The Mars volta schreef:Ik heb besloten mij tot 3 fondsen te beperken:

40% Robeco CGF Emerging Markets Equities (D-shares)
40% Robeco CGF Chinese Equities (D-shares)
20% Carmignac Gestion Carmignac Commodities

Iemand commentaar / opmerkingen hierop?

Risicovol moet ik zeggen maar als je maandelijks belegt over meer dan 5 jaar zal je kopen tegen een gemiddelde prijs. Grondstoffen en Emerging Markets zijn wel fondsen voor de toekomst.

Hier is het lijstje van fondsen vand het keytrade fund savings plan. Ik zou er in januari aan willen beginnen maar om mezelf problemen met de fiscus te besparen zou ik graag weten welke fondsen niet of wel moeten aangegeven worden.
Ik dacht dat Patrimione bv appart in de belastingsbrief moest worden ingediend.

Carmignac Gestion Carmignac Investment
Carmignac Gestion Carmignac Emergents
Carmignac Gestion Carmignac Commodities
Carmignac Gestion Carmignac Patrimoine
BlackRock GF New Energy Fund A2
Fidelity European Dynamic Growth fund
Fidelity America Fund
Fidelity World Fund
Threadneedle European High yield Bond fund
Threadneedle Global bond fund

Gartmore Japanese Fund
Gartmore US Opportunities Fund A
Franklin Templeton Euroland bond fund
Amundi Luxembourg Amundi Funds Euro High Yield Bond
Invesco Absolute Return Bond Fund
JP Morgan JPMF Europe Strategic Growth
Robeco CGF Chinese Equities
Robeco CGF Emerging Markets Equities
SGAM Fund Money Market-Euro
Robeco Lux-O-Rente

The Mars volta schreef:Ik heb besloten mij tot 3 fondsen te beperken:

40% Robeco CGF Emerging Markets Equities (D-shares)
40% Robeco CGF Chinese Equities (D-shares)
20% Carmignac Gestion Carmignac Commodities

Iemand commentaar / opmerkingen hierop?

Ik zie hier mensen telkens en telkens dezelfde fout maken. Ze kiezen voor een algemeen Emerging Markets fonds en vullen dan aan met een fonds waarvan de samenstelling al voor een belangrijk deel in het algemene EM fonds vervat zit.

Dit brengt geen spreiding mee, integendeel. Die algemene EM fondsen zijn meestal zorgvuldig afgewogen qua rendement, spreiding en risico. Door een specifiek doch overlappend EM fonds bij te kopen, ontwricht je dit evenwicht.

Het is alsof je een koffie bestelt met een scheutje melk en vervolgens nog er een halve liter melk bijkapt. Het resultaat zal niet veel meer naar koffie smaken.

De keuze voor een goede fondsenportefeuille bestaat er in dat je eerst en vooral weet wat de samenstelling van een bepaald fonds is en dan complementaire fondsen te zoeken ipv overlappende.

ik heb mij zo'n account aangemaakt bij morningstar, dus zou ik waarschijnlijk al die fondsen eens moeten ingeven om de spreiding te weten te komen?

steelke schreef:ik heb mij zo'n account aangemaakt bij morningstar, dus zou ik waarschijnlijk al die fondsen eens moeten ingeven om de spreiding te weten te komen?

Je kan deze inderdaad ingeven in de portefeuille van Morningstar, en met de X-ray tool de fondsen doorlichten. Zo heb je een mooi overzicht op de spreiding.

Nu heb ik zelf de volgende vraag:
Ik ben een jaar geleden ingestapt, en heb gedurende deze periode gestort in volgende fondsen, elk voor 20% en goed voor een rendement van 10,66%:
Robeco CGF Emerging Markets Equities (+12,37%)
Fidelity European Dynamic Growth Fund (+12,34%)
Robeco Lux-O-Rente (+0,68%)
Carmignac Gestion Carmignac Commodities (+26,83%)
BlackRock GF New Energy Fund A2 EUR (+1,08%)

De cijfers achter de benaming zijn de rendementen van het specifieke fonds.
Ik stel mij nu de vraag of het verstandig is om mijn verdeling een beetje te switchen, zodat ik vanaf nu méér stort in de fondsen die niet zo goed gepresteerd hebben?

The Mars volta schreef:Ik heb besloten mij tot 3 fondsen te beperken:

40% Robeco CGF Emerging Markets Equities (D-shares)
40% Robeco CGF Chinese Equities (D-shares)
20% Carmignac Gestion Carmignac Commodities

Iemand commentaar / opmerkingen hierop?

ik heb hetzelfde ongeveer, actief sinds dec 09, achteraf gezien de carmignac emergents was het misschien beter dan de robeco emergents geweest
de Commodities is al erg gestegen in 2010, ben benieuwd hoe lang zal volhouden nog

axento schreef: Ik stel mij nu de vraag of het verstandig is om mijn verdeling een beetje te switchen, zodat ik vanaf nu méér stort in de fondsen die niet zo goed gepresteerd hebben?

Het is niet omdat sommige fondsen matig gepresteerd hebben, dat deze noodzakelijk een beter potentieel hebben. Je moet fonds per fonds en markt per markt evalueren.

Bvb. fondsen in alternatieve energie doen het de laatste tijd niet erg goed. Deze sector is niet rendabel zonder zware subsidies en overheden schroeven stilaan deze subsidies terug.
Het is dus geen goed idee om meer in BlackRock New Energy Fund te stoppen puur omdat de prestaties zijn achtergebleven.

En zo moet je geval per geval beoordelen.

Ik zie hier mensen telkens en telkens dezelfde fout maken. Ze kiezen voor een algemeen Emerging Markets fonds en vullen dan aan met een fonds waarvan de samenstelling al voor een belangrijk deel in het algemene EM fonds vervat zit.

Dit brengt geen spreiding mee, integendeel. Die algemene EM fondsen zijn meestal zorgvuldig afgewogen qua rendement, spreiding en risico. Door een specifiek doch overlappend EM fonds bij te kopen, ontwricht je dit evenwicht. (Dixit Robokat)

Kan iemand soms zeggen wel van de 20 onder deze noemer vallen? Patrimoine is alvast 1.

Ik zit ook te overwegen om eventueel volgend jaar te begonnen. Momenteel nog wat sparen zodat ik reeds wat reserve staat heb.

RH.

Letsnow schreef:Hier is het lijstje van fondsen vand het keytrade fund savings plan. Ik zou er in januari aan willen beginnen maar om mezelf problemen met de fiscus te besparen zou ik graag weten welke fondsen niet of wel moeten aangegeven worden.
Ik dacht dat Patrimione bv appart in de belastingsbrief moest worden ingediend.

Carmignac Gestion Carmignac Investment
Carmignac Gestion Carmignac Emergents
Carmignac Gestion Carmignac Commodities
Carmignac Gestion Carmignac Patrimoine
BlackRock GF New Energy Fund A2
Fidelity European Dynamic Growth fund
Fidelity America Fund
Fidelity World Fund
Threadneedle European High yield Bond fund
Threadneedle Global bond fund

Gartmore Japanese Fund
Gartmore US Opportunities Fund A
Franklin Templeton Euroland bond fund
Amundi Luxembourg Amundi Funds Euro High Yield Bond
Invesco Absolute Return Bond Fund
JP Morgan JPMF Europe Strategic Growth
Robeco CGF Chinese Equities
Robeco CGF Emerging Markets Equities
SGAM Fund Money Market-Euro
Robeco Lux-O-Rente

Hallo,

Ik ben dit zelf ook aan het uitzoeken...
Voor de Beveks en Sicavs naar Luxemburgs recht zijn er volgens mij geen extra aangiftes nodig.
Hier vind je alvast een overzicht van de Carmignac fondsen en de nodige uitleg: http://www.carmignac.be/nl/_docs/simula ... liteit.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Ze hebben ook een rekentool voor de aangifte: http://www.carmignac.be/nl/simulateur.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor de andere: even de prospectus doornemen of kijken op http://www.morningstar.be" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvg
Stef

Ik ben een totale leek in het wereld van beleggen en had gehoord dat basisbegrip is SPREIDEN. Dus dacht ik logisch te handelen door op die savingsplan in te schrijven en 5% op de 20 fondsen te storten. Dit was ongeveer 1 1/2 jaar geleden. Nu blijkt dat de rentabiliteit 13.11 % is. Als ik de commentaren hier lees, is het dus niet goed gespreid :-(

deenigekeuze schreef:Ik ben een totale leek in het wereld van beleggen en had gehoord dat basisbegrip is SPREIDEN. Dus dacht ik logisch te handelen door op die savingsplan in te schrijven en 5% op de 20 fondsen te storten. Dit was ongeveer 1 1/2 jaar geleden. Nu blijkt dat de rentabiliteit 13.11 % is. Als ik de commentaren hier lees, is het dus niet goed gespreid :-(

Volgens mij is dit goed want je koopt elke maand voor hetzelfde bedrag, de laatste maanden kunnen ook niet veel opbrengen.
Met een spaarrrekening had je nog geen 3%

deenigekeuze schreef:Ik ben een totale leek in het wereld van beleggen en had gehoord dat basisbegrip is SPREIDEN. Dus dacht ik logisch te handelen door op die savingsplan in te schrijven en 5% op de 20 fondsen te storten. Dit was ongeveer 1 1/2 jaar geleden. Nu blijkt dat de rentabiliteit 13.11 % is. Als ik de commentaren hier lees, is het dus niet goed gespreid :-(

Zoveel mogelijk verschillende fondsen kopen staat niet gelijk met op een goede manier spreiden.

Het is alsof je met je winkelkarretje doorheen het warenhuis loopt en lukraak eetwaren in het karretje gooit. Als je thuis dan alles in één grote kom doet en mixt, en vervolgens denkt dat je zo een evenwichtig voedingspatroon hebt, dan ben je ook niet goed bezig. Het houdt ook geen rekening met wat je wil: ben je iemand die wil vermageren of wil je bvb. gewoon gezonder leven of ben je een echte bourgondier? Wellicht zou die mix je wel eens zwaar op de maag kunnen komen te liggen.

Idem met fondsen, je moet eerst en vooral weten wat je beleggersprofiel is (wat je dus wil) en de fondsenkeuze daarop baseren. Dan moet je spreiden door complementaire fondsen te kiezen.

Dit alles vergt wat studiewerk, net zoals je moet weten wat er in de voeding zit, moet je weten hoe je fonds is samengesteld om te weten wat complementair is.

Je hebt nu een mooie return omdat zowat alles de afgelopen tijd serieus is gestegen. Maar misschien ben je nu (ik zeg maar wat, neem dit niet letterlijk) te veel blootgesteld aan EM en bij terugval van die markten zou je daar dan de terugslag driedubbel van krijgen. En of je dan nog gelukkig zal zijn ?

deenigekeuze schreef:Ik ben een totale leek in het wereld van beleggen en had gehoord dat basisbegrip is SPREIDEN. Dus dacht ik logisch te handelen door op die savingsplan in te schrijven en 5% op de 20 fondsen te storten. Dit was ongeveer 1 1/2 jaar geleden. Nu blijkt dat de rentabiliteit 13.11 % is. Als ik de commentaren hier lees, is het dus niet goed gespreid :-(

Hier een link met meer uitleg over spreiden en waarom: http://www.fundadvice.com/articles/buy- ... ategy.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier 8 passieve portfolio's: http://www.obliviousinvestor.com/8-lazy-etf-portfolios/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hopelijk heb je hier iets aan.

Bedankt voor de links en de hulp. Het zal dus zwaar studeren zijn. Van evenwichtige voeding ken ik heel wat, maar van evenwichtige belegging dus niets :-(
Ik wil mijn huis verkopen en het geld veilig beleggen met een beetje 'return' want dit lijkt mij makkelijker dan de kopzorgen van het verhuren van een huis.

deenigekeuze schreef:Bedankt voor de links en de hulp. Het zal dus zwaar studeren zijn. Van evenwichtige voeding ken ik heel wat, maar van evenwichtige belegging dus niets :-(
Ik wil mijn huis verkopen en het geld veilig beleggen met een beetje 'return' want dit lijkt mij makkelijker dan de kopzorgen van het verhuren van een huis.

Ook goed om lezen:

Zo doet een van de grootste pensioenfondsen ter wereld het: http://www.abp.nl/abp/abp/images/01.002 ... 114538.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Allocatie en return (USA!): http://www.fundadvice.com/images/storie ... g_full.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;