Hallo,

Ik ben sinds enkele dagen wat aan het vergelijken geslagen om te kijken wat ik met een deel van mijn spaargeld zou doen.
Uiteraard heb ik deze site én forum wat doorgespit, maar zit nog met enkele vragen.
Ik zou willen intekenen voor een Spaarrekening Plus bij Rabobank, maar ik zit met een dubbel gevoel.
Rabobank is een Nederlandse bank, maar website is rabobank.be.
1/ Is dit een Belgische afdeling van de bank (cfr: Fortis de Belgische "afdeling" is van het Franse BNP), of enkel een truuk om Belgische klanten gemakkelijker naar hen te halen? Met andere woorden: Blijft mijn geld in België, of verhuist dit naar Nederland?
2/ Heeft dit impact op: Garantiefonds (Ik heb de rating gezien op de algemene site, en dat er tot 100.000 € gegarandeerd wordt). Maar het "Icesave" verhaal van enkele jaren geleden in gedachten...
3/ Wat met Belgische belastingen? Als het geld in het buitenland staat, moet ik dan dit aangeven op mijn belastingsbrief?

Alvast bedankt voor een (hopelijk) nuttig antwoord.
Kristof

Er is geen enkel probleem. De 18 personeelsleden van rabobank.be zitten allemaal in belgie net als uw geld.
Garantiefonds is 100 000 euro per klant ingeval van failliet.
Eveneens1770 euro fiscale vrijstelling intresten netzoals bij andere belgische banken

Het is gewone een dochter van de grote nederlandse rabobank

Overigens mooie forumnaam heb je

Waarom staat die dan niet op de lijst van bankgarantie's?

Svekke schreef:Waarom staat die dan niet op de lijst van bankgarantie's?

Zij hebben gekozen voor het 'hollands' stelsel van bankgarantie , maar die is ook 100 000 euro. Normaal moeten zij dan in nederland op zo een lijst staan;

Waar kan ik deze lijst vinden?
Dit is nog de reden waarom ik nog niet in zee ben gegaan met Rabobank

Wat een wantrouwen tegenover Rabobank.

Even aanstippen dat Rabobank op gebied van kredietwaardigheid de AAA-status geniet. Dat is beter dan de Amerikaanse overheid. Rabobank zal met andere woorden de laatste bank zijn die een beroep zal moeten doen op het garantiefonds.

Rabobank bevestigt hier zelf dat ze onder het Nederlandse depositogarantiestelsel vallen. Als je het zelf nog eens wil natrekken kan dat op de site van De Nederlandsche Bank.

Yaris schreef:...
Even aanstippen dat Rabobank op gebied van kredietwaardigheid de AAA-status geniet. Dat is beter dan de Amerikaanse overheid. Rabobank zal met andere woorden de laatste bank zijn die een beroep zal moeten doen op het garantiefonds.

Dat denk ik ook.
Als Rabobank failliet gaat, dan moet het wel heel erg gesteld zijn, en zal uw geld elders ook niet veilig zijn.

Yaris schreef:Wat een wantrouwen tegenover Rabobank.
Even aanstippen dat Rabobank op gebied van kredietwaardigheid de AAA-status geniet. Dat is beter dan de Amerikaanse overheid. Rabobank zal met andere woorden de laatste bank zijn die een beroep zal moeten doen op het garantiefonds.

Als het over mijn geld gaat, wantrouw ik alles en iedereen ;-)
Wantrouwen is veel gezegd. Noem het "kritsch zijn".
En, zeg nooit nooit. Enkele jaren geleden zag ook niemand aankomen dat onze grootbanken (Fortis, Dexia, etc) in problemen zou gekomen hebben. Of zette ook veel mensen hun geld bij Icesave, zonder er vragen bij te stellen.

Yaris schreef:Rabobank bevestigt hier zelf dat ze onder het Nederlandse depositogarantiestelsel vallen. Als je het zelf nog eens wil natrekken kan dat op de site van De Nederlandsche Bank.

Op die site lees ik:
"Elektronischgeldinstellingen vallen niet onder het depositogarantiestelsel."
Interpreteer ik het verkeerd als dit bij rabobank.be het geval is?

anonymous schreef:Op die site lees ik:
"Elektronischgeldinstellingen vallen niet onder het depositogarantiestelsel."
Interpreteer ik het verkeerd als dit bij rabobank.be het geval is?

M.i. verwijst dit naar ondernemingen zoals PayPal, WebMoney, Moneybookers, Neteller, of bijvoorbeeld exchanges voor Bitcoin of Liberty Reserve. Dit zijn instellingen die zich in hoofdzaak bezig houden met "elektronisch geld", het zijn geen banken. Deze worden niet door een garantiestelsel gedekt.

Je moet toch ook wel wat vertrouwen hebben en zoals hierboven reeds gezegd... als zelfs Rabobank er niet meer in zou slagen om klanten te trekken, danzijn we er bijna allemaal aan voor de moeite. Ik ben alleszins tevreden en er is een zeer goede moderator op dit forum aanwezig die telkens de moeite doet om een deftig en zo correct mogelijk antwoord te formuleren; Lees er de antwoorden maar eens over na.

Hier ook een tevreden klant sinds 2002.

Yaris schreef:Hier ook een tevreden klant sinds 2002.

En hier nog een tevreden Rabobank klant sinds 02/2003

Ik ben al klant bij Rabobank sinds het prille begin. Toen was iedereen nog zo wantrouwig tegenover het concept van een pure internetbank. Sindsdien heb ik al veel mensen kunnen overtuigen om klant te worden. Het kost niets, de producten zijn uitstekend, en een marmeren kantorennet heb ik niet nodig voor een spaarrekening. Het verleden heeft reeds uitgewezen dat rabobank betrouwbaarder is dan de drie "belgische" banken tesamen.

sintorama schreef:Ik ben al klant bij Rabobank sinds het prille begin. Toen was iedereen nog zo wantrouwig tegenover het concept van een pure internetbank. Sindsdien heb ik al veel mensen kunnen overtuigen om klant te worden. Het kost niets, de producten zijn uitstekend, en een marmeren kantorennet heb ik niet nodig voor een spaarrekening. Het verleden heeft reeds uitgewezen dat rabobank betrouwbaarder is dan de drie "belgische" banken tesamen.

Soms vraag ik mij af waarvoor een kantoor nog dient buiten voor de tewerkstelling van een paar bedienden. Ik zie mettertijd alle kantoren verdwijnen. Voor een lening zal er wel een verkopertje langs kopen. Maar voor beleggingen? Ze kunnen er zelf toch niks van.
Jammer voor deze die er werken natuurlijk. Bankbendiende is gevolueerd van een beroep met aanzien tot een hamburgerjob. Alé, ik zou het toch niet willen zijn. Weet dat men vroeger altijd zei: "ik ben bankbediende ipv gewone bediende. Alsof men meer was dan een ander"