hoe is het eigenlijk gesteld met de solvabiliteit van de "kleinere banken"? bv. Europabank,Argenta...Daar hoor of lees je bijna niets over. Geen nieuws is goed nieuws?      Zijn zij de crisisdans ontsprongen?

En wat met de "gepersonaliseerde filialen" bij Argenta? Dezen hebben allen de naam van de respectievelijke filiaalhouder.  Vanuit de hoofdzetel doet men soms steekproeven, dan krijgt men zijn uittreksels met de meest recente stand van zaken van je rekening(en) en ev andere beleggingen, met de vraag deze op juistheid te controleren.  Hoe zit die werkverhouding filiaalhouder/hoofdzetel in mekaar? Hoe zelfstandig kan zo'n filiaalhouder werken?

Hoe veilig zijn beleggingen met een "achtergesteld certificaat?

Met dank voor jullie reply 


EDIT: Topic titel niet in drukletters aub

Bestaat er eigenlijk een vergelijkend overzicht van de verschillende banken op basis van hun solvabiliteit? Ik vind daar moeilijk cijfers over terug, maar zou dat wel interessant vinden.

De ratings vind je makkelijk terug onder de termijnrekeningen of spaarrekeningen hier op deze site (laatste kolom).
Doch héél goeie opmerking.... argenta kan het goed doen doch hoe betrouwbaar is de kantoorhouder... is argenta altijd verantwoordelijk voor bvb zware fout van de kantoorhouder....
Na de hetze van onzekerheid over de grote wil ik geen jacht op de kleinere... doch zekerheid is toch het minste wat we als spaarder wensen of eisen.... Niet?

Europabank valt 100% onder landbouwkrediet wat op zijn beurt 50% in handen is van het franse Crédit Agricole.Europabank werkt niet met zelfstandige kantoorhouders.

Nettowinst 14 miljoen euro vorig jaar en jaar voordien 16 miljoen euro.

https://www.europabank.be/EubPdfServlet ... 10&lang=nl" onclick="window.open(this.href);return false;

lego schreef:Vanuit de hoofdzetel doet men soms steekproeven, dan krijgt men zijn uittreksels met de meest recente stand van zaken van je rekening(en) en ev andere beleggingen, met de vraag deze op juistheid te controleren. 

Dus een bank stuurt u een overzicht van uw beleggingen met de vraag of je even kan nagaan of alles klopt? Klinkt heel betrouwbaar, amai...

Dat doet of deed KBC ook. Eind januari van ieder jaar kreeg je een overzicht van je beleggingen met het verzoek om, als er iets niet klopte, je uitsluitend tot de hoofdzetel te richten.

Zelfs Rabo doet dit eenmaal per jaar,een uittreksel met vermelding"hier is een officiele stand van uw rekening met uw saldo..."Dit gaat geen betrouwbaarheid aan.Dit is echter een wettelijke verplichting om de klant eenmaal per jaar de stand van hun rekening te confirmeren.

Klopt : behalve van Rabobank, kreeg ik dit soort vragen om de stand van je rekeningen te bevestigen, ook al van andere banken.
Dit heeft dus niet altijd met (al dan niet zelfstandige) filialen te maken.
Dat geeft mij juist een gevoel van betrouwbaarheid.

Trouwens niet alleen banken, maar ook grote bedrijven doen soortgelijke enquetes bij hun klanten om te zien of hun filiaalhouders goed werk leveren (bvb. Toyota).

De betrouwbaarheid van die kleinere banken ten opzichte van grootbanken is reeds meermaals bewezen. De zogenaamde kleine banken zijn de laatste jaren echter flink gegroeid en als ze kunnen doorgroeien tot ze de proporties van een grootbank kunnen aannemen dan zullen ze het ook niet laten. Op dat vlak verschillen ze niet van een grootbank.