Wat denken jullie over de nabije toekomst van spaarrekeningen? In het verleden heeft Christine Lagarde al eens het ballonnetje opgelaten om éénmalig 10% van de spaardeposito's aan te slaan. Nu zou het 'ideale' moment zijn om dit te doen en misschien zijn de politieke geesten al wat meer gerijpt (covid-19). Ik persoonlijk maak me toch wel grote zorgen. Enerzijds omdat we met een gigantisch tekort zitten, er massale werkloosheid zal bijkomen na de zomer en het consumentenvertrouwen naar een dieptepunt zal zakken (voor hoelang?). Iemand zal dit moeten betalen en om een 'gaatje' van 2miljard dicht te rijden in België, moet bvb iedere Belg (ook een zuifeling) al ca. 200 EUR extra betalen. Jammergenoeg is het gat vele malen groter. Anderzijds omdat ik toch een flinke spaarcent opzij heb staan, geld dat ik eigenlijk beter zou investeren in bvb vastgoed in plaats van het al jaren onaangeroerd te laten en sterker nog, maandelijks met minstens 2k laat aandikken. Eerlijk gezegd zou een éénmalige aanslag van de voorgestelde 10% voor mij een ramp betekenen. Wat denken jullie, zal het zo een vaart lopen?

Het kan ook pijnloos, door een feitelijke devaluatie.
Belgie was in 1980 in hetzelfde geval. Directeur Beauvois van de NBB zat op dezelfde lijn als Lagarde. Op de opwerping 'maar dat gaat een volksopstand uitlokken' antwoordde hij: 'maar we hebben een goede rijkswacht' (om het plebs de kop in te kloppen).
Beauvois was PS

Maar zijn collega Verplaetse (toen cabinetschef bij Wilfried Martens) drukte de devaluatie door.
Boerenbedrog natuurlijk maar hij was als Westvlaming slimmer (boerken Naas nietwaar ?
Beauvois wou Verplaetse in de keuken.

Een zgn reset (schuldherschikking, zeg maar 'jullie schuldeisers kunnen de pot op') is natuurlijk ook mogelijk en denk zelfs waarschijnlijk. We gaan er recht naar toe. Zie Kurt Van Steelant.

Dat ballonnetje is toen toch grandioos in haar gezicht ontploft ? En maar normaal ook ! Hoe wereldvreemd moet je zijn ??

Een serieuze devaluatie is inderdaad geniepiger, maar komt ook niet zonder consequenties.

Waar spreekt Van Steeland over een reset ?

De brave spaarder verliest altijd, intrest zo goed als 0 % terwijl de rat (inflatie) aan zijn kapitaal vreet.

De rat zit nu gelukkig een tijdje met serieuze tandpijn . Maar dat blijft uiteraard niet duren en zou wel eens helemaal de andere kant op kunnen gaan.

mver schreef: ↑28 juni 2020, 13:39 De rat zit nu gelukkig een tijdje met serieuze tandpijn . Maar dat blijft uiteraard niet duren en zou wel eens helemaal de andere kant op kunnen gaan.

Ik vrees ervoor...

Waarom zou België zijn schulden moeten terugbetalen? Als de leningen op vervaldag komen, schrijven ze gewoon een nieuwe lening uit ter herfinanciering die dan fluks door de ECB opgekocht wordt.

Dit is nu al zo: de ECB koopt overheidsleningen op en financiert zo het gat in de begroting.

Waarom kan dit niet zo blijven doorlopen tot in de eeuwigheid. Monitarisering van de schuld.

wrpint schreef: ↑28 juni 2020, 10:46 Wat denken jullie, zal het zo een vaart lopen?

Neen.

Philippe1 schreef: ↑28 juni 2020, 15:03 Waarom zou België zijn schulden moeten terugbetalen? Als de leningen op vervaldag komen, schrijven ze gewoon een nieuwe lening uit ter herfinanciering die dan fluks door de ECB opgekocht wordt.

Dit is nu al zo: de ECB koopt overheidsleningen op en financiert zo het gat in de begroting.

Waarom kan dit niet zo blijven doorlopen tot in de eeuwigheid. Monitarisering van de schuld.

Lees “De Mandibles” eens, het is fictie, maar toch...

Dat ballonnetje van Lagarde is fake news. Een afhouding van 10% van het spaargeld heeft ze nooit overwogen of voorgesteld.

delaby schreef: ↑28 juni 2020, 15:57 Lees “De Mandibles” eens, het is fictie, maar toch...

Het is fictie. (punt)

Zo kan ik nog een heel assortiment boeken boven halen, te beginnen met de bijbel.
Zelfs de fictieschrijver Houellebecq, toch de schrijver van Soumission, gelooft niet in grote wijzingen na Corona.

0,11 % interest is na 5-7 jaar ook 10 % minwaarde op uw spaargeld.

Dat is niet helemaal correct.
Als je 100.000 € spaargeld hebt en er gaat onmiddellijk 10% af heb je maar 90.000 euro meer die de jaren erop nog eens door de inflatie wordt aangetast. Het is dus dubbelop. Of gaat Lagarde (of eender welke onverlaat) zich misschien borg stellen dat na een eenmalige afhouding de gevolgen van de verdere inflatie terugbetaald gaan worden?

En inflatie op je spaargeld is ook maar van toepassing op de produkten die duurder zijn geworden door de inflatie.
Geef je (een deel) van die spaargelden uit aan produkten die goedkoper zijn geworden kan je met die 100.000 euro zelfs meer doen dan voor de inflatie. En zeker meer dan met 90.000 €.
De inflatieindex is een gemiddelde van een korf goederen. Niet een cijfer toepasbaar op ieder afzonderlijk produkt.

Voor spaargelden verwacht ik iets in het genre van een totale bevriezing waarbij je per persoon de mogelijkheid krijgt om binnen de maand aan te vragen welke 10-15-20-25K€ (?) je wil beschikbaar houden.
De rest bvb. voor de helft in een Europees Corona-herstelfonds, de andere helft in een nationaal of regionaal Corona-herstelfonds. Desnoods extra geld vrij te maken wanneer het om groene investeringen (bvb. renovaties) gaat.

Voor aandeelhouders, obligaties en andere beleggingen in de financiële markt zullen ze ook wel een haircut voorzien. Bvb. overal het aantal aandelen verdubbelen en dat deel nationaliseren. Obligaties, fondsen, verzekeringen,... belasten met XX%