Ik denk dat het een redelijk nieuw fenomeen is en dat het meer en meer gaat voorkomen, maar sommige banken rekenen kosten aan voor een niet-actieve spaarrekening.

Zo viel het me deze week op bij Beobank en AXA. Er zullen er wel nog zijn.
Misschien is het handig om dat in dit topic even op te lijsten. Of misschien kan de webmaster dat in de toekomst mee opnemen in de vergelijkingstabellen en info op de website.

Een gewaarschuwd man is er twee waard.

Beobank, alleszins voor Excellence spaarrekening en Step Up spaarrekening :
Geen kosten indien het gemiddelde jaarlijkse saldo groter dan of gelijk is aan 500 euro, of indien de totale relatie minstens 10.000 euro bedraagt bij Beobank, of voor openingen van minder dan 3 maand oud, of nog, indien het saldo op de spaarrekening boven 1.239,47 ligt op 31/12 van het voorbije jaar. Zoniet bedraagt de aanrekening 15 euro.

AXA :
12,50 EUR voor rekeningen waarop min. 5 jaar geen verrichting is gebeurd en waarvan het saldo ≤ 250 EUR.
Jaarlijkse afrekening per 31/12 voor het volgende jaar. Gratis voor jongeren tot en met 25 jaar

Kosten aanrekenen voor rekeningen die weinig of niet gebruikt worden is de logica zelf.
Informatica bij de bank moet betaald worden, hetzij rechtstreeks of via een verscholen weg bij "gratis" rekeningen.

Europabank:

Voor spaarrekeningen met een saldo kleiner of gelijk aan 2,47 EUR die gedurende minstens 24 maanden geen beweging, andere dan een intrestafrekening, vertoonden, en waarbij het globale saldo van de rekeningen die op hetzelfde adres aangehouden worden niet groter dan 12,39 EUR is, wordt een beheerskost aangerekend ten belope van het creditsaldo.

Dat is nog niet eens zwaar doorgerekend van Europabank. Heel billijk.

Kosten op niet actieve spaarrekeningen :
Ik zie persoonlijk niet het verband tussen de kost die wordt aangerekend en de kost die de bank er ook werkelijk zelf aan heeft.
Voordien sloot AXA gewoon rekeningen af die niet meer gebruikt werden gedurende meerdere jaren.

Ik vraag me af of ze deze kost aanrekenen om niet actieve klanten weg te jagen of om geld in het bakje te brengen.
Voor zichtrekeningen lijkt het me iets anders, zeker als daar nog kaarten actief op worden gehouden.

Zelf ga ik een aantal relaties met banken beeindigen om niet in de kosten te vallen, onverwacht... want ooit zal er wel eens een jaar zijn waarin ik de nieuwe voorwaarden van een bank niet lees.
Beter voorkomen dan genezen.

haelewyn schreef: ↑19 januari 2019, 15:31 voor rekeningen waarop min. 5 jaar geen verrichting is gebeurd

Is dit geen algemene regel? Na 5 jaar geen verrichting worden spaarrekeningen als inactief gezien.
Als de kantoorhouder je dan niet goed kent zullen ze je een brief sturen. Hiervoor rekenen ze dan kosten aan.
Is dit niet altijd zo sinds 2-3 jaar?

altijd is een groot woord

want heb je nog andere actieve rekeningen bij de bank, dan laten ze je gerust over die inactieve rekeningen



als je 1000 miljoen euro op een inactieve rekening hebt, staan, dan zullen ze je wel met rust laten,en je elk jaar een nieuwsjaarskaartje sturen

Denfi : Je hebt het dan over slapende tegoeden.
Als er vijf jaar op een spaarrekening geen verrichting is gebeurd waar een teken van leven van de eigenaar uit blijkt is de bank verplicht om hem/haar te contacteren of te zoeken of te weten te komen wie de erfgenamen zijn. Die regel is er gekomen om te voorkomen dat banken zomaar tegoeden houden waar niemand ooit nog achter vraagt. Meer zelfs : Als de eigenaar of zijn erfgenamen onvindbaar zijn gaat het geld naar de Staat.

De tarifering is iets anders. Die gebeurt ook op een rekening zonder tegoed of met een te laag tegoed. Niet noodzakelijk na vijf jaar. Zie bv Beobank : daar wordt het ieder jaar nagekeken.
Ook in het geval van AXA iets anders want ze passen de kost toe op rekeningen waar weinig saldo is.

Tarifering : als je de rekening aanhoudt met een laag tegoed

Slapende rekening : Eender welk tegoed maar 5 jaar geen contact met de eigenaar van de rekening of met erfgenamen.


In het geval van een slapende rekening kan het tegoed dus best groot zijn. En hiervoor zijn er andere kosten die ook aan de klant doorgerekend worden en waarvoor vaste tarieven bestaan.

Voorbeeld van de kostprijs van een dergelijke opzoeking voor een slapende rekening bij Belfius :
10 % van de slapende tegoeden met een maximum van 95 EUR.

https://www.slapendetegoeden.be/nl

https://www.febelfin.be/nl/dienstverlen ... rekeningen

paul schreef: ↑19 januari 2019, 19:39



als je 1000 miljoen euro op een inactieve rekening hebt, staan, dan zullen ze je wel met rust laten,en je elk jaar een nieuwsjaarskaartje sturen

Ze noemen dat ook wel 1 miljard euro

daarom dat mijn bankdirecteur mij altijd zo raar bekijkt als ik dat bedrag zo uitspreek, met de vraag of het wel een veilige belegging is

Op mijn spaarrekeningen wordt in principe niets meer bijgestort, om de eenvoudige reden dat ik niets meer kán sparen van mijn huidig inkomen.
Moet ik dan af een toe eens een paar euro van de ene naar de andere rekening verplaatsen?

Nefertari schreef: ↑20 januari 2019, 11:17 Op mijn spaarrekeningen wordt in principe niets meer bijgestort, om de eenvoudige reden dat ik niets meer kán sparen van mijn huidig inkomen.
Moet ik dan af een toe eens een paar euro van de ene naar de andere rekening verplaatsen?

Alleen als het bij verschillende banken is

Niet de moeite om er apart een topic over te starten vond ik..
Dan zet ik het hier maar. Het gaat ook over kosten.

Vorig jaar vroeg ik bij ING een andere bankkaart aan omdat ik eigenlijk NFC / contactloos betalen wou hebben als mogelijkheid. Daar rekende ING niets voor aan omdat ze hadden vermeld 'kaart defect'.

Bij Belfius is het anders :
Chip van de kaart defect en je hebt een gratis rekening : 10 euro voor een nieuwe kaart.
En wat kan je doen ? Zonder kaart ben je niet veel vooruit.

Nefertari schreef: ↑20 januari 2019, 11:17 Op mijn spaarrekeningen wordt in principe niets meer bijgestort, om de eenvoudige reden dat ik niets meer kán sparen van mijn huidig inkomen.
Moet ik dan af een toe eens een paar euro van de ene naar de andere rekening verplaatsen?

Als je bij diezelfde bank een gewone zichtrekening die je af en toe gebruikt hebt is dat niet nodig.
Omdat die spaarrekening een " gekoppelde " rekening is aan je zichtrekening.

Gratis rekeningen zijn rekeningen waar de standaardkosten vervangen worden door kosten per dienst. Je betaalt de afzonderlijkevzaken die je afneemt ipv het pakket waar je beschikking over hebt.

Ik betaal liever om de 3 jaar 10 eurovoor 1 nieuwe kaart, ipv elk jaar 5 euro om niets ervan te gebruiken. En geef toe, rekeningkosten lopen snel boven de 5 euro uit.

Ja ... Ik heb me bij die 10 euro al lang neergelegd hoor.
Het was jammer want de kaart was nog maar van vorig jaar. En dan al stuk gaan.. dan is er ergens toch een fabricagefoutje aan geweest misschien. Ik hoop dat de volgende van 10 euro wat langer meegaat.

Ik vind de online beleving en app bij Belfius wel heel goed, dus .. ik heb het er voor over.
Als ik KBC als mijn hoofdbank zou nemen en daar een PLUS rekening openen ben ik elke maand 2 euro kwijt.
Dus ..Elke 5 maanden geef ik daar die 10 euro ook uit.
Als ik dan een nieuwe kaart nodig heb is ze misschien wel gratis maar eigenlijk toch al betaald.

Mijn conclusie over de vraag 'is het erg veel dat ze je nu aanrekenen', is :
Voor een kaart vind ik het veel. ING heeft ze me vorig jaar gratis gegeven, dus in gedachten doe ik een plus bij voor ING. En nog drie plussen omdat ze razendsnel overschrijvingen bezorgen bij andere banken in BE of ook in NL. Nog een punt erbovenop voor de goedkope autoverzekering. Nog een punt extra voor de hogere intrest op hun spaarrekening tov Belfius. Maar ook meerdere minnetjes voor ING voor mijn part.

Belfius : globaal tevreden met alles maar over een aantal zaken totaal niet.
Voor hun totaal onkundig personeel in het kantoor een 'min 1', voor de manier waarop ze onpersoonlijk klanten inschalen in een bepaalde graad en level ook een 'min 1', nog eentje extra omdat het er altijd vol vluchtelingen staat die hun rekening daar bij de Bank van de Staat door de strot geramd krijgen. Je voelt je in een Belfius kantoor soms wel alsof je per ongeluk op de verkeerde plaats in Steenokkerzeel beland bent.. Een 'min 1' voor hun tarifering allerhande, een 'min 1' omdat ze meer pogingen doen om mij iets aan te smeren dan bij ING het geval was...
Een plus voor hun telefonische helpdesk, nog een voor hun online bankieren en app, en dan een subjectieve plus voor de look en feel van alles wat internetbankieren, kaarten, etc betreft.
We doen voort zoals we bezig waren : Alles wat gratis is en heel goed werkt bij Belfius hou ik en gebruik ik.
Alles wat betalend is en wat ik ergens anders goedkoper of beter kan hebben, zal ik hen niet gunnen.
Ze gunnen mij ook niet veel.