Elke76 schreef:

optibear schreef:@ Elke: normaal is het wel zo dat op kindergeld geen beslag mag worden gelegd. Idem inzake loon met betrekking tot op een bepaald niveau doch dit wordt weer verrekend per dag. Dit bedrag wordt dus per 30 als het ware gedeeld.

Nu, heb je eigenlijk al contact opgenomen met het ontvangkantoor zelf? Dan weet je misschien wat er concreet is gebeurd? En dit is volgens mij de beste en vooral de goedkoopste piste die je kan bewandelen.

Ik had de maandag nadat mijn rekeningen geblokkeerd waren contact opgenomen met het ontvangkantoor, ik kreeg er enkel een defensieve man die me weinig uitleg gaf behalve het feit dat ik op een aangetekend schrijven moest wachten en daarmee naar de bank moest. Ook vanuit de ombudsdienst kreeg ik de boodschap dat ze de spoedprocedure zouden aanvragen om zo snel mogelijk mijn rekening te deblokkeren (wat voor mij een bevestiging was dat de rekening inderdaad geblokkeerd kon worden), vorige week liet de vrouw van die dienst nog weten dat ik aan gelden kon die na het beslag op de rekening werden geplaatst. Meer info heb ik helaas niet gekregen... Daarom dat ik na lang aarzelen toch eens naar een advocaat wil, ik wil graag weten hoe die dingen nu eigenlijk in elkaar zitten, het lijkt alsof niemand duidelijkheid kan geven.

Uw probleem op een forum zetten is vragen om onduidelijkheid. Iedereen heeft zijn mening en iedereen denkt dat hij expert is. Hoewel er hier zeker mensen zullen zijn die juiste dingen zeggen kan je inderdaad beter bij een goede gespecialiseerde advocaat te rade gaan.

Elke76 schreef:

optibear schreef:@ Elke: normaal is het wel zo dat op kindergeld geen beslag mag worden gelegd. Idem inzake loon met betrekking tot op een bepaald niveau doch dit wordt weer verrekend per dag. Dit bedrag wordt dus per 30 als het ware gedeeld.

Nu, heb je eigenlijk al contact opgenomen met het ontvangkantoor zelf? Dan weet je misschien wat er concreet is gebeurd? En dit is volgens mij de beste en vooral de goedkoopste piste die je kan bewandelen.

Ik had de maandag nadat mijn rekeningen geblokkeerd waren contact opgenomen met het ontvangkantoor, ik kreeg er enkel een defensieve man die me weinig uitleg gaf behalve het feit dat ik op een aangetekend schrijven moest wachten en daarmee naar de bank moest. Ook vanuit de ombudsdienst kreeg ik de boodschap dat ze de spoedprocedure zouden aanvragen om zo snel mogelijk mijn rekening te deblokkeren (wat voor mij een bevestiging was dat de rekening inderdaad geblokkeerd kon worden), vorige week liet de vrouw van die dienst nog weten dat ik aan gelden kon die na het beslag op de rekening werden geplaatst. Meer info heb ik helaas niet gekregen... Daarom dat ik na lang aarzelen toch eens naar een advocaat wil, ik wil graag weten hoe die dingen nu eigenlijk in elkaar zitten, het lijkt alsof niemand duidelijkheid kan geven.

Ik denk dat je op het juridisch forum al een duidelijk antwoord hebt gekregen. Jouw situatie was natuurlijk vervelend, maar de fiscus is de laatste tijd gewoon in alles een pak strenger geworden. En uiteindelijk moeten zij de som innen en weten zij niets over jouw persoonlijke situatie. Ze weten niet of de niet betaling al dan niet bewust was. En als ik afga op wat er op het juridisch forum staat (ken er zelf niets van) ligt de fout toch echt bij jouw bank.

Vandaag gehoord dat een BTW-ambtenaar in Roeselare vroeger voor zo'n 5 op 100 zelfstandigen dwangbevelen moest schrijven om de achterstallige BTW te vorderen.
Het percentage aan wanbetalers bij zelfstandigen waarvoor hij nu dwangbevelen moet schrijven, is inmiddels zo schrikbarend hoog geworden, dat ik dat % niet wil vermelden, omdat het mij totaal ongeloofwaardig klonk.
Niettemin als er ook maar één derde van waar is, dan is het met onze economie veel slechter gesteld dan wat de media prijs heeft.

Die ambtenaar die fulltime bezig is met invorderen via diverse dwangmiddelen, moet na de kanteling 3 in een andere provincie gaan werken. Hij vraagt zich af wie die trieste taak op zich zal willen nemen.

Elke76 schreef:

optibear schreef:@ Elke: normaal is het wel zo dat op kindergeld geen beslag mag worden gelegd. Idem inzake loon met betrekking tot op een bepaald niveau doch dit wordt weer verrekend per dag. Dit bedrag wordt dus per 30 als het ware gedeeld.

Nu, heb je eigenlijk al contact opgenomen met het ontvangkantoor zelf? Dan weet je misschien wat er concreet is gebeurd? En dit is volgens mij de beste en vooral de goedkoopste piste die je kan bewandelen.

Ik had de maandag nadat mijn rekeningen geblokkeerd waren contact opgenomen met het ontvangkantoor, ik kreeg er enkel een defensieve man die me weinig uitleg gaf behalve het feit dat ik op een aangetekend schrijven moest wachten en daarmee naar de bank moest. Ook vanuit de ombudsdienst kreeg ik de boodschap dat ze de spoedprocedure zouden aanvragen om zo snel mogelijk mijn rekening te deblokkeren (wat voor mij een bevestiging was dat de rekening inderdaad geblokkeerd kon worden), vorige week liet de vrouw van die dienst nog weten dat ik aan gelden kon die na het beslag op de rekening werden geplaatst. Meer info heb ik helaas niet gekregen... Daarom dat ik na lang aarzelen toch eens naar een advocaat wil, ik wil graag weten hoe die dingen nu eigenlijk in elkaar zitten, het lijkt alsof niemand duidelijkheid kan geven.

Het is begrijpelijk dat je uiteindelijk een antwoord wil of iets wel of niet kon. Maar uiteindelijk als je al een bevredigend antwoord zou krijgen van je advokaat, ben je met deze betaalde wetenschap niks voorruit of verder geholpen.
De volgende keer doet de fiscus juist hetzelfde,en als je dan uiteindelijk je gelijk wil halen ga je wederom naar een betaalde advokaat moeten stappen,met uiteindelijk hetzelfde resultaat dan je nu hebt... Dan mag je nog duizend keer tegen de fiscus zeggen dat ze ongeoorloofd je rekening blokkeren, die luisteren toch niet, maar op die moment zit je er maar weer mee...

Vandaag gehoord dat een BTW-ambtenaar in Roeselare vroeger voor zo'n 5 op 100 zelfstandigen dwangbevelen moest schrijven om de achterstallige BTW te vorderen.

Dat valt toch nog mee? En daarbij, je spreekt over Roeselare. Ooit al eens de vraag gesteld wat dit is voor Antwerpen en Brussel? Roeselare is het platteland in de ogen van de administratie. En je moet ook rekening houden dat die 5% waarschijnlijk voor een groot deel zal worden bepaald door de horeca en de bouw. Typische sectoren die gevoelig zijn voor failissement en dus een uitputbare bron van invorderen zijn.

Het is niet noodzakelijk de fiscus die in de fout is gegaan, maar mogelijk Argenta

Alles blokkeren ipv enkel hetgeen moet betaald worden is wel een groot verschil.


Als een bedrijf of zo loonbeslag wil leggen, dan zijn ze aan bepaalde regels gehouden. Bepaalde gedeelten zijn nooit voor beslag vatbaar omdat men daar van moet kunnen leven.

Maar als men iemand zijn rekening volledig blokkeert dat zit je wel zonder geld, dit lijkt mij niet de bedoeling van de wetgever omdat je op dergelijke manier iemand kan uithongeren.

Als dergelijke situtaties meer gaan voorkomen dan gaan de mensen hun voorzorgen nemen, minder op rekeningen zettten en bij de minste onraad alles van de rekening ( zijn wel beperkingen wat bedrag betreft ) Ideale tijden dan voor inbrekers

Beste allen, ik ben gisteren naar de advocaat geweest. De fiscus vraagt blijkbaar effectief om het gehele bedrag te blokkeren, en niet enkel de som. Argenta heeft in principe niets fout gedaan maar ze hadden me wel beter kunnen begeleiden, uitleggen wat de procedure is, me vragen om een formulier te ondertekenen dat ik akkoord ben met de vraag van de fiscus en dan zou het sneller zijn gegaan. Dat hebben ze helaas niet gedaan, ik was als klant duidelijk hun zorg niet. Besluit, ik heb pech gehad met een zeer ijverige ambtenaar ( de advocaat vond een dergelijke reactie na 6 weken ook zeer snel) en met Argenta die geen oog heeft gehad voor de klant.
Ik heb gevraagd naar de bescherming van een stuk leefloon maar dat is er niet. Ik heb ook gevraagd naar de procedure rond bv aangetekende aanmaning maar die is er ook niet, ambtenaars hebben volle vrijheid ( wat een macht!)
Het besluit was dat het een illusie is om te denken dat er enige vrijheid is in dit land, zelfs dat je kan beschikken over het loon waarvoor je gewerkt hebt, en dat je als burger in dit land vrij machteloos staat.

Ik ben blij dat ik weet hoe het nu zit en waar ik als burger sta. Ik ga nog een laatste brief schrijven naar de minister van financiën om te vragen naar een duidelijkere procedure waarbij burgers meer kans krijgen om hun fouten recht te zetten en waarin de willekeur van de ambtenaar minder de voorrang geniet, naar de minister van vereenvoudiging om deze procedure te vereenvoudigen en sneller te laten verlopen, naar de minister van consumentenzaken met de vraag om de banken te verzoeken hun consument beter te begeleiden en naar de minister van gezin om te vragen gezinnen beter te beschermen in dit soort situaties.
Jullie hoeven me niet te schrijven dat het niets gaat uithalen, dat weet ik helaas ook wel, maar het is mijn manier om dit alles af te sluiten. Daarna laat ik het los en hoop ik dit voorval snel achter me te kunnen laten, wat niet snel zal verdwijnen is mijn gevoel van veiligheid als burger dat fel is aangetast, mijn gevoel van onvrijheid en mijn verhouding tot overheid en politiek die een flinke deuk heeft gekregen. Weer wat naïviteit kwijt zeker?

Allen heel erg bedankt voor jullie bijdragen en meezoeken, ik heb er veel aan gehad!

of naar de vtm bellen is soms ook heel effectief, het is wel niet altijd makkelijk

als je zowat geld gereserveerd hebt om bv een huis te kopen, en je hebt ergens een niet betaalde verkeersboete. Dan moet je nog goed opletten of je gaat grote moeilijkheden kunnen krijgen

paul schreef:...als je zowat geld gereserveerd hebt om bv een huis te kopen, en je hebt ergens een niet betaalde verkeersboete. Dan moet je nog goed opletten of je gaat grote moeilijkheden kunnen krijgen

Ik denk dat dit profetische woorden zijn waarvan we ons goed moeten bewust zijn. Spijtig genoeg.

ludo schreef:Het is begrijpelijk dat je uiteindelijk een antwoord wil of iets wel of niet kon. Maar uiteindelijk als je al een bevredigend antwoord zou krijgen van je advokaat, ben je met deze betaalde wetenschap niks voorruit of verder geholpen.
De volgende keer doet de fiscus juist hetzelfde

Ja, maar we weten nu dat we maatregelen moeten nemen.
- Ofwel meer cash aanhouden.
- Ofwel ergens een 2e zichtrekening openen. Ik veronderstel dat de fiscus enkel die zichtrekening blokkeert die je opgeeft in je aangifte van de personenbelasting ??
- Andere mogelijkheid ?

Dat is ook al een probleem: welke rekening

Een slimmerik die GEEN rekeninnummer opgeeft in zijn aangifte zou die "ontsnappen"???????.

Fiscus kan ( maar mag zeker niet in dergelijke geval ) aan het centraal aanspreek punt je rekeningnummerss opvragen die je 4 jaar geleden had


oplossing : een buitenlandse rekening : daar kan de fiscus wel weet van hebben, maar daar kunnen ze niet zo makkelijk beslag opleggen - is een pak ingewikkelder


Of JE houdt een gratis rekening aan met een nulsaldo die je in je aangifte wel vermeld. Zo kan je er misschien achterkomen dat de fiscus beslag heeft gelegd. Als ze met 0,00 euro gaan lopen, dan zullen ze nogal een vangst gedaan hebben

Zou leuk zijn als iedereen een rekening met nulsaldo op de aangifte gaat vermelden, de fiscus besterft dat

Ik denk dat ze maar een rekening mogen blokkeren. het idee van het nulsaldo is een grappig idee maar ik vrees dat je dan nog steeds zit met de 75 euro die je bank je erbij lapt om te betalen, Argenta toch, ik weet niet hoeveel het elders is.
Ik verander alvast van bank, ik blijf niet bij Argenta, om evidente redenen, en op mijn volgend aanslagbiljet vermeld ik geen rekeningnummer, ik wacht wel op de cheque...

ja die 75 euro zal je wel aanje been hebben bij een nulsaldo, maar het is dan een alarm dat afgaat he. Je geld dan vlug laten verdwijnen in een oude sok of in luxemburg of zo. Als ze daar beslag leggen, moeten ze al eerst toelating van een luxemburgse rechter hebben


Als je geen rekening hebt vermeld, dat bestaat de kans dat ze op zoek gaan naar een rekening bv in d eaangiftes van de laatse 7 jaar
Als je geen rekeng hebt vermeld bestaat de kans dat je ineens een deurwaarder krijgt en die rekenen meer dan 75 euro onkosten

maar één rekening blokkeren ? liefst de verkeerde dan he

bv saldo 5 euro op die rekening, en op de niet geblokkeerde rekening het bedrag van de belgische staatschuld maar dan met een plusteken. De fiscus krijgt gewoon een hartaanval dan

Dat laatste klinkt nu even zalig

Zeker omdat je dan de fiscus bij hun sjokkedijzen hebt