Beste Klanten,

@Ollie: Onze technische diensten zijn inderdaad nog aan het onderzoeken wat de oorzaak kan zijn. Het is daarbij inderdaad niet aangenaam om telkens de waarschuwing te krijgen. We hopen dit snel te kunnen oplossen.

@ThomasDM: Het uitlenen van effecten is momenteel nog niet actief beschikbaar. U kan zich al wel aanmelden en u zal dan later meer informatie toegestuurd krijgen. Binnen dit en enkele weken komt de handleiding beschikbaar en wordt er meer inzicht gegeven in de vergoeding die u kan krijgen.

Met vriendelijke groeten,

Tim

BinckBank schreef: ↑29 augustus 2017, 13:49

Beste Poldermol,

In het portefeuilleoverzicht kan u net onder de titel 'sorteren op' zien staan. Gelieve hier te kiezen voor 'Geen groepering'. Vervolgens kan u door te klikken op de hoofding van een kolom op-of aflopend sorteren.

Stel dat dit nog geen oplossing biedt, verzoeken wij u ons even te contacteren op het nummer 03 303 31 11.

Mvg,

Binck

Ik heb dit nu eens geprobeerd, maar nu komen de opties in de portefeuille gewoon tussen de aandelen te staan (wat uiteraard het gevolg is van 'geen groepering'). Dit helpt uiteraard niet echt met het overzicht.

Poldermol schreef: ↑31 augustus 2017, 13:08

BinckBank schreef: ↑29 augustus 2017, 13:49

Beste Poldermol,

In het portefeuilleoverzicht kan u net onder de titel 'sorteren op' zien staan. Gelieve hier te kiezen voor 'Geen groepering'. Vervolgens kan u door te klikken op de hoofding van een kolom op-of aflopend sorteren.

Stel dat dit nog geen oplossing biedt, verzoeken wij u ons even te contacteren op het nummer 03 303 31 11.

Mvg,

Binck

Ik heb dit nu eens geprobeerd, maar nu komen de opties in de portefeuille gewoon tussen de aandelen te staan (wat uiteraard het gevolg is van 'geen groepering'). Dit helpt uiteraard niet echt met het overzicht.

Dag Poldermol,

Wellicht is het dan beter om te sorteren op 'Type effect'. Zo gaan de afgeleide producten niet tussen de onderliggende waarden voorkomen normaliter.

Mvg,

Binck

Inderdaad, maar dan blijven de effecten binnen éénzelfde type dan per beurs gerangschikt? Of niet?

Vroeger was er ook een kolom waarbij je de totale winst per lijn per dag kon zien. Nu is er enkel het verschil% of het absolute verschil per aandeel. Maar ik mis dus de kolom waarbij het absolute verschil vermenigvuldigd wordt met het aantal aandelen. De ene positie weegt immers zwaarder door dan de andere, maar dat lijkt nu moeilijker te zien.

Kijk ik over dergelijke kolom heen of is die momenteel nog niet in opgenomen in de opties?

Beste klanten,

We raden aan om de verschillende lay-out mogelijkheden te ontdekken via het veldje 'sorteren op'. Dit is terug te vinden links bovenaan het portefeuille-overzicht. Dan is het kiezen voor de weergave die het best bij uw voorkeur past.

Via het grijze radertje rechtsbovenaan het overzicht kan de table worden aangepast. Zo kan dagresultaat (EUR) toegevoegd worden. In principe zijn de beschikbare kolommen dezelfde als op de vorige website.

Met vriendelijke groeten,

Tim

Men kan natuurlijk elke website regelmatig een andere layout geven. Telkens moet iedereen een hoop tijd spenderen aan die wijzigingen.

Wat is eigenlijk het nut, en HET GROTE VOORDEEL van deze laatste wijziging?

BinckBank schreef: ↑7 september 2017, 10:16 Via het grijze radertje rechtsbovenaan het overzicht kan de table worden aangepast. Zo kan dagresultaat (EUR) toegevoegd worden.

Dank. Ik zat bij verschil te zoeken, had niet door dat ik bij dagresultaat moest kijken.

BinckBank schreef: ↑7 september 2017, 10:16 In principe zijn de beschikbare kolommen dezelfde als op de vorige website.

Ja, maar het had misschien iets handiger geweest om het standaard overzicht hetzelfde gehouden te hebben als de kolommen op de vorige website.

Ik heb ook een paar problemen met de nieuwe layout, maar de IT afdeling van BinckBank geeft steeds "niet thuis".

Zijn er nog Binck klanten die zich herkennen in deze opmerkingen ?

1) Trailing-stop orders kunnen enkel met een bedrag en niet met een percentage ingegeven worden (te gek voor woorden). Met zo'n order volg je de topkoersen van een aandeel op een zekere afstand om je verlies te beperken of je winst te vrijwaren. Stel dat je een aandeel aan 100 euro koopt en het order wil plaatsen op -15%. Dan moet je 15 euro instellen in je Trailing-stop. Stijgt dat aandeel bv. naar 500 en je past het order niet om de haverklap manueel aan (wat juist de bedoeling moet zijn van zo'n soort order), dan zou dat aandeel buitenvliegen aan 485 euro. Dat is verre van 15% onder de topkoers zoals je wenst. Het bewuste aandeel wordt dus afgestraft omdat het goed presteert. Onbegrijpelijk, maar voor de IT-ers van Binck blijkbaar perfect normaal.
Bij Lynx, toch een kleinere broker, krijg je de keuze tussen een bedrag en een percentage, daar redeneren ze toch een beetje logischer.

2) Geavanceerd order: ik denk dat de meesten die dat gebruiken het ook wel zullen aanwenden als een soort stop-loss.
In dat geval, als je zo'n order wil gaan ingeven dan staan standaard ongeveer ALLE voorkeurinstellingen verkeerd.
Het lijkt me logisch dat er standaard dan zou staan: actie bij "slotkoers" en als de koers "kleiner of gelijk aan" een waarde eindigt. Bij het order dat dan naar de beurs gestuurd wordt zou er beter "verkopen" geselecteerd staan.
Dat zijn dan een paar presets aanpassen.
Wie zoals ik voor orders een paar beleggingsclubs "bedien" krijgt dan, als zo'n geavanceerd order naar de beurs gaat een mailtje met enkel een ordernummer. Bij mijn vraag om het portefeuillenummer of tenminste de laatste twee cijfers ervan mee te sturen met die mail volgt een "njet". Tja, je kan voorzichtig zijn, je kan ook paranoïde zijn.

3) Als je ergens een portefeuille of favorietenlijst opvraagt (ook on Protrader), dan staan die lijsten steevast willekeurig gerangschikt. Klik je dan op "effect" dan krijg je een sortering van Z naar A, klik je dan nog eens dan krijg je eindelijk de logische sortering van A naar Z. Die sorteringen staan dus al geprogrammeerd, maar om die A-Z volgorde als eerste te zetten is helaas weer te veel gevraagd. Onbegrijpelijk.