Lenen als alleenstaande - discriminatie?
TIP
Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Ik ben eigenlijk ontzettend ontevreden over een praktijk waar ik eerder deze week mee geconfronteerd werd. Graag had ik hierover eens de serieuze mening van andere Spaargidsers gehoord.
Ik ben momenteel als alleenstaande aan het uitkijken voor het aankopen van een woning. Ik vond een woning naar mijn wensen maar alvorens een bod uit te brengen wou ik eerst globaal de financiële mogelijkheden verkennen. Via deze site stelde ik vast dat Crelan als bank gunstige leentarieven aanbiedt. Ik maakte dan ook een afspraak en ging begin deze week langs bij één van de kantoren. Er werd mij echter een tarief voorgesteld dat heel wat hoger ligt dan de tarieven die ik hier eerder aantrof. De kantoormedewerker verklaarde dat dit te wijten is aan de hoogte (lees: laagte) van mijn inkomen.
Toen hij een simulatie deed met een hoger inkomen kon ik inderdaad op de spreadsheet zelf zien dat dan automatisch een korting van maar liefst 0,65 % op het leentarief wordt toegekend. Toen ik aankaartte dat het eigenlijk niet logisch is dat koppels of single grootverdieners een gunstiger tarief verkrijgen terwijl een prijsgunstiger lening voor een alleenstaande met een gemiddeld inkomen van groter nut is, gaf betrokkene me gelijk.
Ik vind dit eigenlijk een vorm van discriminatie van alleenstaanden. Het is voor ons reeds financieel moeilijker dan voor koppels en we worden op verschillende manieren in de luren gelegd. Enerzijds door het feit dat we bijna niet onderuit kunnen aan het aangaan van een schuldsaldoverzekering. Nemen we die niet, dan wordt een hogere rentevoet voorgeschoteld. Zelf hebben we er echter niets aan en mijn ouders zitten in elk geval niet te wachten op een erfenis van mij. Bovendien krijgen we nog eens een hogere rentevoet aangesmeerd als de verloning niet hoog genoeg ligt.
Ik heb er begrip voor dat een bank risicovolle leningen niet wil toekennen en een grens stelt aan het bedrag dat maandelijks aan de lening gespendeerd mag worden. Ik val echter netjes binnen deze grens die vermelde bankt hanteert. Bovendien ben ik reeds sinds 4,5 jaar in dienst bij mijn huidige werkgever. De quotiteit van de lening bedraagt tevens slechts 50%, daar waar vaak heel wat leningen met een hoger percentage worden afgesloten.
Ik voel mij gediscrimineerd en vind een tariefverschil van 0,65 % louter op basis van het inkomenscriterium absoluut onfair.
Vinden jullie mijn ontevredenheid terecht, overdreven, ....? Als alle banken zo hun leningen toekennen ziet het er voor mij maar triestig uit.
Ik ben momenteel als alleenstaande aan het uitkijken voor het aankopen van een woning. Ik vond een woning naar mijn wensen maar alvorens een bod uit te brengen wou ik eerst globaal de financiële mogelijkheden verkennen. Via deze site stelde ik vast dat Crelan als bank gunstige leentarieven aanbiedt. Ik maakte dan ook een afspraak en ging begin deze week langs bij één van de kantoren. Er werd mij echter een tarief voorgesteld dat heel wat hoger ligt dan de tarieven die ik hier eerder aantrof. De kantoormedewerker verklaarde dat dit te wijten is aan de hoogte (lees: laagte) van mijn inkomen.
Toen hij een simulatie deed met een hoger inkomen kon ik inderdaad op de spreadsheet zelf zien dat dan automatisch een korting van maar liefst 0,65 % op het leentarief wordt toegekend. Toen ik aankaartte dat het eigenlijk niet logisch is dat koppels of single grootverdieners een gunstiger tarief verkrijgen terwijl een prijsgunstiger lening voor een alleenstaande met een gemiddeld inkomen van groter nut is, gaf betrokkene me gelijk.
Ik vind dit eigenlijk een vorm van discriminatie van alleenstaanden. Het is voor ons reeds financieel moeilijker dan voor koppels en we worden op verschillende manieren in de luren gelegd. Enerzijds door het feit dat we bijna niet onderuit kunnen aan het aangaan van een schuldsaldoverzekering. Nemen we die niet, dan wordt een hogere rentevoet voorgeschoteld. Zelf hebben we er echter niets aan en mijn ouders zitten in elk geval niet te wachten op een erfenis van mij. Bovendien krijgen we nog eens een hogere rentevoet aangesmeerd als de verloning niet hoog genoeg ligt.
Ik heb er begrip voor dat een bank risicovolle leningen niet wil toekennen en een grens stelt aan het bedrag dat maandelijks aan de lening gespendeerd mag worden. Ik val echter netjes binnen deze grens die vermelde bankt hanteert. Bovendien ben ik reeds sinds 4,5 jaar in dienst bij mijn huidige werkgever. De quotiteit van de lening bedraagt tevens slechts 50%, daar waar vaak heel wat leningen met een hoger percentage worden afgesloten.
Ik voel mij gediscrimineerd en vind een tariefverschil van 0,65 % louter op basis van het inkomenscriterium absoluut onfair.
Vinden jullie mijn ontevredenheid terecht, overdreven, ....? Als alle banken zo hun leningen toekennen ziet het er voor mij maar triestig uit.
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Lenen is een gunst en geen recht.Wees al blij dat je lening kunt bekomen. Misschien aan je werkgever om loonsverhoging vragen, omdat die je ook discrimineert met je andere collega's die een hoger loon hebben. Thats live nu eenmaal. en 0,65% meer betalen, zal misschien ni direkt een massa meer geld kosten per maand.
Laatst gewijzigd door ludo op 13 juni 2013, 19:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Mis geen enkele kans om te besparen.
Krijg de beste tips en aanbiedingen rechtstreeks in uw mailbox
Uitschrijven kan altijd. We respecteren uw privacy.
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Ga naar enkele andere banken, Crelan is niet altijd de goedkoopste.
Neem het voorstel van Crelan mee en vraag bij de andere bank een goedkoper voorstel te maken, ga dan naar een andere bank en ga dan pas terug naar Crelan.
Dat ze moeilijk doen over alleenstaanden kan ik inkomen, risico dat ze hun geld "nooit meer" terugzien is groter dan bij een koppel, een bank is geen liefdadigheidsinstelling en zeker nu staan ze meer onder druk dan vroeger om voorzichtiger om te springen met uitgeven van nieuwe leningen.
Speel hen uit, als je lang genoeg aan kan dringen, zullen ze wel bijdraaien, want leningen betekenen serieus wat extra inkomsten voor hen, voor minstens 10-tal(len) jaren.
Mijn collega had hetzelfde voor, hij is zelfs door zijn trouwe bank, meteen verwezen naar een concurrende bank en is daarna terug gegaan bij zijn normale bankier en zo serieuze deal kunnen doen. Als je naar een klein kantoor gaat, zijn ze iets sympathieker en kunnen ze enkel wat extra korting geven, als ze bewijs hebben van een andere bank.
Het gaat hem allemaal om onderhandelen.
Neem het voorstel van Crelan mee en vraag bij de andere bank een goedkoper voorstel te maken, ga dan naar een andere bank en ga dan pas terug naar Crelan.
Dat ze moeilijk doen over alleenstaanden kan ik inkomen, risico dat ze hun geld "nooit meer" terugzien is groter dan bij een koppel, een bank is geen liefdadigheidsinstelling en zeker nu staan ze meer onder druk dan vroeger om voorzichtiger om te springen met uitgeven van nieuwe leningen.
Speel hen uit, als je lang genoeg aan kan dringen, zullen ze wel bijdraaien, want leningen betekenen serieus wat extra inkomsten voor hen, voor minstens 10-tal(len) jaren.
Mijn collega had hetzelfde voor, hij is zelfs door zijn trouwe bank, meteen verwezen naar een concurrende bank en is daarna terug gegaan bij zijn normale bankier en zo serieuze deal kunnen doen. Als je naar een klein kantoor gaat, zijn ze iets sympathieker en kunnen ze enkel wat extra korting geven, als ze bewijs hebben van een andere bank.
Het gaat hem allemaal om onderhandelen.
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Da vind ik eigenlijk ook wel echt discriminerend! Omdat men niet genoeg verdient dient men 0,65% rente meer te betalen,da vind ik erover!
Dat ze u proberen een schuld- en brandverzekering aan te smeren voor wa korting op de lening is heel normaal,hoe meer producten ze verkocht krijgen hoe meer ze er aan verdienen, is tenslotte een financiele instelling hé.
Normaal zou het omgekeerd moeten zijn, voor een single zouden ze meer korting moeten geven want da verlaagt de kans da je als alleenstaande je lening niet meer kunt terug betalen. Ook zou de woonbonus groter moeten zijn als je alleen leent.
Binnenkort ga ik ook eens naar een crelan kantoor voor een lening da ik alleen draag,ben eens benieuwd...
Dat ze u proberen een schuld- en brandverzekering aan te smeren voor wa korting op de lening is heel normaal,hoe meer producten ze verkocht krijgen hoe meer ze er aan verdienen, is tenslotte een financiele instelling hé.
Normaal zou het omgekeerd moeten zijn, voor een single zouden ze meer korting moeten geven want da verlaagt de kans da je als alleenstaande je lening niet meer kunt terug betalen. Ook zou de woonbonus groter moeten zijn als je alleen leent.
Binnenkort ga ik ook eens naar een crelan kantoor voor een lening da ik alleen draag,ben eens benieuwd...
-
- Newbie
- Berichten: 38
- Lid geworden op: 12 jun 2013
- Contacteer:
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Ik zit in hetzelfde schuitje. Ik heb net een woning gekocht als alleenstaande en ben nu alle banken aan het afschuimen opzoek naar de beste voorwaarden. Elke euro telt op dit moment.
Ik heb ook al gemerkt dat de rente die ik hier op de site bereken, lang niet de rente is die desbetreffende banken mij aanbieden. Misschien is de berekening hier wat (te) scherp?
Ik heb ook al gemerkt dat de rente die ik hier op de site bereken, lang niet de rente is die desbetreffende banken mij aanbieden. Misschien is de berekening hier wat (te) scherp?
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Aangezien de rente "wat" gestegen is, tegenover vorig maand, is er inderdaad een vertekend beeld.
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
hallo sgt.pepper, die rentevoeten hier op de site zijn geen berekeningen he, dat zijn tarieven ingevoerd door mensen die dit tarief onderhandeld habben bij hun banksgt.pepper schreef: Ik heb ook al gemerkt dat de rente die ik hier op de site bereken, lang niet de rente is die desbetreffende banken mij aanbieden. Misschien is de berekening hier wat (te) scherp?
-
- Newbie
- Berichten: 38
- Lid geworden op: 12 jun 2013
- Contacteer:
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Ok, dat wist ik niet.
Lager dan dat zal ik dus waarschijnlijk niet geraken...
Lager dan dat zal ik dus waarschijnlijk niet geraken...
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Banken geven inderdaad betere voorwaarden als ontleners meer verdienen. Door de lening zijn deze mensen aan de bank gebonden en kunnen ze jou nog jarenlang proberen geld af te troggelen. Bij KBC kregen we een paar jaar terug ook een interessante intrestvoet, voorwaarden: brandverzekering, 2 xSSV, 2 autoverzekeringen en 2 loondomiciliëringen bij hun nemen gedurende de hele looptijd van de lening. 5x langs de kassa passeren dus en dat jarenlang.
Hoe meer loon, hoe groter de auto en hoe duurder de verzekering, des te grotere polis van de brandverzekering, ...
Dat banken schrik hebben dat ze hun geld niet terug zien is onzin, de quotiteit is vaak van ondergeschikt belang. Bij Dexia waar we uiteindelijk onze lening namen, maakte de quotiteit niks uit zolang ze maar onder 100% lag van de aankoopprijs. In jouw geval heeft de bank ook 100% zeker zijn geld terug bij een openbare verkoop. Maar het bekt beter om te zeggen dat ze zogezegd 'schrik' hebben om hun geld niet meer terug te zien dan vlakaf te zeggen dat ze jou met een hoger loon meer brol kunnen aansmeren waar ze veel winst op pakken.
Als ik bij de bakker een brood koop, geeft die mij ook geen korting omdat ik de week erna misschien ook bij hem achter een taart ga.
Zo zijn er nog. Sommige banken hanteren voordeeltarieven voor sommige beroepen, zo kunnen medische beroepen bijvoorbeeld héél voordelig lenen. Als papa en mama veel geld hebben uitstaan bij een bepaalde bank, krijg je als kind een héél voordelig tarief. ........
De overheid probeert heldhaftig de electriciteitsfactuur en gsmrekening van de inwoners te verlagen, ze zouden hun ook eens mogen bezighouden met de belangrijkste aankoop die mensen in hun hele leven maken.
Hoe meer loon, hoe groter de auto en hoe duurder de verzekering, des te grotere polis van de brandverzekering, ...
Dat banken schrik hebben dat ze hun geld niet terug zien is onzin, de quotiteit is vaak van ondergeschikt belang. Bij Dexia waar we uiteindelijk onze lening namen, maakte de quotiteit niks uit zolang ze maar onder 100% lag van de aankoopprijs. In jouw geval heeft de bank ook 100% zeker zijn geld terug bij een openbare verkoop. Maar het bekt beter om te zeggen dat ze zogezegd 'schrik' hebben om hun geld niet meer terug te zien dan vlakaf te zeggen dat ze jou met een hoger loon meer brol kunnen aansmeren waar ze veel winst op pakken.
Dat vind ik niet, banken zijn er ook deels om een publieke functie te vervullen. Particulieren en ondernemingen van geld voorzien zodat de economie draait. Wat in deze thread staat en algemeen geweten is, is pure discriminatie en geldwolverij.ludo schreef:Lenen is een gunst en geen recht.Wees al blij dat je lening kunt bekomen. Misschien aan je werkgever om loonsverhoging vragen, omdat die je ook discrimineert met je andere collega's die een hoger loon hebben. Thats live nu eenmaal. en 0,65% meer betalen, zal misschien ni direkt een massa meer geld kosten per maand.
Als ik bij de bakker een brood koop, geeft die mij ook geen korting omdat ik de week erna misschien ook bij hem achter een taart ga.
Zo zijn er nog. Sommige banken hanteren voordeeltarieven voor sommige beroepen, zo kunnen medische beroepen bijvoorbeeld héél voordelig lenen. Als papa en mama veel geld hebben uitstaan bij een bepaalde bank, krijg je als kind een héél voordelig tarief. ........
De overheid probeert heldhaftig de electriciteitsfactuur en gsmrekening van de inwoners te verlagen, ze zouden hun ook eens mogen bezighouden met de belangrijkste aankoop die mensen in hun hele leven maken.
- Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Het risico voor de banken is ook groter bij alleenstaanden. Als die iets overkomt (ziek wordt of werk verliest) zit gans de zaak op z'n gat terwijl dat de kans bij 'n koppel gans de zaak "op z'n gat" valt véél kleiner is. D'er zal allicht wel één van de 2 nog 'n tandje kunnen bijsteken.
De kans dat ik morgen niet op het werk raak omdat m'n wagen niet wil starten is veel kleiner wanneer ik 2 wagens ter mijner beschikking heb ipv slechts één. En ten tijde van crisis is dat belangrijk.
Ondanks het feit dat de quotiteit slechts 50% is is het risico toch groter, voor hetzelfde geld start je renovatiewerken en strip je de ganse woning en wordt je ontslagen. Mogelijk dekt je woning (of grond) dan niet meer de ontleende waarde.
De kans dat ik morgen niet op het werk raak omdat m'n wagen niet wil starten is veel kleiner wanneer ik 2 wagens ter mijner beschikking heb ipv slechts één. En ten tijde van crisis is dat belangrijk.
Ondanks het feit dat de quotiteit slechts 50% is is het risico toch groter, voor hetzelfde geld start je renovatiewerken en strip je de ganse woning en wordt je ontslagen. Mogelijk dekt je woning (of grond) dan niet meer de ontleende waarde.
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Jane,
Ikzelf ga niet akkoord met het gegeven dat een alleenstaande meer risico zou betekenen.
Hoeveel koppels verkopen hun woning niet, omdat ze na enkele jaren uit elkaar gaan, en de één nog de andere alleen de afbetaling kan dragen. Als alleenstaande is dit risico onbestaande. Ik geloof dat de helft van de Belgen wel uit mekaar gaat binnen de 25 jaar.
Banken, het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als Crelan het zo speelt, gewoon op een ander gaan.
Ik kan er bijna boeken over schrijven.
Ik had ook de straffe tarieven van Crelan opgemerkt een paar weken terug. en toen polste bij mijn Centea ( Nu Crelan ) kantoorhouder waar ik al 30 jaar klant ben, kwamen die tarieven duidelijk niet in de buurt van wat ik vond op deze site.
Ook contact genomen met een echte Crelan ( landbouwkrediet ) kantoorhouder, maar die wist me onmiddellijk te zeggen dat ze geen leningen afsloten zonder SSV, en dat er bovendien nog steeds tariefverschillen zouden zijn tussen Landbouwkrediet en Centea kantoorhouders, maar ondertussen officieel wel beiden Crelan geworden !!!!!!
Ik heb deze laatste vriendelijk bedankt, en hem gezegd dat ik geen interesse had in een onwaarschijnlijk dure SSV, gezien mijn leeftijd, en er nog aan toevoegde, dat ik wel nog eens zo terugbellen bij een volgende project.
Als er eentje moeilijk doet, ga dan gewoon op een ander. Vorig jaar lening aangegaan. Crelan ( Centea ) ook een kans gegeven, maar kwamen pas met een goed voorstel toen ik tarieven mee had van een concurrent. Wilden ook 2 lonen hebben op de zichtrekening, en heb hun geantwoord dat ze er maar 1 konden krijgen. Zat aan een Q van 50%. Wou ter compensatie voor een bedrag = het geleende bedrag beleggingen overzetten, maar hadden geen interesse in dit voorstel, waaruit ik dan maar concludeerde dat beleggingen hen eigenlijk geen moer kan schelen.
Ik heb mijn zin gekregen bij Belfius. Geen enkele voorwaarde, ook geen SSV, en aan een sterk tarief.
Vooral niet opgeven is de boodschap.
Ikzelf ga niet akkoord met het gegeven dat een alleenstaande meer risico zou betekenen.
Hoeveel koppels verkopen hun woning niet, omdat ze na enkele jaren uit elkaar gaan, en de één nog de andere alleen de afbetaling kan dragen. Als alleenstaande is dit risico onbestaande. Ik geloof dat de helft van de Belgen wel uit mekaar gaat binnen de 25 jaar.
Banken, het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als Crelan het zo speelt, gewoon op een ander gaan.
Ik kan er bijna boeken over schrijven.
Ik had ook de straffe tarieven van Crelan opgemerkt een paar weken terug. en toen polste bij mijn Centea ( Nu Crelan ) kantoorhouder waar ik al 30 jaar klant ben, kwamen die tarieven duidelijk niet in de buurt van wat ik vond op deze site.
Ook contact genomen met een echte Crelan ( landbouwkrediet ) kantoorhouder, maar die wist me onmiddellijk te zeggen dat ze geen leningen afsloten zonder SSV, en dat er bovendien nog steeds tariefverschillen zouden zijn tussen Landbouwkrediet en Centea kantoorhouders, maar ondertussen officieel wel beiden Crelan geworden !!!!!!
Ik heb deze laatste vriendelijk bedankt, en hem gezegd dat ik geen interesse had in een onwaarschijnlijk dure SSV, gezien mijn leeftijd, en er nog aan toevoegde, dat ik wel nog eens zo terugbellen bij een volgende project.
Als er eentje moeilijk doet, ga dan gewoon op een ander. Vorig jaar lening aangegaan. Crelan ( Centea ) ook een kans gegeven, maar kwamen pas met een goed voorstel toen ik tarieven mee had van een concurrent. Wilden ook 2 lonen hebben op de zichtrekening, en heb hun geantwoord dat ze er maar 1 konden krijgen. Zat aan een Q van 50%. Wou ter compensatie voor een bedrag = het geleende bedrag beleggingen overzetten, maar hadden geen interesse in dit voorstel, waaruit ik dan maar concludeerde dat beleggingen hen eigenlijk geen moer kan schelen.
Ik heb mijn zin gekregen bij Belfius. Geen enkele voorwaarde, ook geen SSV, en aan een sterk tarief.
Vooral niet opgeven is de boodschap.
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Je kan pas van discriminatie spreken als gelijke gevallen ongelijk behandeld worden.
Een koppel dat allebei werkt met een mooi loon (bv. gezamenlijk maandelijks inkomen: +/- 4000 euro) is niet gelijk aan een alleenstaande met een matig loon (bv. maandelijks inkomen +/- 1500 euro). Je hoort dat misschien niet zo graag, maar zo is het wel.
Volgens mij is er dan ook geen discriminatie in jouw geval. De bank ziet zich in de twee gevallen voor een verschillende situatie gesteld en handelt dan ook (terecht) verschillend.
De bank baseert zich bovendien op een objectieve factor (het verschil in inkomsten) om jou verschillend te handelen. Er kan de bank dus weinig verweten worden volgens mij...
Zoals hier al opgemerkt: een bank is geen liefdadigheidsinstelling.
Heb je trouwens al eens gedacht aan een sociale lening? Er zijn veel organisaties die heel ruime voorwaarden hanteren (en dus niet alleen lenen aan wie 5 kinderen heeft en een piepklein inkomen), bv. Onesto.
Een koppel dat allebei werkt met een mooi loon (bv. gezamenlijk maandelijks inkomen: +/- 4000 euro) is niet gelijk aan een alleenstaande met een matig loon (bv. maandelijks inkomen +/- 1500 euro). Je hoort dat misschien niet zo graag, maar zo is het wel.
Volgens mij is er dan ook geen discriminatie in jouw geval. De bank ziet zich in de twee gevallen voor een verschillende situatie gesteld en handelt dan ook (terecht) verschillend.
De bank baseert zich bovendien op een objectieve factor (het verschil in inkomsten) om jou verschillend te handelen. Er kan de bank dus weinig verweten worden volgens mij...
Zoals hier al opgemerkt: een bank is geen liefdadigheidsinstelling.
Heb je trouwens al eens gedacht aan een sociale lening? Er zijn veel organisaties die heel ruime voorwaarden hanteren (en dus niet alleen lenen aan wie 5 kinderen heeft en een piepklein inkomen), bv. Onesto.
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
He gaat hier niet om discriminatie, een gehuwd koppel met hetzelfde (totaal)inkomen zal ook geen goede voorwaarden krijgen.
Bij gehuwden die op 1 naam kopen houden ze (alle banken voor zover ik weet) trouwens ook enkel rekening met het inkomen van 1 persoon (logisch eigenlijk).
Bij gehuwden die op 1 naam kopen houden ze (alle banken voor zover ik weet) trouwens ook enkel rekening met het inkomen van 1 persoon (logisch eigenlijk).
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Bedankt iedereen voor de reacties. Best wel interessant om eens diverse meningen te horen. "Onder het motto baat het niet, het schaadt ook niet. ' heb ik in elk geval de klantendienst van Crelan eens een mail gestuurd. Benieuwd naar hun reactie.
@Tomton: ik heb inderdaad gekeken naar zogenaamde 'sociale leningen' en 2 kantoren bezocht + een simulatie opgevraagd via Onesto. Bij Onesto en één kantoor waren de tarieven nog duurder dan wat me door Crelan voorgeschoteld werd. Bij een tweede kantoor was het tarief gunstiger maar de SVV kostte maar liefst meer dan € 4.000. Allesbehalve sociaal noem ik dat.
Ik heb in elk geval via de privémarkt al een tarief gekregen waar die leningen niet aan kunnen.
@Tomton: ik heb inderdaad gekeken naar zogenaamde 'sociale leningen' en 2 kantoren bezocht + een simulatie opgevraagd via Onesto. Bij Onesto en één kantoor waren de tarieven nog duurder dan wat me door Crelan voorgeschoteld werd. Bij een tweede kantoor was het tarief gunstiger maar de SVV kostte maar liefst meer dan € 4.000. Allesbehalve sociaal noem ik dat.
Ik heb in elk geval via de privémarkt al een tarief gekregen waar die leningen niet aan kunnen.
Re: Lenen als alleenstaande - discriminatie?
Een alleenstaande met een inkomen van 4000 euro netto zal dezelfde intrest kunnen bedingen als een koppel met 2 x 2000 euro.
Mi is er ook geen discriminatie
Heb wel gehoord dat er vele leningen aan alleenstaanden worden geweigerd ( dit is ook geen discriminatie )
'Fyra' van de bossche rekent erop dat banken sociaal gaan zijn en niet zoveel leningen meer mogen weigeren. Zij gelooft nog in Sint-Niklaas. Gaat zij dat het geld betalen van de mensen die hun leningen niet meer kunnen betalen ?
Mi is er ook geen discriminatie
Heb wel gehoord dat er vele leningen aan alleenstaanden worden geweigerd ( dit is ook geen discriminatie )
'Fyra' van de bossche rekent erop dat banken sociaal gaan zijn en niet zoveel leningen meer mogen weigeren. Zij gelooft nog in Sint-Niklaas. Gaat zij dat het geld betalen van de mensen die hun leningen niet meer kunnen betalen ?