Leningen ING
TIP
Re: Leningen ING
Tjsa die mensen die betaalt thuiszitten, dat geld moet van ergens komen he 
Je kan bij je kantoorhouder verhaal gaan halen en als het meezit betaalt die dat terug als commercieel gebaar.
Je kan bij je kantoorhouder verhaal gaan halen en als het meezit betaalt die dat terug als commercieel gebaar.
-
mockingbird
- Jr. Member
- Berichten: 88
- Lid geworden op: 16 jan 2019
- Contacteer:
Re: Leningen ING
Om dan klachten te krijgen waarom er ineens geld van de spaarrekening is, dat soort kosten is eenvoudig te vermijden door gewoon voldoende geld op de zichtrekening te voorzien. Los van het feit dat de kost uiteraard hoog is, wordt dit bij de meeste grootbanken ondertussen aangerekend. Voor mij is dat type van kosten die je volledig zelf in de hand hebt alleszins veel minder erg dan algemene kosten op een rekening die je niet kan vermijden.wrpint schreef: ↑16 oktober 2019, 10:27 ING is een gangsterbank. Recent meegemaakt: ik doe een memo-overschrijving van spaarrekening naar zichtrekening. Op zelfde datum ook een memo-overschrijving van die zichtrekening naar externe rekening. Ze rekenen mij 7,26 EUR kosten aan voor onuitvoerbare overschrijving omdat saldo zichtrekening te laag was. Je zou toch verwachten dat hun computersystemen zo ingesteld zijn dat ze het geld tussen de eigen rekeningen eerst transfereren (dan stond er uiteraard wel genoeg op zichtrekening) en vervolgens de overschrijving naar extern uitvoeren. Heb hier maar één woord voor: diefstal. Alle middelen zijn blijkbaar geoorloofd om het geld uit de klanten hun zakken te kloppen. Heb dit bij andere banken (KBC, Rabo, DB) nog nooit meegemaakt. Ik ben hier dan ook zo snel mogelijk weg.
Re: Leningen ING
Je had evengoed om zeker te zijn het één dag later kunnen laten transfereren naar die externe rekening.wrpint schreef: ↑16 oktober 2019, 10:27 ING is een gangsterbank. Recent meegemaakt: ik doe een memo-overschrijving van spaarrekening naar zichtrekening. Op zelfde datum ook een memo-overschrijving van die zichtrekening naar externe rekening. Ze rekenen mij 7,26 EUR kosten aan voor onuitvoerbare overschrijving omdat saldo zichtrekening te laag was. Je zou toch verwachten dat hun computersystemen zo ingesteld zijn dat ze het geld tussen de eigen rekeningen eerst transfereren (dan stond er uiteraard wel genoeg op zichtrekening) en vervolgens de overschrijving naar extern uitvoeren. Heb hier maar één woord voor: diefstal. Alle middelen zijn blijkbaar geoorloofd om het geld uit de klanten hun zakken te kloppen. Heb dit bij andere banken (KBC, Rabo, DB) nog nooit meegemaakt. Ik ben hier dan ook zo snel mogelijk weg.
Je kan niet weten hoe een bank intern met hun computers werkt met deadline enzo.
Re: Leningen ING
Dat had ik liever gehad ja. Had ik tenminste de keuze gehad. Ik pak er niet alleen mijn contracten bij he maar ook de rest. Betalende visa, ... misschien kon dit ook bij record gebeuren maar jaren alles gratis. Half jaar bij ING en pats.anonymous schreef: ↑16 oktober 2019, 07:38 Wat staat niet in uw contract? Dat de bank, waar je je lening hebt, niet overgenomen/overgekocht mocht worden?
Is toch logica zelve?
Als jij een contract hebt met firma1 en die wordt overgekocht/overgenomen (dus niet failliet!) dat alle lopende contracten automatisch door de nieuwe firma overgenomen worden.
Wat had je dan liever gehad? Dat Record had gezegd dat je lening stopgezet werd en je maar zelf een nieuwe lening moest zoeken?
-
anonymous
Re: Leningen ING
Niemand verplicht je om er te blijven.
Ga eens bij andere banken langs en vraag naar een herfinancieringsvoorstel.
Of je kan je lening daar houden en je dagdagelijks bankieren (incl visa etc) naar een andere bank overzetten.
Dus m.a.w. je laat je loon storten (waarschijnlijk is dit 1 vd voorwaarden), leningbedrag eraf en dan zet je een automatische opdracht naar een rekening bij de andere bank.
Alle producten die je niet daar moet houden (voorwaarden vd lening) kan je bij een andere bank, of andere banken nemen.
Ga eens bij andere banken langs en vraag naar een herfinancieringsvoorstel.
Of je kan je lening daar houden en je dagdagelijks bankieren (incl visa etc) naar een andere bank overzetten.
Dus m.a.w. je laat je loon storten (waarschijnlijk is dit 1 vd voorwaarden), leningbedrag eraf en dan zet je een automatische opdracht naar een rekening bij de andere bank.
Alle producten die je niet daar moet houden (voorwaarden vd lening) kan je bij een andere bank, of andere banken nemen.
Re: Leningen ING
1) zal nooit gebeuren komen nu al veel geld te kort.Lirec schreef: ↑14 oktober 2019, 22:53 Het word wel eens dringend tijd dat de overheid ingrijpt inzake dit gekend "probleem van machtmisbruik" door banken bij herfinancieringen. Dit kan (en moet) op 3 fronten gebeuren.
1) Overheid: Sterk verlagen van de aan de overheid betaalde kosten zoals:
- Registratiekosten handlichting (opheffen krediet)
- Registratierecht en inschrijvingsrecht Hypotheek
- Ereloon Hypotheekbewaarder
Hoe groter het (hypothecair) krediet, hoe groter momenteel het aandeel van deze kosten zijn in de totale herfinancieringskost. Dit loopt snel op tot 50% van de herfinancieringskost.
=> het moet bijvoorbeeld mogelijk worden om een bestaande inschrijving te wijzigen van pakweg KBC naar ING voor een minimale kost. Bijvoorbeeld: 0,001%, met een minimum van 100€ (vanaf 100.000€ betaal je dan pas meer)
Offtopic: Ook bij een initieel krediet mogen die kosten trouwens eens dringend herzien worden: ze zijn disproportioneel.
2) Banken: Laat de banken gerust hun kosten (dossier,...) vrij bepalen. Die zullen automatisch verlagen om te kunnen concurreren eens 1) en 3) er is.
Beperk wel nog verder de wettelijke maximale herfinancieringsvergoeding: de huidige 3 maanden houd geen enkele rekening met de grootte van het dossier en dus de werkelijke kost voor een bank. Een beter functionerend voorbeeld (brainstorm: het kan zeker nog efficienter) is om dit in schijven in te delen: 5 maanden voor de eerste 25.000€, 4 maanden voor de volgende 25.000 enzoverder. Tot 1 maand vanaf 100.000€
3) Notarissen: De officiële tarieven zijn aan een neerwaartse herziening toe.
Waarom? leningen zijn gemakkelijk bandwerk waarvoor disproportioneel veel word aangerekend in ereloon en aktekosten. Dit komt doordat de vastgelegde vergoedingen procentueel de prijsevolutie van woningen en leningen volgen. Aangezien die al altijd een inflatie kenden veel hoger dan de werkelijke inflatie zijn deze intussen zwaar overgewaardeerd.
Als je 1 tot 3 coherent uitvoert dan krijg je echte marktconcurrentie voor herfinancieringen!
2) waarom zouden banken dit goedkoper moeten maken? Je gaat een contract aan voor 20j als de rentes dan zakken wil je er mee van profiteren? Maar omgekeerd niet? Denk niet dat jij het aangenaam zou vinden dat men na 5j aanbelt en zegt dat men herziening wilt doen en een 1% meer per jaar zal vragen omdat de markt is aangepast. Maar je krijgt 3j gratis zichtrekening als vergoeding.
3) ja notarissen zijn inderdaad te duur.