Dag iedereen,

aangezien de spaarboekjes -2% (inflatie) opbrengen ben ik aan het kijken naar alternatieve methodes om toch maar geen geld te verliezen. Ik sta eerder negatief tegenover fondsen wegens de hogere kosten die daarvoor worden aangerekend.
Beleggen dus.. en wel in aandelen (want obligaties bieden momenteel evenmin aanvaardbare rendementen).

Ik ben gestart met het lezen van een aantal boeken (Arme pa, rijke pa / Iedereen belegger / de 10 beurswetten van paul d'hoore).
Hieruit heb ik geleerd:
- Wees geduldig en panikeer niet
- Zorg dat je voldoende financiële kennis hebt

Die financiële kennis, daar schort het hem wel een beetje - dus beginnen we maar met wat boeken rond boekhouden, balanslezen en ratioanalyse (Balanslezen voor niet ingewijden, Financieel management, Zelfs een gratis cursus initiatie boekhouden van de VDAB, ...).

Goed wetende dat ik nu nog amper kan kruipen - laat staan lopen - ging ik eens wat verslagen van BEL20 - bedrijven bekijken en zelf eens wat ratio's berekenen en proberen te interpreteren.
Liquiditeitsratio was de eerste, in alle bronnen die ik lees staat: >1 is een must!. Het kan eens een jaar minder zijn (een balans is immers een momentopname), maar als dit jaar na jaar onder 1 zit komt het bedrijf mogelijk wel in problemen.

2 bedrijven bekeken op hun liduiditeitsratio (acid test):
Ackermans en Van Haaren: 2015 - 0,10; 2016 - 0,08; 2017 - 0,12
Umicore: 2015 - 0,21; 2016 - 0,31; 2017 - 0,30

Nu ben ik er gerust van overtuigd dat deze bedrijven niet meteen failliet gaan gaan, maar welke verklaring kan er zijn dat hun liquiditeit zo laag is?

Bedankt voor jullie hulp aan een beginneling

Groetjes,
Times

Welkom op het forum.


Niet alle fondsen zijn duur. Met fondsen kan je in eenmaal in veel aandelen beleggen tot verschillende 100-den in een keer.
ETF indexfondsen hebben maar een (jaarlijkse) kost die tussen ergens tussen de 0,1% en 0,4% ligt.

Als je in individuele aandelen belegd is er een grote kans dat de andere partij van je transactie een professioneel belegger is die dit aandeel al verschillende jaren volgt, misschien vanmorgen nog met de bedrijfsleider sprak, ...
Ook hij denkt dat dit een "goede" transactie is. .....

Het is belangrijk om een evenwichtige portefeuille aan te houden. Een breed gespreide aandelenportefeuille kan snel 50% dalen en zelfs na verschillende jaren nog niet de oorspronkelijke waarde terug bereiken. De volatiliteit van individuele aandelen is nog vele malen groter. Naast de keuze voor je aandelenbeleggingen is het een idee om een deel van je portefeuille in stabiele beleggingen te houden. ( obligatiefondsen, spaar rekeningen, LTS, ... ).

Ik bereken eigenlijk nooit de quick ratio (acid test)...
Current ratio bekijk ik wel, maar besteed er vrij weinig aandacht aan.
Acid test is vooral van belang als het bedrijf moeite heeft de voorraad kwijt te raken. Bij een bedrijf als Umicore zie ik daar niet het minste probleem, vermits ze niet aan voorraad opbouw doen. Als je bvb. in Pandora of Dillard's wil investeren is dit mss wel van belang.

Quick ratio

Het verschil tussen de quick ratio en de current ratio is als volgt:

Bij de quick ratio wordt de voorraad goederen niet opgenomen in de berekening. Belangrijke redenen voor een organisatie om de quick ratio te berekenen en niet de current ratio kan zijn.

1) De voorraad wordt niet op korte termijn verkocht. Bijvoorbeeld een juwelier.

2) De voorraad wordt naar verwachting niet volledig verkocht. Bijvoorbeeld bij een kledingzaak dat voorraad uit de mode raakt of een groentehandel waarbij de goederen kunnen bederven.

Voor Umicore kom ik trouwens aan 0,72x over 2017... Heb je rekening gehouden met de "Trade and other receivables'' (bij current assets) ? Maar over balans van Umicore maak ik mij niet de minste zorgen hoor...
Ik houd vooral rekening met Net Debt/Ebitda (convenanten, verplichtingen tov de banken) & Net Debt/FCF & bekijk de evolutie van het werkkapitaal met het blote oog.

ps Je kan mss '5 rules for successful stock investing ' ook eens lezen (ook ergens gratis online op pdf te vinden). Iedereen belegger is eerder een boek om interesse in de beurs op te wekken, is wel een goed begin natuurlijk.