Specifiek gaat het eigenlijk over een rabobank zichtrekening.
Mag deze op 0 euro staan zonder dat ik op het einde van het jaar een negatief saldo krijg? Ik gebruik die rekening eigenlijk niet, maar er staat nu altijd 25 euro op.

Ja.

Een negatief saldo kun je op het einde van het jaar niet krijgen want zicht- en spaarrekeningen zijn gratis bij Rabobank.

Wel, dat dacht ik ook.
Maar bij argenta gingen er elk jaar enkele centen van mijn zichtrekening. Ik kan het nu niet meer nakijken, want mijn rekening daar is gesloten.

Dat was 0,15 euro zegelrecht.

Gelezen op Spaargids:

"Op zichtrekeningen wordt een kleine rente toegekend, meestal een 0,1%. Bij de jaarafrekening gaat daar nog roerende voorheffing en 0,15 euro zegelrecht af.

Bij weinig gebruikte rekeningen met een klein saldo is het goed mogelijk dat de rente een negatief bedrag oplevert. Je kan dit vermijden door het saldo van de rekening het hele jaar op nul te laten of de rekening af te sluiten, ook al is deze gratis."

Is zegelrecht dan niet van toepassing op elke rekening?

Zie mijn aangepaste post hierboven.

Bedankt!

Denk dat ze bij argenta, wel onder nul gaan met hun zegelrecht van 0,15 eurocent. Een andere bank laat de rekening normaal daardoor niet onder nul gaan en neemt dat bedrag ten laste.

De betaling van de zegeltaks van 0,15 EUR is enkel verplicht wanneer er een intrestafrekening plaatsvindt.
Wanneer er geen geld op een zichtrekening staat en er dus ook geen intresten verworven werden zal de zegeltaks dan ook niet aangerekend worden.
Om te vermijden dat zegeltaks en roerende voorheffing hoger zijn dan eventuele creditintresten betalen we ook pas intresten op de zichtrekening uit van zodra deze hoger liggen dan 0,20 EUR.
Voor de goede orde: de creditintresten op een Rabo Zichtrekening bedragen 0,50% en er worden op de rekeningen geen kosten aangerekend.