Testaankoop heeft een open brief aan de "wettenfabricanten" geschreven, een gedeelte van die brief :
"De voorstellen van Test-Aankoop voor een concurrentiële en transparante spaarrekening
1. Test-Aankoop stelt voor om slechts één rente te hanteren voor spaarrekeningen : een rente die moet worden toegekend op alle bedragen op de rekening en die zal worden berekend pro rata de duur van de belegging.
2. De rente kan op elk ogenblik worden gewijzigd. De jaarlijkse afrekening van de intresten zal de eventuele wijzigingen in herinnering brengen.
3. De rentevergoeding mag niet anders zijn naargelang van het saldo op de rekening.
4. De bank kan bepalen dat de tegoeden op een zelfde rekening een bepaald plafond niet overschrijden. In dat geval moet ze de klant daarvan verwittigen. Indien het plafond wordt overschreden als gevolg van een nieuwe storting of de betaling van intresten, moet de bank de klant informeren over de rekening waarop ze het bedrag dat het plafond overschrijdt zal storten. 
5. De bank mag geen onderscheid maken tussen de oorsprong van de kapitalen
(kapitalen die al dan niet afkomstig zijn van de bank) om een storting op een spaarrekening te aanvaarden"

Het voorstel om het spaarbedag te begrenzen ( zoals bv. Banco Monte Paschi doet ),
lijkt mij geen slecht voorstel. Daar zou de overschot gewoon op je zichtrekening worden gestort.

Je zal als Raboklant bv. 250 001 euro op je rekening hebben staan, in afwachting van de aanschaf van een woning. Je stelt vast dat je buurman met 249 999 euro op zijn rekening 1250 euro per jaar méér intrest ontvangt.
Bij plus 1 miljoen loopt het verschil op tot méér dan 10 000 euro per jaar dat men minder intrest ontvangt dan iemand die MINDER geld geparkeerd/gespaard heeft.

Je voelt ook wel aan dat een dergelijke situatie wringt. Men moet het die mensen minstens telefonisch met handen en voeten trachten uit te leggen, anders krijg je later ontevreden (ex)klanten.
Vele banken zullen nu wel met dit probleem gaan geconfronteerd worden.

Blijkbaar mag men in die nieuwe spaaregeling maar 2 keer per jaar de rente wijzigen
( ronde juni en dec ? ), als een klant dan bv. regelmatig boven en onder die 250 000 euro schommelt, gaat men dan met terugwerkende kracht de rente wijzigen.?
Men mag toch geen 37 keer meer op een jaar de rentemeer wijzigen.

nb zelf heb ik geen 250 000 op een rekening bij een bank , maar ik vind dat men iets tegen dergelijke absurde wetgeving mag doen.

Beste Paul,

De redenering dat de rente slechts twee keer per jaar zou mogen wijzigen klopt niet. Bij mijn weten is er geen beperking op dat vlak. Wat wel klopt is dat het renteplafond 2 keer per jaar wordt vastgelegd (indien de ECB terug boven de 3% zou stijgen)

Zoals reeds aangegeven in onze verschillende communicaties rond de nieuwe wetgeving vinden ook wij dat de wet niet geleid heeft tot een meer transparante situatie.

Wij hebben ervoor geopteerd het plafond op een dergelijk niveau te leggen dat het aantal klanten dat er potentieel door getroffen wordt minimaal is. Het plafond is echter noodzakelijk om de relatief hoge rente voor het gros van de klanten te beschermen. Zoals vroeger reeds aangegeven willen wij vermijden dat onze rekeningen gebruikt worden voor het "overnight" parkeren van grote kapitalen.

Wat het risico op ontevreden klanten betreft. Indien u klant bent bij Rabobank.be weet u ongetwijfeld dat wij niet het soort bank zijn dat onduidelijkheid promoot. Wij willen er dus nergens onduidelijk over laten bestaan dat, als u in een hogere schijf komt de rente geldt op het volledige bedrag. Wij zullen deze mensen dus op het gepaste moment en op een gepaste manier op de hoogte brengen van die situatie. Dan kunnen zij voor zichzelf bepalen hoe zij daarop wensen te reageren.