--

hallo,

ik ben nog steeds van mening, als je iets wilt kopen en je hebt het geld niet, koop het dan niet.

Er zijn er genoeg die op hun limiet onder nul staan en het niet meer aangezuiverd krijgen. Zou ze geen eten willen geven want ge zou ervan verschieten hoeveel het er zijn...

Ik laat nooit toe dat mijn zichtrekeningen in het rood kunnen, op = op en daarmee uit. Simpele stelling en zeer doeltreffend.

en de banken verdienen er behoorlijk wat geld mee, gemiddeld 14% rente/jaar.

groetjes

Das juist het grote vergif aan dat "kaskrediet", kost handenvol euro's aan rente. Ach ja, iedereen doet met z'n geld wat hij wil hé, heb er tenslotte geen last van dat er zijn die niet meer uit de rooie geraken.
Denk wel dat de meeste mensen het toch nog met de nodige omzichtigheid aanpakken, wanneer ze even onder nul gaan.
Nu gaan er misschien méér int door de crisis? (verlies van banen).

Absoluut, ik denk dat het enkel verantwoord is om een huis met lening te kopen. Voor al de rest vind ik "eerst verdienen, dan opdoen".

Kleine anecdote van meerdere jaren terug : Een onderhoudsman, waar ik werkte, verdiende 40.000bf netto, zijn vrouw werkte af en toe als kuisvrouw. Wel de bank, waar hij zijn maandelijks inkomen ontving, had hem aangeraden de helft van zijn inkomen op een spaarboekje te zetten. Daar had hij wel 3 à 4% intrest op. Eén klein probleempje : hij zakte daardoor wel voortdurend tot - 20.000 op zijn zichtrekening! Drie maand heeft het geduurd vooraleer ik hem ertoe kon brengen zijn spaarboekje op te zeggen.

rob schreef: Absoluut, ik denk dat het enkel verantwoord is om een huis met lening te kopen. Voor al de rest vind ik "eerst verdienen, dan opdoen".

awel, daar ben ik het volledig mee eens!

Een auto kan ook nog op krediet. Daar is niets mis mee. De mensen moeten wel begrijpen dat LCD schermen, stofzuigers, kleren, apparaten etc beter niet op krediet worden gekocht.

Ben het volledig eens dat men niet voor alles en nog wat een lening afsluit om alzo in de problemen te komen. Eigenlijk ook een beetje de fout van de maatschappij die hier gretig op inspeeld. Heb al dikwijls opgemerkt dat sommigen die het financieel moeilijk hebben ook af en toe verstokte rokers zijn die. Iedereen zijn genot, maar toch nog even een telsom.  5,00 euro per pakje x 365 dagen is 1825 euro. Kan men al iets moois van aankopen maar nogmaals, ieder zijn genot en denken.

Freddy

Het zijn altijd dezelfde mensen die in zo'n straatje terecht komen. Laatst vroeg er mij iemand of ik een tv op afbetaling zou kopen, hij was dit van plan en wou weten of iemand anders dit ook zou doen. Ik heb hem direct en eerlijk geantwoord dat ik dit nooit zou doen, eerst sparen en dan die tv kopen maar enkel als ik hem echt nodig heb want bij hem ging het om een tweede tv of een vervanging...

Met zo'n mensen heb ik nog minder geduld en medelijden dan met mensen die alles hebben en zichzelf altijd beklagen.

Hier kan ik volledig inkomen. Als ge naar mijn huurders kijkt is't net hetzelfde. OCMW moet de huur betalen, maar ze hebben wel een tv om u tegen te zeggen en alle luxe dat je kan bedenken. Als ge over geld spreekt met die mensen, precies of ze hebben het maar van de muur te krabben, maar in feite hebben ze niks en zijn het sukkelaars.

Pieterjan schreef: Een auto kan ook nog op krediet. Daar is niets mis mee. De mensen moeten wel begrijpen dat LCD schermen, stofzuigers, kleren, apparaten etc beter niet op krediet worden gekocht.

Ik vind zelfs een auto al op het randje Pieterjan. Stel, je maakt een fout op de weg (iedereen maakt fouten) en bent 'in fout' bij een ongeval waarbij je auto serieus in de brokken deelt.
Zonder omniumverzekering eindig je dan zonder auto maar met 4 jaar maandelijkse afbetalingen voor dat hoopje 'schroot' 

Stijn1234 schreef:

Pieterjan schreef: Een auto kan ook nog op krediet. Daar is niets mis mee. De mensen moeten wel begrijpen dat LCD schermen, stofzuigers, kleren, apparaten etc beter niet op krediet worden gekocht.

Ik vind zelfs een auto al op het randje Pieterjan. Stel, je maakt een fout op de weg (iedereen maakt fouten) en bent 'in fout' bij een ongeval waarbij je auto serieus in de brokken deelt.
Zonder omniumverzekering eindig je dan zonder auto maar met 4 jaar maandelijkse afbetalingen voor dat hoopje 'schroot' 

Volledig akkoord, als je wil autorijden...geld op tafel.

Stijn1234 schreef:

Pieterjan schreef: Een auto kan ook nog op krediet. Daar is niets mis mee. De mensen moeten wel begrijpen dat LCD schermen, stofzuigers, kleren, apparaten etc beter niet op krediet worden gekocht.

Ik vind zelfs een auto al op het randje Pieterjan. Stel, je maakt een fout op de weg (iedereen maakt fouten) en bent 'in fout' bij een ongeval waarbij je auto serieus in de brokken deelt.
Zonder omniumverzekering eindig je dan zonder auto maar met 4 jaar maandelijkse afbetalingen voor dat hoopje 'schroot' 

helemaal akkoord 

Stijn1234 schreef:

Pieterjan schreef: Een auto kan ook nog op krediet. Daar is niets mis mee. De mensen moeten wel begrijpen dat LCD schermen, stofzuigers, kleren, apparaten etc beter niet op krediet worden gekocht.

Ik vind zelfs een auto al op het randje Pieterjan. Stel, je maakt een fout op de weg (iedereen maakt fouten) en bent 'in fout' bij een ongeval waarbij je auto serieus in de brokken deelt.
Zonder omniumverzekering eindig je dan zonder auto maar met 4 jaar maandelijkse afbetalingen voor dat hoopje 'schroot' 

Gedeeltelijk akkoord. Als iemand genoeg kilometers doet om de aankoop van een duurdere, veilige en comfortabele wagen te verantwoorden dan is lenen zeker niet overdreven. Je kan ook lenen zodat je niet al je geld in een wagen stopt en zodoende niets meer over hebt voor een noodgeval, het is altijd handig om een buffer te hebben ook al kost het veel meer om te lenen...

Als een wagen met een lening gekocht wordt enkel en alleen maar om te showen of om de buren jaloers te maken dan is een lening onverantwoord.