nickname schreef:Ook een spaarboekje levert in theorie vermogenswinst, net als oldtimers.

Zoals hierboven gezegd is de vermogenswinst van een spaarboekje gelijk aan de intrest dus een spaarboekje levert vermogenswinst in de praktijk.

Ik zie weinig manieren waarop men hun "rijke mensen taks" deftig kan implementeren.

Roerende voorheffing zou men kunnen verhogen maar is al hoog in België, of ook naar 30% zoals in Frankrijk? Heeft ook perverse effecten qua boekhouding.
Taks op beursverrichtingen stijgt al en in de pensioenspaartegoeden heeft men ook al zitten graaien.
Accijnzen op luxegoederen, alcohol, tabak zijn al hoog en raken alle klassen van de bevolking.
Taksen op energie en brandstoffen zou men vandaag wel kunnen verhogen, maar dit zullen de socialisten wellicht zelf niet willen. Ondanks dat grote huizen, grote wagens... meer verbruiken.
Als men minwaarden op aandelen aftrekbaar zou maken, dan hebben we bij de volgende beurscrash een faillisement van het land...

Wat een term ... "vermogenswinst belasting".

Die term is gewoon in leven geroepen als stilhoudertje voor de middenklasse. Wie nu nog de woorden "extra belastingen" uitspreekt, kan zijn politieke carrière vergeten. De middenklasse is immers op de hoogte van de cijfers rond belastingdruk en onze plaats in Europa.

De term "vermogenswinst belasting" is gewoon een afleidingsmaneuver om de middenklasse stil te houden ... "Geen nood, we zullen bij de rijken gaan."

Het kérn van de zaak zijn de uitgaven van de overheid. De "rijken" gaan belasten, is een lapmiddel. We zijn aan het dweilen met de kraan open. Belasten van de "rijken" is voor mij "we hebben een extra dweil". Ja: je gaat het water wat langer onder controle houden, maar je lost de kern van de zaak niet op: de kraan blijft immers open.

De "rijken" met de vinger wijzen, lost niets op. Jammer dat de bevolking dat niet ziet.

Ik zie weinig manieren waarop men hun "rijke mensen taks" deftig kan implementeren.

Inderdaad. Hoe meer geld men heeft, hoe meer verstandige boekhouders men kan veroorloven om geld in veiligheid te brengen. Daarboven is de fiscale complexiteit in dit land ZO hoog dat een gemiddelde fiscalist constructies kan opzetten die de fiscus gewoon niet snapt. Onbegonnen werk.

Waarom geen herberekening van onroerende voorheffing? Werk procentueel. Wie al op de bodem zit en in een krot woont, betaalt niets extra. Wie een dikke villa heeft, betaalt procentueel meer. Wie meer dan 1 mooi huis heeft, betaalt x aantal keer procentueel meer. Er is toch niks eerlijker dan dat?

Dan kunnen ze ineens een opkuis doen. Hoeveel oude woningen werden niet in stilte opknapt zonder dat het KI werd aangepast?

De belastingwetgeving zit zodanig ineen dat enkel de groot vermogende uitwegen kunnen bedenken om minder of geen belasting te moeten betalen.

Ik heb het allang begrepen, het zal altijd de middenklasse zijn en de politiek heeft nooit de bedoeling gehad om groot vermogens te belasten, zelfs onder di rupo niet. Onlangs maar weer eens duidelijk door de verhoogde beurstaksen die steeds minder opbrengen.

Als de politiekers het goed menen moeten ze de bestaande wetgeving aanpassen zodat ook groot vermogens belasting moeten betalen en niet weer een nieuwe belasting invoeren zoals vermogensbelasting, want de groot vermogens ontwijken deze toch weer.

Dan gaan de grote vermogens naar het buitenland wonen, en vangen ze weer achter het net.

ja dan moeten ze maar effectief verhuizen... dan moeten ze ook maar ginder gebruik maken van de medische voorzieningen...
nu blijven ze hier wonen, maken ze gebruik van ons infrastructuur en zit hun vermogen in het buitenland.

Nog wat goud kopen nu het nog anoniem (én zonder btw) kan?

of het zo annoniem kan weet ik niet dat goud kopen ?
ik dacht dat goudhandelaars wel een en ander moeten doorgeven

Als je nadien je goud terug verkoopt krijg je weer een pak op je rekening en is het allemaal zo annonniem niet meer
cashbetalingen kunnen ook maar voor een beperkt bedrag

Ja, je moet inderdaad in stukjes kopen. Onder de 3.000 euro blijven (2-3 krugerrands per keer) en spreiden in tijd (elke week) of/en personen (vrouw/kinderen). Zo ben je er snel.
Nu nog zonder btw. Op zilver betaal je nu al 21%.

In Nederland ligt het uit te geven cashbedrag hoger dan in Belgie vooraleer er iets op papier dient gezet te worden, dacht ik

wie weet vinden ze daar weer iets op als ze eventueel hun vermogensbelasting of vermogenswinstbelasting zouden invoeren.



( als je ooit je krugerrands enz terug zou willen omwisselen zit je weer met cash, en tegen cashbetalingen daar hebben ze iets tegen in belgie )

paul schreef:Of het zo anoniem kan weet ik niet dat goud kopen ?
Ik dacht dat goudhandelaars wel een en ander moeten doorgeven.

Als je nadien je goud terug verkoopt krijg je weer een pak op je rekening en is het allemaal zo anoniem niet meer,
cashbetalingen kunnen ook maar voor een beperkt bedrag

Je moet je goud niet verkopen. Je kan het schenken aan je kinderen. Of je betaald er de klusjesman in het zwart mee. Het deel zwart bij een aankoop van een huis, boot, of tweedehands wagen.

Ik was reeds in verschillende landen waar je goud en zilver zeer voordelig en anoniem kan kopen. Het buiten en binnensmokkelen is iets anders. Venezuela, Brazilië, Colombia, Indonesië.

Via VFB:

Speculatietaks krijgt vorm

VFB vernam uit goede bron dat de meerwaardebelasting op verkoop van aandelen door privépersonen, niet holdings, een feit wordt vanaf 1 maart of 1 juli. Tarieven : 33% voor minder dan 1 jaar, 25% van 1 tot 5 jaar en 16% voor meer dan 5 jaar. De particuliere belegger moet dus van de beurs weg. VFB kan niet geloven dat de N-VA, de OpenVLD en de CD&V dit kunnen aanvaarden.


Speculatietaks precies toch een meerwaardebelasting?

jens_dev schreef:Via VFB:

Speculatietaks krijgt vorm

VFB vernam uit goede bron dat de meerwaardebelasting op verkoop van aandelen door privépersonen, niet holdings, een feit wordt vanaf 1 maart of 1 juli. Tarieven : 33% voor minder dan 1 jaar, 25% van 1 tot 5 jaar en 16% voor meer dan 5 jaar. De particuliere belegger moet dus van de beurs weg. VFB kan niet geloven dat de N-VA, de OpenVLD en de CD&V dit kunnen aanvaarden.


Speculatietaks precies toch een meerwaardebelasting?

Lijkt mij wel extreem...
Op welke site kan ne dit lezen?