nicknamesucks schreef:Dat gaat natuurlijk gewoon een tax zijn die bij verkoop wordt afgehouden.

niet als je het in een belastingparadijs zou verkopen

Haha. Nu gaat iedereen er plots vanuit dat dit waarheid wordt en treft men al maatregelen. Zo'n nieuwe belasting komt er toch echt NOOIT in deze coalitie. CD&V weegt lang niet zwaar genoeg om dit door te drukken. Ik maak me geen zorgen.

stany schreef:als dat effectief zou beslist worden, verkoop ik onmiddellijk al mijn aandelen, behalve degenen waar ik een minderwaarde kan voor inbrengen. Ah ja, als je meerwaarden belast moet je ook minderwaarden aftrekbaar maken.

misschien is dat wel de bedoeling van acw: via de belastingsaftrek voor minwaarden de arco beleggers voor een deel vergoeden.

jens_dev schreef:Haha. Nu gaat iedereen er plots vanuit dat dit waarheid wordt en treft men al maatregelen. Zo'n nieuwe belasting komt er toch echt NOOIT in deze coalitie. CD&V weegt lang niet zwaar genoeg om dit door te drukken. Ik maak me geen zorgen.

Ze spreken daar toch al een paar jaar van.

Nu, op zich ben ik er niet op tegen voor zover men de personenbelasting proportioneel laat dalen en indien het niet is tegen de hoogste aanslagvoet.
Vermogenswinst belasten is goed, maar in ruil wil ik substantieel meer netto overhouden van m'n brutoloon.
Maar het zal wel een invoering 'overnight' zijn, terwijl men voor de personenbelasting zal zeggen 'misschien op het einde van de legislatuur als er budgetaire ruimte is". Niet dus.

Waarom geen 15% taks op beurswinsten waarbij de eerste 2000 euro bv zijn vrijgesteld?

Ik ben er tegen en verwijs naar de regel van 72.
Probeer maar eens een appartementje bijeen te beleggen, en reken eens uit hoeveel meer je nodig hebt indien de meerwaarden zouden belast worden.
Het brengt weinig op voor de overheid en dus zever in pakjes.
Institutionelen betalen wel meerwaardetax heb ik begrepen, maar dat zal hun worst wezen. Meestal zijn die toch met andermans geld bezig.

Bovendien is een aandeel een stukje van een bedrijf en wordt de meerwaarde daarvan in principe reeds belast via andere weg.
Nog niet zo slecht geschreven : http://www.liberales.be/essays/keirsemeerwaarden" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet vergelijkbaar met een dividend wat wel degelijk een winstuitkering (loon) is van wat er over is na belasting.
Voor mij hoeft die fiscale vrijstelling op dividenden niet en indien er dan toch meerwaardetax moet komen dan mogen alle spaarboekjes ook belast worden. Winst is winst zoals hier al eens iemand schreef. Benieuwd hoe lang men dan nog voorstander van meerwaarde belasting zal zijn.

ooit komt het ervan. hopelijk met inbegrip van recupereerbare minwaarden.

Hopelijk is het dan gelijk voor iedereen en worden er niet heel wat achterpoortjes ingesteld waavoor het niet geldt voor grote aandeelhouders, niet beursgenoteerde bedrijven , arco zodat in de praktijk het enkel de kleinere aandeelhouders zijn die alles betalen

Het eerlijkst is een belasting met zelfde aanslag voet voor alles spaarboeken, volksleningen, dividend, cooperatieve vennootschappen, meer en minwaarde , liquidatiebonus allemaal aan x procent.

en als je dat doortrekt ook alle andere inkomsten (loon,...) aan zelfde hopelijk veel lager procent, met een vrijstelling voor de eerste X euro

zou alles ook veel eenvoudiger maken

zeezout schreef:Het eerlijkst is een belasting met zelfde aanslag voet voor alles spaarboeken, volksleningen, dividend, cooperatieve vennootschappen, meer en minwaarde , liquidatiebonus allemaal aan x procent.

en als je dat doortrekt ook alle andere inkomsten (loon,...) aan zelfde hopelijk veel lager procent, met een vrijstelling voor de eerste X euro

zou alles ook veel eenvoudiger maken

Volledig mee eens! Één bepaald tarief en dan alles aan dat tarief met één vrijstelling voor de eerste zoveel euro wat dan zorgt voor enige progressiviteit. Zonder 101 uitzonderingsregelingen.

inderdaad volledig mee akkoord.
En dan ook ineens alle ocmw steun, zorguitkeringen, kindergeld, werkloosheid, mazouttoelagen, PS-steun voor allerhande dubieuze religieuze groeperingen, leefgeld voor illegalen, onrechtstreekse voordelen op vb opvang voor kinderen, kortingen op kadastraal inkomen, enz enz... aan hetzelfde tarief belasten.

Iedereen gelijk voor de wet :-)

Jullie vergeten de koopjeskrant, kapaza, ebay en de rommelmarkt nog.

Als je de fiscaliteit wil hervormen begin dan met alle belastingsaftrekken af te schaffen en verlaag dan evenredig de belastingen. Maar ja, dat is te gemakkelijk.

regel van 72 (voor wie hem niet zou kennen)

met een jaarlijkse meerwaarde van 6% duurt het 72/6 = 12 jaar om je spaarpot te verdubbelen.
met een jaarlijkse meerwaarde van 4% duurt het 72/4 = 18 jaar om je spaarpot te verdubbelen.

conclusie : meerwaarde belasting verhindert dat mensen een vermogen kunnen opbouwen, het houdt mensen minder gegoed en klein.
Ik wil niet minder gegoed en klein blijven. Ik ben niet nederig.

de premier wordt een liberaal, meerwaardebelasting in de vuilnisbak zeker ?

http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 4_01250310" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vrees er voor. Nu cdv de premier niet meer heeft, kan ze maar gaan eisen. Een meerwaardebelasting op aandelen staat blijkbaar op nr 1 bij de ACV en consorten

zeverare schreef:

stany schreef:als dat effectief zou beslist worden, verkoop ik onmiddellijk al mijn aandelen, behalve degenen waar ik een minderwaarde kan voor inbrengen. Ah ja, als je meerwaarden belast moet je ook minderwaarden aftrekbaar maken.

misschien is dat wel de bedoeling van acw: via de belastingsaftrek voor minwaarden de arco beleggers voor een deel vergoeden.

goed gezien

ja zo een meerdwaardebelasting met 7 jaar terugwerkende kracht of zo, hun gat zal ineens toe zijn