vortex schreef: ↑1 september 2024, 08:20Nog meer belastingen zijn echt niet de oplossing voor het probleem België, dat is hetzelfde als een hogere dosis voorschrijven aan een drugsverslaafde.

CarpeNoctem schreef: ↑1 september 2024, 09:04

vortex schreef: ↑1 september 2024, 08:20Nog meer belastingen zijn echt niet de oplossing voor het probleem België, dat is hetzelfde als een hogere dosis voorschrijven aan een drugsverslaafde.

https://gifdb.com/images/thumbnail/mic- ... w6wyvg.gif

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑1 september 2024, 09:36

CarpeNoctem schreef: ↑1 september 2024, 09:04
https://gifdb.com/images/thumbnail/mic- ... w6wyvg.gif

Die vergelijking gaat niet op.

Trouwens, als iemand drugsverslaafd is dan help je hem niet door hem “op droog zaad” te zetten (in de uitgaven te snijden door uitkeringen af te pakken) maar door hem te begeleiden, te ondersteunen en vooruitzichten te geven.
En dat kost nog meer geld …

iejoor schreef: ↑1 september 2024, 11:06

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑1 september 2024, 09:36

Die vergelijking gaat niet op.

Trouwens, als iemand drugsverslaafd is dan help je hem niet door hem “op droog zaad” te zetten (in de uitgaven te snijden door uitkeringen af te pakken) maar door hem te begeleiden, te ondersteunen en vooruitzichten te geven.
En dat kost nog meer geld …

Hmmm ? Je legt uit waarom de vergelijking wel opgaat.
De drugsverslaafde begeleiden en ondersteunen en vooruitzichten geven is toch met de bedoeling hem uiteindelijk 'op droog zaad' zetten, of wat anders wel ?
Vortex heeft gelijk. +1

boskoo7 schreef: ↑1 september 2024, 12:19 Vortex wou alleen maar zeggen dat gewoon extra belastingen invoeren hetzelfde is 'als extra geld geven aan een drugverslaafde zonder voorwaarden'

Natuurlijk weet iedereen dat iemand met een verslaving moet geholpen worden daar gaat het niet om. (Als de drugverslaafde wil geholpen worden natuurlijk, oneindige steun is uit den boze voor mij)
Het ging vooral om het feit dat niemand zit te wachten om extra geld te geven aan deze ziekelijke onderneming genaamd 'België'.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑1 september 2024, 12:26

boskoo7 schreef: ↑1 september 2024, 12:19 Vortex wou alleen maar zeggen dat gewoon extra belastingen invoeren hetzelfde is 'als extra geld geven aan een drugverslaafde zonder voorwaarden'

Natuurlijk weet iedereen dat iemand met een verslaving moet geholpen worden daar gaat het niet om. (Als de drugverslaafde wil geholpen worden natuurlijk, oneindige steun is uit den boze voor mij)
Het ging vooral om het feit dat niemand zit te wachten om extra geld te geven aan deze ziekelijke onderneming genaamd 'België'.

Je merkt nu zelf ook dat er wel wat mankementen zijn in de vergelijking van de overheidsfinanciën met een drugsverslaafde.
Daarom ook dat ik begon met te zeggen dat die vergelijking niet opgaat.

KleineSpaarder schreef: ↑31 augustus 2024, 13:29

doorwinterd schreef: ↑31 augustus 2024, 13:13
Voor vele mensen zijn er toch obstakels.
Bv wie hier woont in een huis van 800k zal er ginder 2mio voor moeten neertellen.
Om alleen al dat verschil van 1,2 mio te dekken met ontlopen meerwaardebelasting van 10% moet je aan een historisch rendement van 6,5% 10 miljoen€ 20 jaar aan het werk zetten.

Ja, succes om in Luxemburg een betaalbaar huis te vinden. Denk ook aan de hogere kosten van boodschappen, restaurant, het leven in het algemeen.
Waarom denk je dat er veel mensen die in Luxemburg werken, in België komen wonen?
En dan kies Galactic voor the worst of two worlds: werken in België en in Luxemburg gaan wonen.
Misschien nog eens nadenken.
Zelfs Vlamingen die in West- en Oostvlaanderen wonen die in Luxemburg werken, huren een appartement om in de week te verblijven in het Belgische Luxemburg, niet in Luxemburg.

doorwinterd schreef: ↑31 augustus 2024, 13:13

Galactic schreef: ↑28 augustus 2024, 08:28 Luxemburg niet zo ver gelukkig. Daar is nog geen meerwaarde daar en zit er volgens mij ook niet aan te komen. Enige nadeel, kost me +-2 uur reistijd extra per week (30min per traject). De belastingbesparing... aanzienlijk. Ik ben al aan het orienteren want ik ken het land beperkt. Binnenkort gaan we een keer op weekend.

Voor vele mensen zijn er toch obstakels.
Bv wie hier woont in een huis van 800k zal er ginder 2mio voor moeten neertellen.
Om alleen al dat verschil van 1,2 mio te dekken met ontlopen meerwaardebelasting van 10% moet je aan een historisch rendement van 6,5% 10 miljoen€ 20 jaar aan het werk zetten.

boskoo7 schreef: ↑1 september 2024, 12:37

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑1 september 2024, 12:26
Je merkt nu zelf ook dat er wel wat mankementen zijn in de vergelijking van de overheidsfinanciën met een drugsverslaafde.
Daarom ook dat ik begon met te zeggen dat die vergelijking niet opgaat.

Ik merk dat helemaal niet op.
Aan hetgeen wat vortex zei:

"Nog meer belastingen zijn echt niet de oplossing voor het probleem België, dat is hetzelfde als een hogere dosis voorschrijven aan een drugsverslaafde."

zijn geen mankementen.

Jij maakt er van dat hij zou vinden dat je een drugverslaafde helpt door hem op droog zaad te zetten maar dat heeft ie helemaal niet geschreven.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑1 september 2024, 09:36 Die vergelijking gaat niet op.

Trouwens, als iemand drugsverslaafd is dan help je hem niet door hem “op droog zaad” te zetten (in de uitgaven te snijden door uitkeringen af te pakken) maar door hem te begeleiden, te ondersteunen en vooruitzichten te geven.
En dat kost nog meer geld …

Galactic schreef: ↑1 september 2024, 12:49

KleineSpaarder schreef: ↑31 augustus 2024, 13:29
Ja, succes om in Luxemburg een betaalbaar huis te vinden. Denk ook aan de hogere kosten van boodschappen, restaurant, het leven in het algemeen.
Waarom denk je dat er veel mensen die in Luxemburg werken, in België komen wonen?
En dan kies Galactic voor the worst of two worlds: werken in België en in Luxemburg gaan wonen.
Misschien nog eens nadenken.
Zelfs Vlamingen die in West- en Oostvlaanderen wonen die in Luxemburg werken, huren een appartement om in de week te verblijven in het Belgische Luxemburg, niet in Luxemburg.

Denk dat het nadenken bij u zit, en er erg veel gaten zitten in de redenering die je voor mij lijkt te maken. Gelukkig laat ik mijn beslissingen wat minder van assumpties afhangen… Je kent mijn leeftijd niet, je kent mijn familiale situatie niet. Je weet niet of ik nog 30 jaar mag/moet werken of 15... of 5...! Je weet vast ook in welke sector ik te werk gesteld ben, welk werk ik specifiek doe, hoeveel ik op de hoofdzetel mag/moet zijn per maand en waar de eventuele regionale zetels zijn waar ik mag of kan werken (of klanten) Wat mijn woonvoorkeur is in Luxemburg stad of het platteland...

Om nog maar te zwijgen of je ook maar enig idee hebt over mijn vermogen... dus je hebt geen flauw idee wat de belasting mij zou kosten. Mijn vermogen is in ieder geval nu al hypermobiel. Op letterlijk 2 werkdagen kan alles al in een ander land ondergebracht zijn tegen een zeer minimale kost.

ConradR schreef: ↑1 september 2024, 12:36 Voor wie twijfelt hoe ziek de patiënt is …

Galactic schreef: ↑1 september 2024, 12:49

KleineSpaarder schreef: ↑31 augustus 2024, 13:29
Ja, succes om in Luxemburg een betaalbaar huis te vinden. Denk ook aan de hogere kosten van boodschappen, restaurant, het leven in het algemeen.
Waarom denk je dat er veel mensen die in Luxemburg werken, in België komen wonen?
En dan kies Galactic voor the worst of two worlds: werken in België en in Luxemburg gaan wonen.
Misschien nog eens nadenken.
Zelfs Vlamingen die in West- en Oostvlaanderen wonen die in Luxemburg werken, huren een appartement om in de week te verblijven in het Belgische Luxemburg, niet in Luxemburg.

Denk dat het nadenken bij u zit, en er erg veel gaten zitten in de redenering die je voor mij lijkt te maken. Gelukkig laat ik mijn beslissingen wat minder van assumpties afhangen… Je kent mijn leeftijd niet, je kent mijn familiale situatie niet. Je weet niet of ik nog 30 jaar mag/moet werken of 15... of 5...! Je weet vast ook in welke sector ik te werk gesteld ben, welk werk ik specifiek doe, hoeveel ik op de hoofdzetel mag/moet zijn per maand en waar de eventuele regionale zetels zijn waar ik mag of kan werken (of klanten) Wat mijn woonvoorkeur is in Luxemburg stad of het platteland...

Om nog maar te zwijgen of je ook maar enig idee hebt over mijn vermogen... dus je hebt geen flauw idee wat de belasting mij zou kosten. Mijn vermogen is in ieder geval nu al hypermobiel. Op letterlijk 2 werkdagen kan alles al in een ander land ondergebracht zijn tegen een zeer minimale kost.

doorwinterd schreef: ↑31 augustus 2024, 13:13

Voor vele mensen zijn er toch obstakels.
Bv wie hier woont in een huis van 800k zal er ginder 2mio voor moeten neertellen.
Om alleen al dat verschil van 1,2 mio te dekken met ontlopen meerwaardebelasting van 10% moet je aan een historisch rendement van 6,5% 10 miljoen€ 20 jaar aan het werk zetten.

Voor de gemiddelde belg zal het anders liggen inderdaad. Daarom het hele plaatje te bekijken, en daarom oriëntatiefase. Dat zijn we effectief aan het doen, zodat als het er komt, we sneller kunnen handelen. Mijn vermoeden was dat er wel een meerwaardebelasting zou aankomen maar op zijn vroegst ergens eind dit decennium.

Als het huis van 800k elk jaar 2% meer waard zou worden, dan zal een huis van 2M ook in absoluut bedrag een pak meer waard worden. Het is dan niet dat de 1,2 miljoen dood, niet-renderend kapitaal is. Dit dient ook meegenomen te worden in de berekening. Maar ik kan wel zeggen dat een 10% meerwaardebelasting voor mij een reden voor verhuis kan zijn, en dat het ook in mijn geval perfect mogelijk is, en zeer waarschijnlijk rendabel. Als er dan bepaalde vrijstellingen of legale omwegen komen om het te mijden, zal ik niet vertrekken (en dat gaat vermoedelijk zo wel zijn). Maar als er niet aan te ontsnappen valt, is er zeer grote kans dat er een LEGALE constructie opgezet zal worden of verhuis naar Luxemburg.

Vorige week al een keer de grens overgestoken, shopping center Massen. Ik vond het niet bepaald veel duurder. Natuurlijk is het land nog verder te verkennen daarbuiten.

spaarfreakje schreef: ↑1 september 2024, 13:27 Als ik Conner was, ik zou een belasting op EMIGRATIE invoeren maar dan moet hij ook bereid zijn tot een immigranten-stop en GASTarbeiders uit India of elders toestaan.
Kan natuurlijk niet met de huidige EU