3x uitkerend?

HJG6500 schreef: ↑29 april 2019, 08:17

Fakkel schreef: ↑25 april 2019, 10:13 Al Fonds heeft een nieuwe site, MijnPortefeuille.be.
(Ik weet dat via LinkedIn, het is louter een mededeling).

Ze doen hetzelfde als in de fondsenwereld waar ze ooit kritiek op hadden: Als iets ondermaats presteert, dit opdoeken, en iets nieuws opstarten (dat in feite hetzelfde is).
De vergelijking met de trackers (*) zullen ze daar nu waarschijnlijk niet meer maken.

(*) die op de grafiek van Mijnkapitaal de beste was qua rendement - niet qua volatiliteit waarmee je juist moet leren mee omgaan als je rendement wilt.

Als jullie ETF-beleggers geen boodschap hebben aan fondsen, hou er dan ook mee op om constant commentaar te hebben op die mensen van MijnKapitaal / MijnPortefeuille.
Via privé-berichten weet ik dat er heel veel mensen zijn die blij zijn dat ze terug gestart zijn, dat ze terug een houvast kunnen vinden. Want voor velen is het dit of stoppen en terug kiezen voor een spaarboekje.
En daar wordt niemand beter van.

Klopt helemaal.

ETF's vergelijken met fondsen ?
Volgens mij horen ze allebei thuis in een gediversifieerde portfolio.
Samen met nog wat andere assets.(edel metaal, holdings, vastgoed, vormen van (pensioen) sparenn, aandelen, obligaties, ...)

Echter als 'beginnende' belegger zijn fondsen mssch wel de meest aangewezen oplossing om snel een portfolio samen te stellen waarin beslissingen worden genomen in jouw plaats.
En ja dat kost wat, en ja de fondsen selectie is gedaan op basis van het verleden; en bijsturen is noodzakelijk.

Alles samen toch een verdienstelijke poging van 'mijnportefeuille' om beleggen te democratiseren.
Soms komt het mssch wel een beetje over als 'mijngelijk' maar het staat je vrij om een eigen systeem of visie te ontwikkelen.
Kan je deze ook onderbouwen ? ook in slechte tijden ?
Tja we zitten nu al zo lang in een opgaande markt dat iedereen die zich indekt een looser lijkt te zijn
waarop je kan kafferen
Is er ook service voorzien ? Vb verschil Kap Dis uitleggen ?

Spijtig dat het blijkbaar mis is gegaan met de website bouwer 'Johan' Da's toch mijn conclusie gezien de andere 2 verder doen.
Tja zo'n populaire site brengt toch vlug wat reclame inkomsten in de lade. Zelfs eenvoudige google ads kunnen al wat opbrengen.....laat staan wat er gebeurt als een instelling direct bij jouw reclame willen voeren.

wat vinden jullie van volgende etf's:

IE00B3VVMM84

IE00BKX55S42

varia schreef: ↑29 april 2019, 20:46 wat vinden jullie van volgende etf's:

IE00B3VVMM84

IE00BKX55S42

Van de isincodes zie ik dat het Ierse fondsen zijn; dat is al goed....

evita schreef: ↑29 april 2019, 09:58

platin schreef: ↑28 april 2019, 22:36

IE00B0M62Q58 60 %
IE00B0M63177 20 %
IE0032895942 20 %

Dit is de Trackermixer van MijnKapitaal en die heb ik ook !

Ja, weer zo'n gedrocht van MK.

(Mk was niet slecht ivm technische uitleg; veel veel minder zo voor beleggingsadvies)

Er zijn veel betere alternatieven voor deze fondsen; zonder het risico te veranderen. Het zou strafbaar moeten zijn om deze fondsen aan Belgische beleggers voor te stellen. Je zal zien dat MK hier "uniek" is.

IE00B0M62Q58 is een ishares MSCI world fonds. De jaarlijkse kosten van dit fonds zijn 0,50%. Ishares heeft een ander MSCI world fonds met exact dezelfde 1600 aandelen maar aan 0,20% jaarlijkse kost. Je betaald dus maar 60% minder aan ishares. Kosten zijn belangrijk want ze verlagen je rendement, en het rendement op rendement, en het rendement op rendement op rendement. Als je 9 jaar geleden 10000 euro in het alternatieve fonds gestoken had zou je vandaag 500 euro meer hebben; enkel door het verschil van deze onkosten. Toch de mooiste niet?

maar dit is niet alles Walter, er is meer.

Het voorgesteld fonds is een distribuerend fonds. Als Belgische belegger betaal je 30% roerende voorheffing op uitgekeerde dividenden. Het fonds heeft een dividendrendement van zo'n 1,7%. Je zal hiervan dus zo'n 0,50% aan de Belgische staat geven. Dat is nog eens zo'n 1000 euro op de 9 jaar.

Vandaag heb je dus zo'n 1500 euro minder voor een Initiële investering van 10000 euro. Zot he hoe zo'n klein verschil in het begin zocht verschil kan geven. Het zal log verergeren hoe langer je het fonds nog blijft aanhouden.

België is een van de weinige geïndustrialiseerde landen waar voor een accumuleren fonds geen RV nog belasting op de meerwaarde moet betaald worden. Maak er gebruik vana.

Als je ziet welke konstrukties op dit forum worden opgezet om de 0,15% effectentaks te omzeilen is het zeer verwonderlijk dat mensen door het volgen van dom advies zomaar 5x meer weggeven.


De situatie voor het emerging markets fonds is gelijkaardig.


Het wereldfondsen heeft een verdeling over de landen die overeenkomt met de grootte van de respectievelijke aandelenmarkten. Ik versta niet waarom aan de landen uit de emerging markets fonds een dubbel gewicht gegeven worden. Dit is zuiver gokken. Beter zou zijn om de gewichten gelijk te trekken 70% en 10% respectievelijk.


Wie weet waar het advies van het obligatiefonds vandaan komt? Wat is de rol van dit fonds in de portefeuille?

Een fonds dat belegd in USD US bedrijfsobligaties? Echt? Waar is dat nuttig voor?
- bedrijfsobligaties zijn "noch vis nog vlees". Ze zijn gecorreleerd met de onderliggende bedrijven. Als de bedrijven zakken zullen de bedrijfsobligaties ook zakken. Als de bedrijven stijgen zullen de obligaties ook stijgen, maar minder. Als je dit fonds voor de groei koop dan koop je beter de aandelen. Als je dit fonds voor de zekerheid koopt dan koop je beter een niet gecorreleerd overheidsobligatie fonds.

En waarom USD US obligaties voor een Belgische belegger? Behalve voor speculatie op de USD/EUR wisselkoers, maar wens je dat echt?

B7H4long schreef: ↑30 april 2019, 08:35

evita schreef: ↑29 april 2019, 09:58
Dit is de Trackermixer van MijnKapitaal en die heb ik ook !

Ja, weer zo'n gedrocht van MK.

(Mk was niet slecht ivm technische uitleg; veel veel minder zo voor beleggingsadvies)

Er zijn veel betere alternatieven voor deze fondsen; zonder het risico te veranderen. Het zou strafbaar moeten zijn om deze fondsen aan Belgische beleggers voor te stellen. Je zal zien dat MK hier "uniek" is.

IE00B0M62Q58 is een ishares MSCI world fonds. De jaarlijkse kosten van dit fonds zijn 0,50%. Ishares heeft een ander MSCI world fonds met exact dezelfde 1600 aandelen maar aan 0,20% jaarlijkse kost. Je betaald dus maar 60% minder aan ishares. Kosten zijn belangrijk want ze verlagen je rendement, en het rendement op rendement, en het rendement op rendement op rendement. Als je 9 jaar geleden 10000 euro in het alternatieve fonds gestoken had zou je vandaag 500 euro meer hebben; enkel door het verschil van deze onkosten. Toch de mooiste niet?

maar dit is niet alles Walter, er is meer.

Het voorgesteld fonds is een distribuerend fonds. Als Belgische belegger betaal je 30% roerende voorheffing op uitgekeerde dividenden. Het fonds heeft een dividendrendement van zo'n 1,7%. Je zal hiervan dus zo'n 0,50% aan de Belgische staat geven. Dat is nog eens zo'n 1000 euro op de 9 jaar.

Vandaag heb je dus zo'n 1500 euro minder voor een Initiële investering van 10000 euro. Zot he hoe zo'n klein verschil in het begin zocht verschil kan geven. Het zal log verergeren hoe langer je het fonds nog blijft aanhouden.

België is een van de weinige geïndustrialiseerde landen waar voor een accumuleren fonds geen RV nog belasting op de meerwaarde moet betaald worden. Maak er gebruik vana.

Als je ziet welke konstrukties op dit forum worden opgezet om de 0,15% effectentaks te omzeilen is het zeer verwonderlijk dat mensen door het volgen van dom advies zomaar 5x meer weggeven.


De situatie voor het emerging markets fonds is gelijkaardig.


Het wereldfondsen heeft een verdeling over de landen die overeenkomt met de grootte van de respectievelijke aandelenmarkten. Ik versta niet waarom aan de landen uit de emerging markets fonds een dubbel gewicht gegeven worden. Dit is zuiver gokken. Beter zou zijn om de gewichten gelijk te trekken 70% en 10% respectievelijk.


Wie weet waar het advies van het obligatiefonds vandaan komt? Wat is de rol van dit fonds in de portefeuille?

Een fonds dat belegd in USD US bedrijfsobligaties? Echt? Waar is dat nuttig voor?
- bedrijfsobligaties zijn "noch vis nog vlees". Ze zijn gecorreleerd met de onderliggende bedrijven. Als de bedrijven zakken zullen de bedrijfsobligaties ook zakken. Als de bedrijven stijgen zullen de obligaties ook stijgen, maar minder. Als je dit fonds voor de groei koop dan koop je beter de aandelen. Als je dit fonds voor de zekerheid koopt dan koop je beter een niet gecorreleerd overheidsobligatie fonds.

En waarom USD US obligaties voor een Belgische belegger? Behalve voor speculatie op de USD/EUR wisselkoers, maar wens je dat echt?

U bedoelt IWDA ?

B7H4long schreef: ↑30 april 2019, 08:35 België is een van de weinige geïndustrialiseerde landen waar voor een accumulerend fonds geen RV nog belasting op de meerwaarde moet betaald worden. Maak er gebruik van.

Voor de zoveelste keer ... als je info geeft graag de volledige en niet gekleurde ...

En wat zou hier niet correct/volledig aan zijn.

evita schreef: ↑30 april 2019, 09:37 U bedoelt IWDA ?

Duidelijk.

Allé hop, here we go again. Basheuh.

Bedankt. Dank u. Merci. Dit hebben we nog maar 100 keer gelezen. We weten het ondertussen

Voor elke post hier zijn er twee genre "allez het bashen kan weer beginnen" of "allez het bashen is weer bezig". Iedereen mag zijn mening geven hé, en het zijn m.i. vooral dat soort berichten dat de messen wet.
Ik heb flink wat opgestoken van Mijn Kapitaal en ik ben hen daar dankbaar voor; maar ik ben niet blind voor hun tekortkomingen. Kritiek mag. Beter nog: kritiek moet.

annetje schreef: ↑29 april 2019, 11:01 Als jullie ETF-beleggers geen boodschap hebben aan fondsen, hou er dan ook mee op om constant commentaar te hebben op die mensen van MijnKapitaal / MijnPortefeuille.

Waarom? Het is hier een forum. Commentaar geven is 1 van de doelen denk ik. (btw een ETF is ook een fonds)

annetje schreef: ↑29 april 2019, 11:01 Via privé-berichten weet ik dat er heel veel mensen zijn die blij zijn dat ze terug gestart zijn, dat ze terug een houvast kunnen vinden. Want voor velen is het dit of stoppen en terug kiezen voor een spaarboekje.
En daar wordt niemand beter van.

Ik denk dat het wel handig is dat die mensen ook weten wat de alternatieven zijn en wat de eventuele nadelen zijn. Als ze dan nog voor de mijnkapitaal fondsen gaan is dat hun keuze. De voor- en nadelen afwegen lijkt mij slim ipv enkel de commentaren te willen zien die je eigen visie ondersteunen.

B7H4long schreef: ↑30 april 2019, 08:35 België is een van de weinige geïndustrialiseerde landen waar voor een accumulerend fonds geen RV nog belasting op de meerwaarde moet betaald worden. Maak er gebruik van.

Is de Reynderstaks afgeschaft ?

De Reyndertaks geldt nog niet voor aandelen en aandelenfondsen.