Een eerste stap is al gezet, 0% rente voor bedrijven.
Benieuwd hoe lang het nog duurt vooraleer de gewone spaarder ook zal mogen toesteken om zijn geld bij de bank te mogen achter laten.
---artikel verwijderd door webmaster wegens copyright inbreuk ---

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160823_02435345

Het betalen van de minimumrente en zelfs een bij contract vast beloofde rente kan voor banken toch geen enkel probleem zijn.
Ook niet die 4,75 % van Axa ! Alle banken en vermogensbeheerders stellen hun klanten voor om bij hen een gediversifieerde portefeuille aan te leggen en voorspellen de beleggers daarin jaarrendementen van soms 8 tot 12 %. Kunnen zij dit dan voor zichzelf niet behalen ? KBC blijkt zelfs specialist in beleggingsportefeuilles.

Zwarte humor van Witte merel

Inderdaad zwarte humor !
Maar dit moet spaarders, maar iedereen die met banken zaken doet toch echt enorm wantrouwig maken. Wat met al die jonge mensen die al enkele jaren goedkope leningen aangegaan zijn en denken dat ze safe zitten ? Zeg nu eens, als Axa beloftes in contracten kan verbreken en KBC de wet kan omzeilen, wie durft dan nog beweren dat hij een mooie vaste rentevoet gekregen heeft bij zijn lening? Binnen enkele jaren worden al die contracten opnieuw herzien en deze keer door de banken omdat ze zogezegd de te hoge rente niet aan kunnen .

Ach, 'Mevrouw Leemans' moet toch ook in de toekomst nog klanten hebben?

Wat AXA en KBC doen zijn in mijn ogen twee verschillende dingen. KBC schaft een product af, terwijl AXA zuivere contractbreuk pleegt.

Dat eerste zal vaker gebeuren en dan is het een kwestie van een vervangproduct te vinden. OK, dat is zeker voor zakelijke klanten niet evident, maar misschien is dat voor sommigen onder hen een wake-up call om eens te gaan praten met andere spelers. Het kan de concurrentie binnen de bankenwereld alleen te goede komen, denk ik dan.

Wat AXA doet is daarentegen grotesk, ongezien en simpelweg contractbreuk. Wie nu nog een contract heeft bij AXA en daar redelijkerwijze van onderuit kan (bij een hypotheek is dat uiteraard weer een ander paar mouwen), die heeft bijna de morele plicht om een opzegbrief naar AXA te sturen inzake verzekeringen en meteen alle geld op de spaarrekeningen op te vragen. Bij voorkeur cash, zodat het hen écht pijn doet.

Sommigen zijn precies toch niet écht bij de les...

1) Zelfstandigen verhuizen zomaar niet van bank. Die rekeningnummers staan overal, facturen, naamkaartjes, ... kortom bijna alle officiële documenten. Daarom ook dat KBC de rekeningnummer aanhoudt bij het veranderen van type rekening.

2) WAT hen (AXA/KBC) pijn doet is dat je geld bij hen hebt uit staan waarop ze intrest moeten betalen terwijl zijzelf bijna geen rendement kunnen halen en zelfs voor JOUW geld dat ze overnight moeten gaan parkeren zelfs moeten betalen.
Ze hebben teveel geld, geld dat ze niet belegd krijgen tegen een rendement. Als ze als 'goede huisvader' moeten bankieren, dwz: héél weinig risicokapitaal, een deel 'vrij veilig' (lees: laag rentend of gratis) en dan 'n deel als 'veilig' waarbij ze moeten betalen om het te parkeren. Als ze moeten spreiden komen ze onmogelijk aan het rendement dat ze de spaarder moeten betalen.
Dus geld weghalen maakt hen gelukkig, zelfs al vraag je het op in eurocentjes.

Bij kbc gaat het spaarrek, die staan niet op facturen vermeldt hoor

Spruitekop schreef:WAT hen (AXA/KBC) pijn doet is dat je geld bij hen hebt uit staan waarop ze intrest moeten betalen terwijl zijzelf bijna geen rendement kunnen halen en zelfs voor JOUW geld dat ze overnight moeten gaan parkeren zelfs moeten betalen.
Ze hebben teveel geld, geld dat ze niet belegd krijgen tegen een rendement.

Ik zit nog steeds te wachten op interessante bulletkrediet-formules gekoppeld aan een groepsverzekering. Ik denk dat een spread van 3% (geld parkeren bij ECB in acht genomen) toch wel realistisch is. Of zijn de banken bang dat de groepsverzekering ook een toekomstige "bubble" wordt?

Overal lees ik dat banken 0,40 % moeten betalen om "overtollig" geld te parkeren bij de ECB.
Kan iemand mij uitleggen waarom banken dat dan doen. Dit is toch geen verplichting ?
Niet parkeren bij de ECB zegt mijn gezond verstand.

Moustache, de alternatieven zijn:
- beleggen in derivaten: gevaarlijk en eigenlijk enkel op korte termijn doenbaar
- uitlenen: of je leent aan personen/bedrijven/overheden die in slechte papieren zitten (winst maar hoog risico) of je leent aan personen/bedrijven/overheden die het wel goed doen maar zelf op een berg geld zitten

zie ook: http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... ks-to-lend

Argov, bedankt voor de interessante link.
Alleen blijf ik met de vraag zitten waarom "cash" aanhouden - bij de bank zelf - geen optie is.

moustache schreef:Alleen blijf ik met de vraag zitten waarom "cash" aanhouden - bij de bank zelf - geen optie is.

Cash geld moet blijkbaar verzekerd worden. En dat kost ook geld.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... ties.dhtml

Financiële instellingen beschikken amper tot niet over eigen kluizencomplexen om zulke massa's briefjes veilig in onder te brengen, dus deze moeten gehuurd worden. Dit is niet goedkoop (veel plaats nodig, voldoende beveiliging). De complexen zijn waarschijnlijk dezelfde als de bewaarplaatsen voor goud (enkel pakt dit laatste wat minder plaats in).

Ter vergelijking:
12,5 kg goudbaar = € 476 376,33 220 x 78 x 50 mm (edit: ik heb een aankoopprijs genomen voor zo'n baar, de waarde aan de huidige goudkoers bedraagt 471 098,875 EUR)
500 EUR 160 x 82 x 1 mm => 25 000 EUR 160 x 82 x 50 mm

Banken kunnen hun spaargeld niet voor 100% opnieuw beleggen. Ze zijn verplicht om een bepaald percentage cash aan te houden, om bv. een plotse bankrun het hoofd te bieden. Daarom parkeren ze een deel bij ecb., daar kunnen ze namelijk direkt over beschikken. Als particulier ga je ook niet je laatste cent in aandelen steken. Als het zo blijft duren heeft een bank eigenlijk geen reden van bestaan meer.

Vandaag staat in De Tijd dat de rente nog vijf jaar, misschien zelfs twintig jaar erg laag zal blijven. Een negatieve spaarrente wordt binnenkort algemene regel voor grote bedrijven. Geld brengt voor particulieren niets meer op buiten de beurs. Bankdiensten zullen duurder worden om toch nog ergens winst op te halen en banken zullen massaal personeel ontslaan om kosten te besparen.