Even teruggaan in de tijd; wij zijn 2003.. de eerste hoogbejaarde ouder komt te overlijden.
Enkele jaren eerder hebben beide ouders de ouderlijke macht laten vervangen door de voogdij via een procedure bij de Rechtbank van Eerste Aanleg annex "vonnis".. in 2001 wijzigt de Wet op de voogdij en in 2002 bevestigt de Vrederechter met een "beschikking" de benoeming en de verplichtingen van de (toeziende)voogden.
Voor het afwikkelen van de nalatenschap in 2003 van de eerste ouder machtigen wij een mede-erfgenaam/voogd (niet-bancair personeelslid van een andere grootbank); want volgens goed bancair gebruik zijn alle rekeningen geblokkeerd.
De gemachtigde begeeft zich (in het bezit van niet meer dan de "machtiging" en de toenmalige "akte van bekendheid" naar o.a. zijn werkgever/grootbank; in beoelde "akte van bekendheid" refereert het opstellende Vredegerecht (tot 4 maal toe) naar de voogdij die, tussen haakjes, betrekking heeft op verlengd(e) minderjarigen!!!
Inmiddels zijn wij aanbeland in 2010 en de tweede ouder komt te overlijden; blijkt dat diverse rekeningen (wat de naakte eigendom betreft) NOOIT werden geblokkeerd t.v.v. de belanghebbende verleng(e) minderjarigen onder de voogdij en dat er daarenboven tussentijds ook nog (her)beleggingen werden gedaan "in bijzonder risicovolle fondsen" ZONDER voorafgaandelijk akkoord van de mede-erfgenamen annex voogden!!!
Mede door die handelingen, de bankencrisis en de schuldencrisisn resulteerde het een en ander in een gecumuleerd verlies van ongeveer 14.000 euro ... dat tot op de dag van vandaag!!!
In hoeverre is wie allemaal... waar en waarom in de fout gegaan?
Wie dient er op welke wijze daaromtrent omwille van een "buitencontractuele verbintenis" te worden aangesproken?
Met een vriendelijke groet en alvast zeer bedankt.
Een gepensioneerd echtpaar.. rekeninghouders bij Ethias0