Vaak, maar niet altijd en helaas gaat de inverse niet op: het is niet omdat je voor een dienst (dik) betaalt dat je gebruiksdata van jou blijft.

haelewyn schreef: ↑24 oktober 2019, 15:03 On topic : Op rekeningen in deviezen betaalt Puilaetco Dewaay wel nog een rentevergoeding. Voor dollarrekeningen is dat 0,50% voor bedragen tot 100.000 euro aan tegenwaarde en 0,70% voor hogere bedragen.

De rente op korte termijn is in de VS ongeveer 2%, dus als je die 0.7% krijgt is het echt nog steeds erg pover hoor...

geebee schreef: ↑24 oktober 2019, 10:08 Tja ... negatieve rente op rekeningen waar meer dan 5 miljoen euro cash staat geparkeerd ... LUXE-probleem ...

2 rekeningen bij 2 banken openen , met elk 2,5 miljoen op en probleem is al opgelost

of een boterham minder eten

Negatieve rente is alleen voor spaarrekeningen.
Als je het geld op je zichtrekening laat staan heeft het geen enkele invloed.

dan gaat geen kat meer die 5 miljoen op zijn spaarrekening zetten, maar overschrijven naar zijn zichtrekening.

ludo schreef: ↑24 oktober 2019, 22:28 Negatieve rente is alleen voor spaarrekeningen.
Als je het geld op je zichtrekening laat staan heeft het geen enkele invloed.

Wie zegt dat?
Toch het artikel nog eens nalezen. De bank die hier vermeld wordt, heeft geen spaarrekening.
Bij DeGiro gaat het om een beleggersrekening, waarbij je negatieve rente hebt op bedragen boven € 2500.

Waarom zou het op een zichtrekening niet kunnen?

anonymous schreef: ↑25 oktober 2019, 07:20

ludo schreef: ↑24 oktober 2019, 22:28 Negatieve rente is alleen voor spaarrekeningen.
Als je het geld op je zichtrekening laat staan heeft het geen enkele invloed.

Wie zegt dat?
Toch het artikel nog eens nalezen. De bank die hier vermeld wordt, heeft geen spaarrekening.
Bij DeGiro gaat het om een beleggersrekening, waarbij je negatieve rente hebt op bedragen boven € 2500.

Waarom zou het op een zichtrekening niet kunnen?

Omdat de negatieve rente niet wordt toegepast op een zichtrekening,maar wel op andere produkten, Kasbon - termijn -Tak 21 - obligatie enz. enz.

Het is niet omdat het nog niet wordt gedaan dat het niet kan gedaan worden in de toekomst.

haelewyn schreef: ↑25 oktober 2019, 10:49 Het is niet omdat het nog niet wordt gedaan dat het niet kan gedaan worden in de toekomst.

Alles kan natuurlijk in dit apenland maar dit lijkt me zeer onwaarschijnlijk, dan halen de mensen alle dagen hun geld van de rekening in cash.

En wat ga je daar dan mee doen? Onder je matras bewaren?

Je kan er staat op maken dat alles geleidelijk gebeurt:
* Spaarrekeningen naar 0 (ofwel door wetswijziging, ofwel door gereglementeerd naar ongereglementeerde spaarrekening)
* Daarna spaarrekeningen negatief rendement boven 100.000
* daarna ook voor lagere grenzen
* daarna ook op zichtrekeningen

Iedereen gaat blijven zitten en geschoren worden. Er is geen alternatief.
En de mensen ondergaan.

Herinner u nog de evolutie van de afgelopen jaren?
Toen de rentes onder de 4% gingen, waren er hier reacties dat mensen hun geld zouden afhalen... en dat deden ze uiteindelijk niet
Toen de rentes onder de 2% gingen, waren er hier reacties dat mensen hun geld zouden afhalen... en dat deden ze uiteindelijk niet
Toen de rentes onder de 1% gingen, waren er hier reacties dat mensen hun geld zouden afhalen... en dat deden ze uiteindelijk niet
Toen de rentes onder de 0,5% gingen, waren er hier reacties dat mensen hun geld zouden afhalen... en dat deden ze uiteindelijk niet

Ook nu nog zijn er spaarrekeningen die 0,5% bieden, terwijl de grootbanken maar 0.11% geven. Waarom blijven mensen daar? Ze zouden 0.4% meer kunnen krijgen.
Dus of het nu 0.11% is of 0% of -0.11%, denk je dat die spaarrekeningen ineens leeglopen?

Ik ben stilaan bereid een deel van mijn spaartegoeden op te offeren voor de sponsoring van een aanslag op Draghi en Lagarde. En op de rest van de EU-Kalergi addicts.

DiRipoff schreef: ↑6 november 2019, 18:41 Ik ben stilaan bereid een deel van mijn spaartegoeden op te offeren voor de sponsoring van een aanslag op Draghi en Lagarde. En op de rest van de EU-Kalergi addicts.

Big Brother leest je posts tenzij ge in Thailand zit...

https://nl.express.live/de-omgekeerde-w ... afsluiten/

Binnenkort krijg je misschien geld als je een hypotheeklening afsluit in Duitsland.
Niet wereldschokkend meer maar toch leuk om te lezen..

haelewyn schreef: ↑17 november 2019, 00:43 https://nl.express.live/de-omgekeerde-w ... afsluiten/

Binnenkort krijg je misschien geld als je een hypotheeklening afsluit in Duitsland.
Niet wereldschokkend meer maar toch leuk om te lezen..

In Denemarken hebben ze dit al lang dit jaar. Blijkbaar is het systeem van leningen daar lichtjes anders (meer markt geïntegreerd ofzo) maar ik ben te lui om da te willen snappen.

DiRipoff schreef: ↑6 november 2019, 18:41 Ik ben stilaan bereid een deel van mijn spaartegoeden op te offeren voor de sponsoring van een aanslag op Draghi en Lagarde. En op de rest van de EU-Kalergi addicts.

Draghi/de ECB wil dat Europese landen meer gaan lenen en investeren om de economische groei te verbeteren. Het geld is nu toch gratis.

Europa daarentegen wil dan weer dat landen besparen en een begroting in evenwicht hebben.

Wie er nu gelijk heeft? Geen idee.