Beste forumgebruikers


Weet iemand hoe het nu exact zit met de aangekondigde netvergoeding die dit jaar in voege gaat?

Via zonstraal.be las ik reeds dat er wel beroep werd aangetekend, maar verder dat het er naar uit ziet dat we deze netvergoeding zullen moeten betalen.

De huidige berekening is natuurlijk onterecht, aangezien men uit gaat van een maximum vermogen van de omvormer, terwijl orientatie en type paneel vaak héél andere cijfers produceert.

Ik hoor het graag van jullie.

als beroep verworpen wordt: 1/7/15

ik heb ook nog de intentie om zonnepanelen te leggen maar als die netvergoeding er door komt wordt het eigenlijk allemaal de moeite niet meer waard....
Als je dan begint te rekenen wat plaatsing van uw zonnepanelen kosten, wat de afschrijving is , wat ze maar opbrengen (in mijn geval niet ideale hellingshoek en niet ideale orientering), daar bovenop in gedachte houden wat je ongeveer qua opbrengst kan hebben als je 7500 euro gedurende 25 jaar deftig belegt... etc... moeilijk vraagstuk...

Met een niet-ideale oriëntatie word je niet "extra" benadeeld door de netvergoeding, want die wordt berekend op omvormervermogen, niet op (theoretisch) paneelvermogen, en bij een niet-ideale oriëntatie kan/moet je de omvormer kleiner dimensioneren.

Ik heb bv. 3000 Wp panelen op 260° (bijna-west), mijn omvormer is maar 2500 W, en daar wordt de netvergoeding op berekend (beschouw het als twee panelen extra om de oriëntatie te compenseren).

Als de slimme meter er ooit komt, die je onmiddellijk verbruik meet, ben je met een west-oriëntatie zelfs beter af, want dan overlapt je piek-verbruik ('s avonds) meer met je piek-productie.

Die omvormers zin pas wel het probleem! Omdat ik een zadeldak heb met als bijkomend probleem een niet ideale ligging, hebben ze bij mijn installatie 3 omvormers geplaatst met een piekvermogen van 5400. Mijn jaarlijkse opbrengst is slechts 3500 maar door de netvergoeding 2.0 zou ik moeten betalen op het piekvermogen van 5400. Ik vind dat dit niet kan.

peter schreef:DMijn jaarlijkse opbrengst is slechts 3500 maar door de netvergoeding 2.0 zou ik moeten betalen op het piekvermogen van 5400. Ik vind dat dit niet kan.

Lijkt me logisch toch? Piekvermogen gebruiken om netvergoeding te bepalen? Want dat is technisch net wat de elekmaatschappijen geld kost ..

Enkel als het piekvermogen ook geleverd wordt. Als omvormer overgedimentioneerd is, betaal je op vermogen dat nooit gebruikt wordt. Stel dat je op het ampèrage van je hoofdzekering zou betalen, en die is 60A, maar je komt toe met 40A...

Het is huichelarij natuurlijk. Gewone mensen die iets doen om de CO2 te veminderen worden beboet.
Men moest de groenstroomcertificaten voorbehouden hebben voor installaties kleiner dan 1O KW, dan was er geen probleem geweest.
Laat ons hopen dat de rechter zelf zonnepanelen heeft.

Lukske schreef:Het is huichelarij natuurlijk. Gewone mensen die iets doen om de CO2 te veminderen worden beboet.
Men moest de groenstroomcertificaten voorbehouden hebben voor installaties kleiner dan 1O KW, dan was er geen probleem geweest.
Laat ons hopen dat de rechter zelf zonnepanelen heeft.

Twee mooie zinnen in dezelfde post. Of hoe labiel je kan zijn.
Ik hoop alvast dat vrouwe Justicia er zo uit ziet:

Natuurlijk. De ene scheeftrekking rechtzetten met een andere scheeftrekking.

Heb gehoord dat zonnepanelen maken meer CO2 veroorzaakt dan dat ze op hun hele levensduur kunnen besparen.
Is hier iets van aan? Ecologisch noemen ze da dan...

dries944 schreef:Heb gehoord dat zonnepanelen maken meer CO2 veroorzaakt dan dat ze op hun hele levensduur kunnen besparen.
Is hier iets van aan? Ecologisch noemen ze da dan...

Dat is een indianenverhaal van mensen die niet vooruit willen.
Zie deze link:
zoek op wikipedia naar "Energiebalans (natuurkunde)" (kan niet linken, te weinig berichten geplaatst)
Je mag ervan uitgaan dat de panelen van de laatste 5 a 10 jaar al veel efficiënter gemaakt worden dan de oudere.
Zoek gerust eens op ERoEI

Energiebalans (natuurkunde)

ERoEI

Ik heb zelf ook zonnepanelen geplaatst op Oost orientatie.
4760 watt aan panelen met omvormer van 5KW, andere omvormer was toen niet beschikbaar wegens geen Nul-draad in onze straat.

Verwachte opbrengst is allicht 3400, als ik belast ga worden op die omvormer...kan ik ze beter afkoppelen en demonteren vrees ik.

Wouter18 schreef:Ik heb zelf ook zonnepanelen geplaatst op Oost orientatie. 4760 watt aan panelen met omvormer van 5KW.
Verwachte opbrengst is allicht 3400, als ik belast ga worden op die omvormer...kan ik ze beter afkoppelen en demonteren vrees ik.

Waarom? Liever een veelvoud aan stroom betalen ipv een netvergoeding te betalen? Rare vlerken die PV-panelenhouders.
Ze doen het niet omdat ze goedkoper af zijn, ze doen het niet om de groene gedachte, esthetisch is het ook niet, waarom hebben jullie zonnepanelen gelegd?
Als ik het dan goed begrijp willen jullie gewoon niet bijdragen aan de maatschappij maar d'er wel gebruik van maken, want da's het enige wat imo nog rest.