Destereir schreef: ↑16 december 2022, 13:09 Als je 6 rekeningen hebt mag je 18 keer overschrijven. Als je het maar goed verdeelt.

Het staat er toch in duidelijk (genoeg) Nederlands.

"Vanop" is geen duidelijk Nederlands
Is zoals iemand die niet weet of een woord met d, met t, of met dt geschreven wordt, en daarom een d met een streepje schrijft.

"vanaf" is duidelijk. "van" is duidelijk. "op" is duidelijk. "naar" is duidelijk.

Volgens de Franstalige wettekst betekent het 3 keer NAAR een bepaalde spaarrekening, en dus niet VANAF.

Persoonlijk vind ik dat het niet duidelijker kan.
Of zijn er echte mensen die denken dat "vanop" geinterpreteerd kan worden als zijnde "naar"?

Heeft geen belang, de oplossing is naar de franstalige versie te kijken:
"à partir du même dépôt d'épargne"

Dus open gewoon zoveel rekeningen als de bank toelaat.

ronnie schreef: ↑16 december 2022, 13:25 Persoonlijk vind ik dat het niet duidelijker kan.
Of zijn er echte mensen die denken dat "vanop" geinterpreteerd kan worden als zijnde "naar"?

Heeft geen belang, de oplossing is naar de franstalige versie te kijken:
"à partir du même dépôt d'épargne"

Dus open gewoon zoveel rekeningen als de bank toelaat.

Onze berichten hebben mekaar gekruist. Volgens de Franstalige tekst is het wel degelijk NAAR.

Blijkbaar zijn er franstalige teksten die zeggen NAAR en andere die zeggen VANAF.

We weten het dus nog niet

Denfi schreef: ↑16 december 2022, 13:07 'Vanop'

Wel een belangrijk verschil. Het mag 3 keer vertrekken vanaf dezelfde rekening, maar moet niet. Maar eenmaal je, binnen dezelfde bank, 3 keer hebt overgeschreven is het gedaan voor dat kalenderjaar. Maakt niet uit vanaf welke spaarrekening je het overschrijft.

Dat klopt niet in de feiten hoor.
zonet mijn 4de overschrijving gedaan (2 x de fameuze swap tussen 2 rekeningen) en volgens de spaarbank zelf is alles gebeurd met behoud van de originele valutadatum en met een nieuwe geprorateerde getrouwheidsinterest (reeds 3 fracties).

Zoals anderen aangehaald hebben: lees bij twijfel de Franstalige versie van dezelfde wettekst; het kan in feite niet duidelijker zijn. Letterlijk staat er daar VERTREKKENDE VAN DEZELFDE REKENING, dus met telt wel degelijk PER REKENING, niet per titularishouder zoals u meent.

U hebt het nu eindelijk en voor één keer bij het rechte eind

Zeg, inquirer, ... klopt dat eigenlijk, wat hier ooit gezegd werd ? Dat u een NVA politicus bent ?

Destereir schreef: ↑16 december 2022, 13:33 Zeg, inquirer, ... klopt dat eigenlijk, wat hier ooit gezegd werd ? Dat u een NVA politicus bent ?

Als ik de redenering en uitleg van sommigen hierboven lees, dan zou ik vooral concluderen dat er hier een flink aantal leden binnenkort een persoonlijke uitnodiging mogen verwachten van E. Lachaert om begrotingsdeskundige te worden in de "expertenteams" op de kabinetten van De Croo, De Quick en de jobstudente in Mc Donald's te Knokke (én dochter van een miljardair). Ze hebben daar dringend nood aan bekwame mensen die banaankromme redeneringen terug kaarsrecht kunnen praten om de premier zijn hachje te redden.

Destereir schreef: ↑16 december 2022, 13:33 U hebt het nu eindelijk en voor één keer bij het rechte eind

Zeg, inquirer, ... klopt dat eigenlijk, wat hier ooit gezegd werd ? Dat u een NVA politicus bent ?

Iemand die zegt dat je in geval van twijfel de franstalige wettekst moet bekijken kan geen NVA politicus zijn

Die wet van ik weet niet wanneer was bedoeld om de gereglementeerde spaarrekeningen te vereenvoudigen. Iedereen akkoord zeker dat het niet gelukt is.

huisjetuintjefiets schreef: ↑16 december 2022, 13:59
Iemand die zegt dat je in geval van twijfel de franstalige wettekst moet bekijken kan geen NVA politicus zijn

Gohh... aangezien die ook hun kar keren op regelmatige tijdstippen..

Over die wet : die is er vooral gekomen om er voor te zorgen dat getrouwheidspremie die verworven werd op 3 januari 2023 niet zou uitbetaald worden op 31 december 2023. En dat is goed gelukt.
De rest ervan is er gekomen omdat je van een minder gunstige spaarrekening zou kunnen overschrijven naar een nieuwe, meer gunstige formule met behoud van getrouwheidsperiode. Ook gelukt..

Alleen is het niet voor iedereen mogelijk om de regels (of het nut ervan) te begrijpen of onthouden.

Getrouwheidspremie wordt trouwens 4 keer per jaar uitbetaald : na verwerving op het eind van het kwartaal.
Basisintrest wordt 1 keer per jaar uitbetaald.

Destereir schreef: ↑16 december 2022, 14:02 Getrouwheidspremie wordt trouwens 4 keer per jaar uitbetaald : na verwerving op het eind van het kwartaal.

Is het niet de 1e dag van het kwartaal dat volgt op het kwartaal waarin de getrouwheidspremie verworven is?

Deze discussie toont nog maar eens aan hoe absurd de wet is. Alsof de spaarder niet in staat is om te zien wat goed is en wat niet. Laat de banken vrij om te doen wat ze willen, zolang het duidelijk is welke intrest ze betalen en wanneer. Ze gaan mekaar toch zoveel mogelijk volgen. Geen wetten nodig waarover eindeloos gepalaverd kan worden.
Gewoon hier iemand die zegt: MeDirect is interessant. Of Santander. Of NIBC. Of wie dan ook.

inquirer schreef: ↑16 december 2022, 13:30

Denfi schreef: ↑16 december 2022, 13:07 'Vanop'

Wel een belangrijk verschil. Het mag 3 keer vertrekken vanaf dezelfde rekening, maar moet niet. Maar eenmaal je, binnen dezelfde bank, 3 keer hebt overgeschreven is het gedaan voor dat kalenderjaar. Maakt niet uit vanaf welke spaarrekening je het overschrijft.

Dat klopt niet in de feiten hoor.
zonet mijn 4de overschrijving gedaan (2 x de fameuze swap tussen 2 rekeningen) en volgens de spaarbank zelf is alles gebeurd met behoud van de originele valutadatum en met een nieuwe geprorateerde getrouwheidsinterest (reeds 3 fracties).

Zoals anderen aangehaald hebben: lees bij twijfel de Franstalige versie van dezelfde wettekst; het kan in feite niet duidelijker zijn. Letterlijk staat er daar VERTREKKENDE VAN DEZELFDE REKENING, dus met telt wel degelijk PER REKENING, niet per titularishouder zoals u meent.

Dezelfde dag uitgevoerd, of laat je er 1dag tussen? Hopelijk heb je gelijk...

MeOnline schreef: ↑16 december 2022, 12:27 Bedankt. Hoe kom je aan die info? Bron eventueel?

Denfi schreef: ↑16 december 2022, 12:33 Die bron zou ik dan ook eens willen weten. Wie heeft je dat wijs gemaakt?

santanderbank-t26757-300.html#p565968

huisjetuintjefiets schreef: ↑16 december 2022, 14:14

Destereir schreef: ↑16 december 2022, 14:02 Getrouwheidspremie wordt trouwens 4 keer per jaar uitbetaald : na verwerving op het eind van het kwartaal.

Is het niet de 1e dag van het kwartaal dat volgt op het kwartaal waarin de getrouwheidspremie verworven is?

Dat is al iets correcter, maar "uitbetaald" is ook nog misleidend.
De "uitbetaling" (wanneer je het ziet verschijnen op je rekening) kan iets vroeger of dagen later zijn, maar de valutadatum moet "de 1e dag van het kwartaal dat volgt op het kwartaal waarin de getrouwheidspremie verworven is" zijn.

Voor de aangifte van ontvangen intresten op gereglementeerde spaarrekeningen in de personenbelasting, is de datum dat de intrest verworven is dan weer van tel om te bepalen in welk inkomstenjaar het valt.
M.a.w. intresten "uitbetaald" rond 1 januari 2023 (met valutadatum 1 januari 2023 dus) tellen mee voor het afgelopen inkomstenjaar 2022, aanslagjaar 2023.

huisjetuintjefiets schreef: ↑16 december 2022, 14:14 Deze discussie toont nog maar eens aan hoe absurd de wet is. Alsof de spaarder niet in staat is om te zien wat goed is en wat niet. Laat de banken vrij om te doen wat ze willen, zolang het duidelijk is welke intrest ze betalen en wanneer. Ze gaan mekaar toch zoveel mogelijk volgen. Geen wetten nodig waarover eindeloos gepalaverd kan worden.

Je bent blijkbaar niet op de hoogte van de bestaansreden van gereglementeerde spaarrekeningen.
Zie medirect-spaarrekeningen-rente-verhogin ... l?#p562420

EarthNvstr1 schreef: ↑16 december 2022, 20:29 Je bent blijkbaar niet op de hoogte van de bestaansreden van gereglementeerde spaarrekeningen.
Zie medirect-spaarrekeningen-rente-verhogin ... l?#p562420

Er zijn bijna geen Belgische banken. Santander, medirect, nibc, izola, aion, keytrade, db, saxo, BNP, ING, beobank
Rare bestaansreden

huisjetuintjefiets schreef: ↑17 december 2022, 08:22

EarthNvstr1 schreef: ↑16 december 2022, 20:29 Je bent blijkbaar niet op de hoogte van de bestaansreden van gereglementeerde spaarrekeningen.
Zie medirect-spaarrekeningen-rente-verhogin ... l?#p562420

Er zijn bijna geen Belgische banken. Santander, medirect, nibc, izola, aion, keytrade, db, saxo, BNP, ING, beobank
Rare bestaansreden

Wellicht hebben ze *toen* niet naar de situatie van vandaag gekeken...

Vanaf dinsdag 23 mei 2023 verhogen we de basisrente en de getrouwheidspremie van zowel de NIBC Direct Getrouwheidsrekening als de NIBC Direct

Spaarrekeningasisrente 0,30% naar 0,50%
Getrouwheidspremie 1,10% naar 1,50%

NIBC Direct Spaarrekening:

Huidige rentes Vanaf 23/05
Basisrente 0,50% naar 1,00%
Getrouwheidspremie 0,20% naar 0,25%