Ze zouden beter deze mens eerste minister maken en kijk, in tegenstelling tot velen hier die leerkrachten luilakken noemen neemt hij het voor hen op

.
https://www.hln.be/economie/zeldzaam-in ... ~ac21e2de/

Kwakkie schreef: ↑18 januari 2025, 08:36 Ze zouden beter deze mens eerste minister maken en kijk, in tegenstelling tot velen hier die leerkrachten luilakken noemen neemt hij het voor hen op

.
https://www.hln.be/economie/zeldzaam-in ... ~ac21e2de/

Fernand Huts pleegt plagiaat. Hij neemt hier voor 99% dezelfde standpunten in als ondergetekende

Aha, jij bent dus de Fernand

CarpeNoctem schreef: ↑18 januari 2025, 13:37 [quote=Kwakkie post_id=638295 time=<a href="tel:1737185768">1737185768</a> user_id=69516]
Ze zouden beter deze mens eerste minister maken en kijk, in tegenstelling tot velen hier die leerkrachten luilakken noemen neemt hij het voor hen op

.
https://www.hln.be/economie/zeldzaam-in ... ~ac21e2de/

Fernand Huts pleegt plagiaat. Hij neemt hier voor 99% dezelfde standpunten in als ondergetekende
[/quote]

CarpeNoctem schreef: ↑18 januari 2025, 13:37 [quote=Kwakkie post_id=638295 time=<a href="tel:1737185768">1737185768</a> user_id=69516]
Ze zouden beter deze mens eerste minister maken en kijk, in tegenstelling tot velen hier die leerkrachten luilakken noemen neemt hij het voor hen op

.
https://www.hln.be/economie/zeldzaam-in ... ~ac21e2de/

Fernand Huts pleegt plagiaat. Hij neemt hier voor 99% dezelfde standpunten in als ondergetekende
[/quote]

Gezond boerenverstand noemen ze dat hé

Marie Arena beschuldigd van deelname aan criminele organisatie in Qatargate-zaak

Ik word uitsluitend aangeklaagd omdat ik lid ben van een ‘criminele organisatie’”, legt ze uit.

Zou ze het over haar PS lidmaatschap hebben?

Die Huts man werd in het verleden al eens verkozen in het parlement maar blonk toen uit door zijn afwezigheid.

spaarfreakje schreef: ↑17 januari 2025, 13:24 Ik zou zeggen, dan ligt het compromis voor de hand:
én besparingen én meer bijdragen van de sterkste schouders

Dit zal het inderdaad moeten zijn.

Brembos schreef: ↑18 januari 2025, 16:51 Die Huts man werd in het verleden al eens verkozen in het parlement maar blonk toen uit door zijn afwezigheid.

Hoe jij steeds probeert iets positiefs voor te stellen als iets negatiefs ...
I like him even more now

CarpeNoctem schreef: ↑18 januari 2025, 17:30

Brembos schreef: ↑18 januari 2025, 16:51 Die Huts man werd in het verleden al eens verkozen in het parlement maar blonk toen uit door zijn afwezigheid.

Hoe jij steeds probeert iets positiefs voor te stellen als iets negatiefs ...
I like him even more now

Wat voor positiefs heeft Fernand Huts gedaan tijdens zijn "4 jaar" in het parlement?
1.100€/maand pensioen opgestreken?

"In 1992 is Huts een van de vele figuren die zich aangesproken voelen door het liberale verruimingsproject van Guy Verhofstadt. In 1995 wordt hij voor de nieuwe partij VLD zelfs Antwerps lijsttrekker voor de Kamerverkiezingen. Zijn 26.000 voorkeurstemmen zijn een eclatant succes, maar van dan af loopt het grondig mis – toch in de politiek.
Huts belandt in de Kamer en heeft het daar meteen gezien: de Kamer heeft niets te zeggen. Hij besluit zijn kostbare tijd elders aan te besteden, zijn parlementaire loopbaan wordt een veredeld bijbaantje. Hij is zelden aanwezig – zeker niet bij stemmingen. Verkozenen verliezen een deel van hun gage als ze te vaak spijbelen, maar wat kan het hem schelen?"
26-11-2023 Knack - Walter Pauli

J Lawieck schreef: ↑19 januari 2025, 12:53

CarpeNoctem schreef: ↑18 januari 2025, 17:30Hoe jij steeds probeert iets positiefs voor te stellen als iets negatiefs ...
I like him even more now

Wat voor positiefs heeft Fernand Huts gedaan tijdens zijn "4 jaar" in het parlement?

Voor een politieker in België is het een pluspunt om niets te doen. Zoals het nu loopt komen er telkens maar regeltjes en wetten bij. Ik citeer mezelf van een tijdje terug:

Ikzelf zou graag zien dat de politiekers ons zoveel mogelijk met rust laten ipv het huidige circus nu.
Ik herinner mij van jaren geleden dat De Standaard eens een score gaf aan de politiekers aan de hand van hun uitgebrachte wetsvoorstellen/ tussenkomsten/ etc.
Voor mij was de score natuurlijk net andersom. Diegene die het minst had deelgenomen aan de wettendiarree om de burger te pesten vond ik de sympathiekste

Er was ooit eens een voorstel dat er enkel nog een wet mocht bijkomen als er twee afgeschaft werden. Ik was voor

Nu is het natuurlijk zo dat er na dat Vivaldicircus zeer diepe financiële putten dienen gedempt te worden. Maar ook deze broodnodige besparingen gaan er niet komen.
Ik heb al lange tijd alle geloof in de Belzieke politiek verloren. Zonder dwang van bovenaf gaan we er nooit geraken. De sense of urgency ontbreekt volledig bij nogal wat politici. Magnjet vindt dat de volgende regering 'helemaal niet zoveel moet besparen'. Van zoveel wereldvreemdheid val je toch achterover?

+1

Ik heb het een paar dagen geleden ook gezegd.
Dit land is hopeloos verloren. Het is niet eens meer terminaal, het is al dood.

Het is niet enkel daar, het is wereldwijd dat we geregeerd worden door clowns!!!!!!
Herken ons eigen landje, m.i. zijn nieuwe verkiezingen noodzakelijk en dan nog...
Er is genoeg gebleken dat er steeds op dezelfde onkundigen wordt gestemd............. Men leert het niet en laat zich steeds bedotten door loze beloften...

E10ne schreef: ↑19 januari 2025, 17:10 Herken ons eigen landje, m.i. zijn nieuwe verkiezingen noodzakelijk en dan nog...
Er is genoeg gebleken dat er steeds op dezelfde onkundigen wordt gestemd............. Men leert het niet en laat zich steeds bedotten door loze beloften...

Al weet ik niet of het politiek wereldje er anders zou uitzien, persoonlijk denk ik van wel.
Maar als men nog een jaar wacht is de situatie terug totaal anders.

Kwakkie schreef: ↑19 januari 2025, 14:06 +1

Ik heb het een paar dagen geleden ook gezegd.
Dit land is hopeloos verloren. Het is niet eens meer terminaal, het is al dood.

+ z