Terwijl wij "plannen maken" om Doel te sluiten, gaan ze net aan de overkant van de Schelde bekijken om Borssele langer open te houden EN er nog een centrale bij te zetten.

Eén voordeel, onze energiebevoorrading zal dan wel gegarandeerd zijn.
De prijs die de Hollanders ervoor gaan vragen, tja... Die zullen we dan wel betalen, zeker...

https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/rappor ... ~a66ab583/

dat is te verwachten gevolg van onze sluiting, de stroom komt van elders, duurder of vuiler, altijd 1 van deze 2, dank u Groene rakkers.

Fakkel schreef: ↑17 december 2020, 08:26 De prijs die de Hollanders ervoor gaan vragen, tja... Die zullen we dan wel betalen, zeker...

Nu al zijn onze kerncentrales volledig in buitenlandse handen namelijk Frankrijk.
We nemen als kleine verbruiker onze elektriciteit niet rechtstreeks af van die kerncentrales.
Daartussen zitten leveranciers welke elk een eigen prijspolitiek hebben.
Zij zijn ook niet verplicht de elektriciteit die ze aan de eindgebruiker leveren op de binnenlandse markt in te kopen.
Voor ons particulieren maakt het voor de factuur waarschijnlijk niet veel uit van waar onze elektricteit komt.
Het grootste deel van de factuur is niet eens de elektriciteitsprijs. Dat zijn de vaste taksen en kosten.

kingsfan schreef: ↑17 december 2020, 10:30 dat is te verwachten gevolg van onze sluiting, de stroom komt van elders, duurder of vuiler, altijd 1 van deze 2, dank u Groene rakkers.

Het zit Groene Tinne nu ook aan Franstalige kant tegen daar wordt CO2 captatie verwacht waardoor gascentrales onmogelijk nog rendabel kunnen zijn, tenzij er nog meer subsidies tegen gesmeten worden. Dat wordt dus eerst CO2 productie subsidiëren om de kerncentrales in 2025 te kunnen sluiten, vervolgens zwaar betalen om 1/3 CO2 te capteren, voor de rest CO2 emissie rechten in het buitenland kopen en elders in ons land CO2 uitstoot middels investeringen of subsidiëringen beperken om de EU doelstellingen alsnog te halen. Ondertussen zou er ook nog geïnvesteerd moeten worden in de eigenlijke omschakeling naar duurzame energie, waar al dat geld vandaan moet komen

In elk geval zou Vlaanderen eveneens CO2 captatie moeten eisen voor nieuwe gascentrales om de federaal en Europees opgelegde CO2 doelstellingen te halen, dat daarmee de haalbaarheid van die gascentrales meteen van tafel is, kan enkel maar goed zijn voor het klimaat en de toekomstige stroomfactuur.

Alleen al de procedures en aanbestedingen die opnieuw doorlopen moeten worden om tot een definitief antwoord te komen of die CO2 captatie er nu wel of niet komt maakt het defacto al onmogelijk om voor 2025 klaar te zijn met de gascentrales Dat ze daar aan Vlaamse kant nog niet aan gedacht hebben.

Gekker moet het niet meer worden.
Een groene minister geeft economische rendabiliteit voorrang op mogelijke CO2 captatie.
En de boetes veroorzaakt door de bijkomende CO2 uitstoot wegen dan niet op de rendabiliteit?
Als rendabiliteit je voornaamste zorg is kan je net zo goed de bestaande kerncentrales laten staan.
Nog twee weken en het is 2021.
Het zal waarschijnlijk gemakkelijker blijken de levensduur van sommige kerncentrales te rekken dan de ideeën van Belgische regeringen effectief in praktijk om te zetten.

Er is weer een politieker met zijn hand in de koekjesdoos betrapt. Karel Pinxten, een VLD'er - of was het nu een CD&V'er?- betrapt:
Karel Pinxten dreigt pensioenrechten kwijt te spelen na financieel misbruik

Volgens Olaf heeft Pinxten de Europese Rekenkamer meer dan 500.000 euro gekost. Hij zou misbruik gemaakt hebben van de onduidelijke regelgeving die er toen was en bakken geld hebben uitgegeven aan privéreizen, jachtpartijen, diners, wijndegustaties en tankkaarten.

€500.000 voor zoiets? Hij heeft wel goede smaak zeker?

Volgens de Rekenkamer heeft Pinxten zich niet alleen schuldig gemaakt aan financieel misbruik, maar heeft hij ook verzekeringsfraude gepleegd. Hij zou ook een handelsvennootschap beheerd hebben en aan politiek gedaan hebben, ook al was hem dat als auditeur bij de Rekenkamer verboden. Pinxten werd in de Rekenkamer vervangen door zijn partijgenote Annemie Turtelboom.

Zware politieke blunder De Bleeker zet ons land en EU voor schut.
Terwijl Europa nog onderhandelt met twee farmabedrijven, gooide staatssecretaris Eva De Bleeker (Open VLD) al vaccinprijzen op Twitter. Een politieke blunder van formaat, met mogelijk grote gevolgen.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201217_97124240

De Comedy Capers blijft maar duren.

Ja echt, VLD begint zich ongelofelijk belachelijk te maken. Alexander kan beter er nog een keer de stekker uittrekken...

Sebastiaan1985 schreef: ↑18 december 2020, 00:32 Ja echt, VLD begint zich ongelofelijk belachelijk te maken. Alexander kan beter er nog een keer de stekker uittrekken...

Als De Bleeker vandaag geen ontslag neemt, dan zijn de politieke zeden ver heen. Dat was geen inschattingsfout, dat was een onvoorstelbare, ontoelaatbare blunder die Belgie compleet onbetrouwbaar maakt in Europa.

Zo zie je ook maar weer die oplichterij van onze sociale zekerheid door de farmaceutische industrie. Bij het ene nog geen 2€ per vaccin, bij de andere 18€. Terwijl er al bakken overheidsgeld in hun onderzoek gepompt is.
Heb zelf nog als boekhouder in een farmaceutisch bedrijf gewerkt ... de productie van die blisters met pillen kost er letterlijk centiemen. Kostprijs voor de patiënt in de apotheek tientallen euro's. Uiteraard moet ook het onderzoek en de logistiek daar nog bijgerekend worden ... maar de winstmarges blijven exorbitant.

Ardennois schreef: ↑18 december 2020, 09:07 . Uiteraard moet ook het onderzoek en de logistiek daar nog bijgerekend worden ... maar de winstmarges blijven exorbitant.

Het ergste van al is dat het heel sterke lobby's zijn en daarnaast hoe meer die grote de kleine overnemen hoe erger dit zal worden. Opeens heb je een facebook,apple,google qua vergelijkbare invloed op de wereld in farma.

Ardennois schreef: ↑18 december 2020, 09:07 Zo zie je ook maar weer die oplichterij van onze sociale zekerheid door de farmaceutische industrie. Bij het ene nog geen 2€ per vaccin, bij de andere 18€. Terwijl er al bakken overheidsgeld in hun onderzoek gepompt is.
Heb zelf nog als boekhouder in een farmaceutisch bedrijf gewerkt ... de productie van die blisters met pillen kost er letterlijk centiemen. Kostprijs voor de patiënt in de apotheek tientallen euro's. Uiteraard moet ook het onderzoek en de logistiek daar nog bijgerekend worden ... maar de winstmarges blijven exorbitant.

Dan weet je hopelijk ook hoeveel dure onderzoeken niet tot een marktintroductie leiden en dus puur verlies zijn.

Weverke schreef: ↑18 december 2020, 07:34

Sebastiaan1985 schreef: ↑18 december 2020, 00:32 Ja echt, VLD begint zich ongelofelijk belachelijk te maken. Alexander kan beter er nog een keer de stekker uittrekken...

Als De Bleeker vandaag geen ontslag neemt, dan zijn de politieke zeden ver heen. Dat was geen inschattingsfout, dat was een onvoorstelbare, ontoelaatbare blunder die Belgie compleet onbetrouwbaar maakt in Europa.

Er is met deze regering wel wat meer aan de hand dan één enkele communicatiefout van E De Bleeker, hoor...
Niet vergeten dat E. De Bleeker de 3de VLD-excellentie en enige vlaams-liberale vrouw in deze regering is, naast een alomtegenwoordige premier en de zeer zelfbewuste minister van justitie. Ze heeft dan ook de lastige opdracht om het vrouwelijke gezicht te zijn van haar partij, vanuit een zeer zwakke positie, maar omdat VLD wegens haar laag aantal kamerzetels geen 'punten' meer had om nog enig eisen te stellen bij de verdeling van de portefeuilles, kwam er echter slechts een simpel staatssecretariaat uit de bus, dat dan finaal gekoppeld werd aan begroting...

In tegenstelling tot een minister kan een staatssecretaris echter totaal niet wegen op de regering -je bent zelfs geen kernlid!- en al helemaal niet als je die begroting moet gaan beheren terwijl een partijgenoot als de premier en de vice-premiers continu zelf extra uitgaven aankondigen zonder dat je daarvan afweet (VDB met de 200m euro voor een cadeaupremie voor de verpleegster of P-Y Dermagne (PS) met de 180 miljoen extra eindejaarsbonus voor de tijdelijke werklozen)... Dan is het haast hopeloos om nog goed uit de verf te komen doorheen het jaar natuurlijk, dus moet je wel fors gaan communiceren de weinige keren dat je daartoe de kans krijgt voor de tribune, zoals nu bij het begrotingsdebat in de Kamer. Helaas...

Een eerste keer werd ze geteased door N-VA toen het over de kost van de federale kabinetten ging.
De terechte opmerking door S. Loonens dat alhoewel de regering zelf reeds met zo'n 10% in omvang toenam, haar werkingsbudget met maar liefst 25% ten opzichte van de vorige regering toenam, doet serieus pijn in crisistijden. Gecombineerd met het nieuws dat onder andere de premier een persoonlijke butler in dienst heeft en meerdere liberale-kabinetten zelfs sterrenchefs hadden aangeworven als kok, schept dat een verwoestende perceptie rond Vivaldi. https://www.facebook.com/nieuwvlaamseal ... 4423381197

Een 2de aanvaring kwam er toen het ging over de Corona-vaccins, toen opnieuw N-VA pienter vaststelde dat er tot op heden nog steeds niets van budget in de federale begroting is ingeschreven over de kostprijs hiervan....
Dat zou dus inhouden dat al die vaccins dan OFWEL gratis zullen zijn voor de overheid, OFWEL dat de regering opnieuw haar begrotingswerk niet serieus neemt en er geen budgetten voor voorziet...
"Zullen we die vaccins dan überhaupt wel allemaal krijgen als blijkt dat we ze niet zouden kunnen betalen?", was maw dus de stilzwijgende suggestie.
https://www.facebook.com/nieuwvlaamseal ... 0958975739
Daarop reageerde een uitgedaagde E. De Bleeker via Twitter door te stellen dat er weldegelijk een budget voorzien is door haarzelf en publiceerde ze domweg de gedetailleerde tabel met alle overeengekomen prijzen, iets waarvan de Europese Commissie eiste dat ze geheim blijfven omwille van contractuele redenen! Goed bezig dus...
Maar misschien net omdat ze 'maar' staatssecretaris is, zal ze niet meteen beseft hebben dat dit dus absoluut geheim diende te blijven, want enkel besproken op de kern waar zij als staatssecretaris niet aanwezig is.

Extra pijnlijk detail is wel dat een N-VA amendement om provisoir zo'n 350M euro in te schrijven in de begroting enkele weken geleden botweg werd weggestemd door de meerderheid, zogezegd omdat de finale prijzen van de vaccins nog niet bekend waren, maar in werkelijkheid dus vooral om het gigantische begrotingstekort artificieel wat te drukken en zo toch niet de allerslechtste begroting van de hele EU in te moeten dienen, want blijkbaar is die tabel die E. De Bleeker gistereen vrijgaf al ouder dan dat weggestemde amendement van N-VA?!
Om maar te zeggen dat de begroting van A. De Croo inderdaad het papier waarop ze gedrukt is, niet waard is, zoals reeds bleek bij het debat rond de vertrouwenstemming, toen De Croo zelf compleet uit de bocht ging en blijk gaf niet goed te snappen of zijn tabel nu cumulatief was, of niet, over meerder jaren heen?
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55904.html

E. De Bleeker is dus grandioos door de mand gevallen in dit begrotingsdebat gisteren, want niet alleen is deze voor de rest volledig onzichtbare figuur meerdere keren in een hoekje gedrumd door de oppositie, ze heeft ook nog eens een forse uitschuiver gemaakt in haar verdediging. Gewoon stil blijven zitten had nog beter geweest...

In het algemeen genomen kwam de meerderheid er deze week maar bekaaid van af in de Kamer.
Zeker de vrouwelijke leden blonken uit door een gebrek aan sérieux en inhoudelijke kennis van hun departement!
Nadat eerst de minister van defensie L. Dedonder publiek onderuit ging door herhaaldelijk foutieve informatie te geven in het parlement over de gevolgde selectieprocedures op haar departement en ze daarop door T. Francken werd aangepakt voor haar pertinent gebrek aan parate dossierkennis, moest ze nogal zielig gered worden door C. Fonck (van de welwillende CDh dan nog wel) met de vrij onsamenhangende suggestie dat hier puur seksisme in het spel was. HIerop kwam er plots applaus van de kamervoorzitster, die hierdoor compleet uit haar rol viel en zich dus tegen het reglement in mengde in een persoonlijk debat!
En gisteren was kwam er er dan het incident met E De Bleeker -tot voor kort slechts schepen van o.a. sport en kinderwelzijn in een piepkleine Vlaams-Brabantse gemeente- die duidelijk niet zo goed om kan met een oppositie die keihard -en met succes- inbeukt op het regeringsbeleid en haar hierdoor serieuze communicatiefouten liet maken...

Het beeld van een stuntelige en wereldvreemde regering die vooral bezig is met perceptie en politieke correctheid, maar die zich voor de rest niets aantrekt van goed bestuur of het geld van de belastingbetaler, wordt zo weer wat versterkt.

foopah schreef: ↑18 december 2020, 09:58 Dan weet je hopelijk ook hoeveel dure onderzoeken niet tot een marktintroductie leiden en dus puur verlies zijn.

Dat klopt, maar moet ook sterk gerelativeerd worden. Gemiddeld geven farmaceutische bedrijven 6% van hun omzet aan onderzoek uit. Er blijft dus marge

Ardennois schreef: ↑18 december 2020, 10:21

foopah schreef: ↑18 december 2020, 09:58 Dan weet je hopelijk ook hoeveel dure onderzoeken niet tot een marktintroductie leiden en dus puur verlies zijn.

Dat klopt, maar moet ook sterk gerelativeerd worden. Gemiddeld geven farmaceutische bedrijven 6% van hun omzet aan onderzoek uit. Er blijft dus marge

Although Roche, J&J and Merck continue to lead the list of R&D spenders in terms of total dollars, the picture looks slightly different when viewed as a percentage of sales or revenue. On average, pharma companies spend about 17 percent of their revenue on R&D.

Maar dit belet niet:

From 2000 to 2018, the profitability of large pharmaceutical companies was significantly greater than other large, public companies