Nieuwe obligatie kinepolis 5 jaar
TIP
Gebruik de spaargids tools effectenrekening vergelijken
- private banking
Re: Nieuwe obligatie kinepolis 5 jaar
Aangezien het maximumbedrag van € 150 miljoen werd bereikt, hebben de Emittent en de banken die optreden als Joint Lead Managers voor de transactie besloten om de inschrijvingsperiode vervroegd te beëindigen. Belfius, ING en KBC Bank treden op als Joint Bookrunners en Joint Lead Managers en Belfius treedt daarnaast op als agent.
1) Jawel, iedereen bij dezelfde bank krijgt initieel evenveel toegewezen. Voor KBC werd het allocatiepercentage van de Kinepolis uitgifte bepaald op 25.51%. Maar de obligaties werden uitgegeven in denominaties van 1.000 euro. Hierdoor kunnen verschillen ontstaan door afrondingen, zoals door Superspaarder hierboven werd aangehaald.
En hoe hoger het inschrijvingsbedrag, hoe lager het effect van afronding. Een voorbeeld: Iemand die voor 50.000 euro intekende, heeft recht op 12.755 euro (=50.000 x 0.2551) aan obligaties maar omdat de obligatie per 1.000 euro wordt uitgegeven, heeft de inschrijver uiteindelijk recht op 12.000 euro aan obligaties. Oftewel 24% (=12.000 / 50.000) van zijn inschrijvingsbedrag.
Iemand die voor 5.000 euro intekende, heeft recht op 1.275,50 euro (=5.000 x 0.2551) aan obligaties maar omdat de obligatie per 1.000 euro wordt uitgegeven, heeft de inschrijver uiteindelijk maar recht op 1.000 euro aan obligaties. Oftewel 20% (=1.000 / 5.000) van zijn inschrijvingsbedrag.
2) Ja, dat is een strategie maar ook niet risicoloos. Wat indien er geen overinschrijving was? Enkel te gebruiken bij populaire obligaties, maar hoe bepaal je dat op voorhand? Dat was voor mij de enige reden waarom ik ze telefonisch via een bankagent heb aangekocht en niet via Bolero. Hij kon mij toen al meedelen dat er veel interesse was en dat de inschrijving na 1 dag kon afgesloten worden en de uiteindelijke toekenning van obligaties lager ging zijn dan mijn inschrijving.
3) Als je veel groter kan intekenen, krijg je nogal evident in absolute termen meer. Maar ook in relatieve termen, zie mijn voorbeeld hierboven. Hoe groter de intekening, hoe dichter je het allocatiepercentage benadert. Andere voordelen voor 'grote investeerders' zijn er niet. Ik kan me niet inbeelden dat er velen zijn met 1 miljoen euro aan de kant die stonden te wachten op een obligatie-uitgifte van Kinepolis. Ik denk niet dat dergelijke klanten het in dank zouden afnemen als ze slechts voor 1/4 aan obligaties toegewezen krijgen. Daarom dat de bank eerstgenoemden andere producten aanbiedt, waarbij ze het exclusieve karakter van dit aanbod onderstrepen en erbij vermelden dat dit niet voor iedereen toegankelijk is. Ook indien de Emittent enkel professionele beleggers wil aantrekken, zal hij de grootte van de denominaties optrekken naar bv. 100.000 euro.
Betreft de transparantie van toewijzing, refereer ik naar de prospectus. Daarin staat op voorhand uitgelegd hoe de toewijzing zal verlopen.
1) Jawel, iedereen bij dezelfde bank krijgt initieel evenveel toegewezen. Voor KBC werd het allocatiepercentage van de Kinepolis uitgifte bepaald op 25.51%. Maar de obligaties werden uitgegeven in denominaties van 1.000 euro. Hierdoor kunnen verschillen ontstaan door afrondingen, zoals door Superspaarder hierboven werd aangehaald.
En hoe hoger het inschrijvingsbedrag, hoe lager het effect van afronding. Een voorbeeld: Iemand die voor 50.000 euro intekende, heeft recht op 12.755 euro (=50.000 x 0.2551) aan obligaties maar omdat de obligatie per 1.000 euro wordt uitgegeven, heeft de inschrijver uiteindelijk recht op 12.000 euro aan obligaties. Oftewel 24% (=12.000 / 50.000) van zijn inschrijvingsbedrag.
Iemand die voor 5.000 euro intekende, heeft recht op 1.275,50 euro (=5.000 x 0.2551) aan obligaties maar omdat de obligatie per 1.000 euro wordt uitgegeven, heeft de inschrijver uiteindelijk maar recht op 1.000 euro aan obligaties. Oftewel 20% (=1.000 / 5.000) van zijn inschrijvingsbedrag.
2) Ja, dat is een strategie maar ook niet risicoloos. Wat indien er geen overinschrijving was? Enkel te gebruiken bij populaire obligaties, maar hoe bepaal je dat op voorhand? Dat was voor mij de enige reden waarom ik ze telefonisch via een bankagent heb aangekocht en niet via Bolero. Hij kon mij toen al meedelen dat er veel interesse was en dat de inschrijving na 1 dag kon afgesloten worden en de uiteindelijke toekenning van obligaties lager ging zijn dan mijn inschrijving.
3) Als je veel groter kan intekenen, krijg je nogal evident in absolute termen meer. Maar ook in relatieve termen, zie mijn voorbeeld hierboven. Hoe groter de intekening, hoe dichter je het allocatiepercentage benadert. Andere voordelen voor 'grote investeerders' zijn er niet. Ik kan me niet inbeelden dat er velen zijn met 1 miljoen euro aan de kant die stonden te wachten op een obligatie-uitgifte van Kinepolis. Ik denk niet dat dergelijke klanten het in dank zouden afnemen als ze slechts voor 1/4 aan obligaties toegewezen krijgen. Daarom dat de bank eerstgenoemden andere producten aanbiedt, waarbij ze het exclusieve karakter van dit aanbod onderstrepen en erbij vermelden dat dit niet voor iedereen toegankelijk is. Ook indien de Emittent enkel professionele beleggers wil aantrekken, zal hij de grootte van de denominaties optrekken naar bv. 100.000 euro.
Betreft de transparantie van toewijzing, refereer ik naar de prospectus. Daarin staat op voorhand uitgelegd hoe de toewijzing zal verlopen.
Re: Nieuwe obligatie kinepolis 5 jaar
Heel simpel, de overschot verkopen. Dat heb ik nu wel geleerd. Je krijgt vandaag 103,5% voor de obligatie van Kinepolis. Da’s uw jaarrendement op nog geen week tijd.
Re: Nieuwe obligatie kinepolis 5 jaar
Ja die denkwijze heb ik in het verleden ook nog gehanteerd maar daarvoor moet je wel over genoeg cash bezitten.
Indien je hoopte om 20.000 euro aan obligaties Kinepolis bij KBC aan te kopen, moest je al voor 79.000 euro ingetekend hebben. Dus een extra 59.000 euro aan cash opzij hebben of gokken op een overinschrijving.
Indien je hoopte om 20.000 euro aan obligaties Kinepolis bij KBC aan te kopen, moest je al voor 79.000 euro ingetekend hebben. Dus een extra 59.000 euro aan cash opzij hebben of gokken op een overinschrijving.
Re: Nieuwe obligatie kinepolis 5 jaar
Dat klopt natuurlijk ook. Je moet inderdaad de cash hebben om eventueel de volledige bestelling te kunnen kopen.SMHenryT schreef: ↑8 december 2025, 15:09 Ja die denkwijze heb ik in het verleden ook nog gehanteerd maar daarvoor moet je wel over genoeg cash bezitten.
Indien je hoopte om 20.000 euro aan obligaties Kinepolis bij KBC aan te kopen, moest je al voor 79.000 euro ingetekend hebben. Dus een extra 59.000 euro aan cash opzij hebben of gokken op een overinschrijving.
Re: Nieuwe obligatie kinepolis 5 jaar
Je hoeft dat niet perse in cash te hebben. Bij Bolero heb je een "beschikbaar voor orders" bedrag dat een stuk hoger zal liggen dan je cash (afhankelijk van wat je portefeuillegrootte is).SMHenryT schreef: ↑8 december 2025, 15:09 Ja die denkwijze heb ik in het verleden ook nog gehanteerd maar daarvoor moet je wel over genoeg cash bezitten.
Indien je hoopte om 20.000 euro aan obligaties Kinepolis bij KBC aan te kopen, moest je al voor 79.000 euro ingetekend hebben. Dus een extra 59.000 euro aan cash opzij hebben of gokken op een overinschrijving.
Je moet dit wel binnen de 2 dagen aanzuiveren of er begint rente te lopen op je negatieve balans.
Maar die 2 dagen kan genoeg zijn om de overintekening op de vrije markt al verkocht te hebben.
72% aandelen, 19% obligaties, 9% cash
Re: Nieuwe obligatie kinepolis 5 jaar
De obligatie van Kinepolis is al niet meer zo interessant aan de huidige prijs. Brutorendement is nu 4.1% volgens Bolero, dat is zo’n 2.87% netto.
En voor een Belgische staatsobligatie die loopt tot 2031 krijg je 2.82% netto (nulcoupon). Dan weet je wel wat te kiezen denk ik.
En voor een Belgische staatsobligatie die loopt tot 2031 krijg je 2.82% netto (nulcoupon). Dan weet je wel wat te kiezen denk ik.