dw schreef: ↑11 januari 2018, 22:57 ...TVs zijn tegenwoordig zo goed dat ik geen verschil meer kan zien tussen middenklasse en topklasse. Behalve dan in het aantal nutteloze 'smart'-functies natuurlijk.

Voila dat is volgens mij de voornaamste conclusie.
Mijn 'gewone' TV is straks 10 jaar oud en ik zie niet in waarom ik een andere zou moeten hebben.
Enige investering in de tussentijd is een Chromecast van zo'n €40 en daarmee heb ik dan ook een smart TV

Beeldkwaliteit is met Netflix op hoogste setting er doorheen de jaren wel op vooruit gegaan natuurlijk.

Heb ook nog een Raspberry Pi streaming stationnetje gemaakt dat ik via HDMI kan verbinden, daarmee zijn de mogelijkheden direct oneindig en dat kost ook quasi geen geld.

Voor het computer chip tijdperk kon je zelf nog alles herstellen/// Auto's - radio's - televisie's - was en drookkasten - enz. enz.
Heden ten dag zitten in alles chips waardoor je gestuurd wordt naar wat de fabrikanten willen, en kun jezelf niks meer doen en ben je er afhankelijk van als je niet goed oppast.

We zijn schapenvolk hé

De meeste mensen zouden die analoge toestellen nu ook niet meer kunnen herstellen.
Als je iets verder teruggaat zou het natuurlijk wel weer kunnen (gras maaien en platte stenen naast het water leggen kan iedereen nog wel aangeleerd krijgen).

bartgo schreef: ↑13 maart 2017, 11:44 Hey Inversor, wel kijk, onze twee tweedehands-tv's draaien hier al 6 jaar mee. Ieder zijn ding. Gelukkig ben jij er nog die 400 euro of meer uitgeeft aan een nieuwe, anders zou ik ze niet meer 2dehands kunnen kopen he!
En algemene raad: 2dehands alleen kopen als je zeer goed geïnformeerd bent en goed thuis bent in de sector, in dit geval in technologie/elektronica.

Ik ken daar ook geen fluit van maar onze huidige LED 100 Hz TV (Samsung) gaat zijn negende jaar in en heeft al een verhuis meegemaakt(wel nieuw gekocht maar blijkbaar vergeten te programmeren om na garantie stuk te gaan ). Smart was hij bij aankoop niet maar wel voorzien van voldoende USB, HDMI en optische poorten. Wordt nu draadloos aangestuurd via de laptop en de via de HDMI naadloos gekoppeld aan de muziekinstallatie (een Marantz die 3-4 jaar is en nog altijd via het net regelmatig zijn updates binnenkrijgt).
Bij mijn eerste ex staat nog altijd mijn NAD installatie van (ik schat) minstens 20 jaar oud met een paar Celestion Ditton boxen
van minstens 35 jaar oud. Werken probleemloos en was ook al 100% chip gestuurd.
Valt dus nogal mee die elektronica.
FM en DAB(+) zijn hier al voorbijgestreefd voor DAB in Vlaanderen zelfs algemeen wordt ingevoerd (2020-2022?).
Gewoon digitaal, storingsvrij en gratis via de internetkabel. En via draadloze Ultimate boxen voor geen prijs muziek tot in de verste hoeken van de tuin.
Nostalgie is, op dat vlak, niet aan mij besteed.
Zo'n Chromecast hebben we ook in een onbewaakt moment aangekocht. Maar toch niet volledig tevreden over. zijn geheugen loopt nogal rap "vol" zodat de beelden (en zeker de klank) niet altijd optimaal is. Ook verplicht Google Chrome als browser te gebruiken. Klank en beeld zijn nog altijd veel beter van draadloos home internet => laptop => HDMI => TV en optisch TV => stereo <= vast internet.

Inversor schreef: ↑12 januari 2018, 18:13 Internetkabeltje gewoon niet inpluggen, dan is het een gewone TV...

En dus heb je betaald voor iets wat je niet gebruikt. In welk opzicht is dat verstandig?

Eigenlijk koop je best een PC monitor. Dus zonder afstandsbedoening, luidsprekers en een eigenlijke TV ingebouwd. TV kijken doe je immers via het toestel van je telecom provider. Als luidspreker ben je tegenwoordig toch verplicht een externe luidspreker te kopen (soundbar of gewoon je stereo gebruiken).

sintorama schreef: ↑15 januari 2018, 11:53 TV kijken doe je immers via het toestel van je telecom provider.

Zo'n overbodig toestel komt hier gewoon niet binnen.

Cronos schreef: ↑15 januari 2018, 12:03

sintorama schreef: ↑15 januari 2018, 11:53 TV kijken doe je immers via het toestel van je telecom provider.

Zo'n overbodig toestel komt hier gewoon niet binnen.

Kudos. Dat is natuurlijk nog beter. Maar dan gebruik je een ander extern toestel om het beeld te bepalen, bijvoorbeeld een PC. Wat ik zeg is dat het TV toestel alleen maar een beeldscherm zou mogen zijn. En daar doet jouw reactie helemaal geen afbreuk aan. Hoe dommer de TV, hoe beter.

sintorama schreef: ↑15 januari 2018, 11:53

Inversor schreef: ↑12 januari 2018, 18:13 Internetkabeltje gewoon niet inpluggen, dan is het een gewone TV...

En dus heb je betaald voor iets wat je niet gebruikt. In welk opzicht is dat verstandig?

Vooraleer je uitspraken doet over of het verstandig is om meer te betalen voor iets dat je niet gebruikt, kan je een meerprijs plakken op het Smart gedeelte? Dan kunnen we pas klappen...

Maakt het verschil of we de precieze meerprijs kennen? Dat er een meerprijs is staat buiten twijfel. Of Smart een tv 100 euro of 500 euro duurder maakt, het is altijd te veel als je het niet gebruikt.

Yaris,

Toch zouden we die meerprijs moeten weten want ik hoor dat ze maar beperkte tijd updates leveren en voor een tv die je langer gebruikt dan je pc meestal is dat nefast voor de duurzaamheid...

Dat is dus geen goede evolutie. Vroeger kon je naar een klassieke beeldbuis tv kijken tot hij kapot ging, nu kun je maar kijken zolang ze updates leveren. De fabrikant bepaalt wanneer je aan een nieuwe tv toe bent.

Nog nooit een update gedaan voor een TV (want hij is blijkbaar dom en heeft dat niet nodig en een slimme TV wel, omgekeerde wereld?).
Zijn beeld krijgt hij idd van een (draadloos) verbonden laptop of DVD speler.

Yaris schreef: ↑16 januari 2018, 17:25 Maakt het verschil of we de precieze meerprijs kennen? Dat er een meerprijs is staat buiten twijfel.

Ja? Kan je twee modellen met exact dezelfde specificaties aanhalen, de ene wel de andere geen smart TV? Het is niet omdat er iets méér inzit (RJ45 poort, software,...) dat het ook meer zou moeten kosten. Massaproductie kan de prijs bv drukken. Het is ook onzinnig om dit soort discussies te voeren, wie kan zeggen dat hij al de functionaliteiten van al zijn toestellen optimaal gebruikt, gaande van smart TV via smartphone of zelfs router of PC? Of ga je ook morren als op het einde van de maand je nog 100GB surfvolume over hebt als je limiet 300GB is? Zelf heb ik nog nooit een USB stick in mijn TV gestoken, geld terug?

Mijns inziens is het vooral van belang of de features die je wél nodig hebt aanwezig zijn en je de globale prijs redelijk lijkt. Haarkloverij mag, maar is niet erg nuttig en er met de klak naar smijten wat de meerprijs betreft, is in mijn ogen een discussie over het geslacht der Engelen.

Yaris schreef: ↑16 januari 2018, 17:36 Dat is dus geen goede evolutie. Vroeger kon je naar een klassieke beeldbuis tv kijken tot hij kapot ging, nu kun je maar kijken zolang ze updates leveren. De fabrikant bepaalt wanneer je aan een nieuwe tv toe bent.

Mijne Nokia 3310 heeft indertijd nooit een update gehad. Mijn Oneplus X wel, is nu "obsolete" en krijgt er geen meer. Toch kan ik nog altijd telefoneren. Idem voor mijn LG Smart TV, die krijgt geen updates meer, toch nog altijd beeld...

Hoe verklaar je dat?