zwembad schreef: ↑16 mei 2019, 19:37

ludo schreef: ↑16 mei 2019, 12:45 Omdat de taks van 0,15% maar verschuldigd is boven de 500.00 euro. En welke spaargoeroe heeft dat hier

Zodra u deze drempel van 500.000 euro bereikt, is de taks verschuldigd op de volledige portefeuille.
Dus niet enkel op het deel boven de 500 000 euro.

Inderdaad, misinterpretatie van mij.

Er wordt reeds beweerd dat de fiscus niet bevoegd is om die vraag naar die méérdere rekening te stellen

https://juridischforum.be/viewtopic.php ... 14#p585714

Arco-aandelen zouden mogelijk ook als effectenrekening tellen
en een lege effectenrekening OOK


https://juridischforum.be/viewtopic.php ... 23#p585723

Lijkt mij volledig logisch.
Elke "plaats" waar je effekten hebt telt als effektenrekening.

paul schreef: ↑17 mei 2019, 04:26 Arco-aandelen zouden mogelijk ook als effectenrekening tellen
en een lege effectenrekening OOK


https://juridischforum.be/viewtopic.php ... 23#p585723

Lijkt me normaal!
Mensen hoeven toch ook niet bang te zijn? Je moet pas schrik krijgen als je voor 500.000 euro belegt bent en dat is nog altijd een minderheid!

Ook al staat er €0 op die rekening, dan nog moet je die aangeven. Maar voor jezelf maakt dat geen 'drol' uit.