Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Bericht door **Rabobank.be** » 4 oktober 2013, 14:51

leopold4 schreef:Eigenaardig met Rabobank getrouwheidspremie. Heb 2 spaarrekeningen, op één rekening (met de laagste premie) werd al eind september gecrediteerd, de andere rekening (met hoogste premie) géén spoor.

De uitbetaling van de getrouwheidspremie heeft in elk geval niets te maken met de hoogte van de getrouwheidspremie op de rekening, wel met de datum waarop u de getrouwheidspremies op de rekening verwerft.

Bij de uitbetaling van 1 oktober ll. werden alle getrouwheidspremies uitbetaald met een verwervingsdatum van 2 januari tem 1 oktober. Alle getrouwheidspremies met een verwervingsdatum van 2 oktober tem 1 januari, zullen pas bij de volgende afrekening van de getrouwheidspremie worden uitbetaald, op 1 januari 2014.

Waarschijnlijk heeft u op de ene rekening getrouwheidspremies die u al in de loop van 2013 (vóór 2 oktober) heeft verworven.
Op uw andere rekening zal u de getrouwheidspremies waarschijnlijk pas verwerven in het huidige lopende kwartaal. Daarom kreeg u de premie (geheel of gedeeltelijk) op de ene rekening al wel, op de andere rekening nog niet.

Er bestaan nog heel wat misverstanden over de driemaandelijkse uitbetaling van de getrouwheidspremie. We werken momenteel aan een aantal veelgestelde vragen en antwoorden over de getrouwheidspremie die u binnenkort op onze website zal kunnen terugvinden. Eens gepubliceerd zal ik nog een linkje in deze thread plaatsen.

Bericht door **pol** » 4 oktober 2013, 15:32

Rabobank.be schreef:In de 'Kalender getrouwheidspremies' zouden ook de getrouwheidspremies die onder de 11-maanden regel vallen moeten terug te vinden zijn. Deze kan u terugvinden bij de 'Lopende getrouwheidspremies'.
Omdat er gebruik wordt gemaakt van 'vervaldagen' (=de datum waarop de premie verworven is) zal u de stortingen die onder de 11-maanden regeling vallen terugvinden tussen de bedragen met vervaldatum 01/01/2014. U gaat ze dus niet kunnen terugvinden door te gaan zoeken naar de effectieve stortingsdatum. Een storting die u deed op bv. 20/01/2013 is terug te vinden bij de premies met vervaldag 01/01/2014. U kan deze stortingen wel gemakkelijk herkennen doordat het 'aantal dagen' waarop de premies lopen korter zijn dan voor de andere bedragen met vervaldag 01/01/2014.

Ik wil wel nog meegeven dat er nog twee kleine technische issues zijn met de 'Kalender getrouwheidspremies':
De 'Verwachte datum van uitbetaling' voor de lopende getrouwheidspremies werkt nog niet zoals het moet. Voor alle premies die momenteel in de loop van 2014 verworven zullen zijn staat nu nog vermeld dat de verwachte uitbetalingsdatum 01/01/2015 zal zijn. Aangezien de getrouwheidspremies voortaan echter per kwartaal worden uitbetaald had daar telkens de eerste dag van het kwartaal volgend op de verwerving moet staan (dus 01/04, 01/07, 01/10 of 01/01/2015). Door een technisch probleem wordt deze verwachte uitbetalingsdatum momenteel dus nog niet goed vermeld.
Daarnaast is er ook nog een probleem waarbij op de verwervingsdatum van een getrouwheidspremie zelf, deze premie tijdelijk noch bij de 'lopende', noch bij de 'verworven' getrouwheidspremies terug te vinden zal zijn. De volgende dag verschijnt deze premie vanzelf bij de verworven getrouwheidspremies maar dat is eigenlijk een dag te laat.
Beide bovenstaande issues worden momenteel door ons opgelost en zullen bij de volgende update van ons systeem worden aangepast. Alvast onze excuses hiervoor. We hopen op jullie begrip. Het is immers niet altijd zo eenvoudig om een complexe aanpassing met een behoorlijk grote impact op onze systemen uit te voeren als de details van de wetgeving pas enkele dagen op voorhand bekend worden gemaakt

Waarom niet gelijk vroeger....alleen rente en geen getrouwheidspremie. Waarom 1,40 +0,40 ipv gewoon 1,80 (voorbeeld) dan is het voor iedereen duidelijk hé. D.Reynders heeft er een knoeiboel van gemaakt.....samen met de banken weliswaar.

Bericht door **Rabobank.be** » 4 oktober 2013, 16:15

Hopelijk is ons standpunt daarover nog altijd bekend: wij zijn al sinds 2009 vurig voorstander van de afschaffing van de verplichte getrouwheidspremie en bij uitbreiding eigenlijk van alle betuttelende regeltjes op de spaarboekjes die de zaken nodeloos ingewikkeld maken.
Het klopt in elk geval dat niet alle banken staan te springen voor een transparant spaarboekje met een eenvoudige rentevergoeding. Onder het mom van de 'stabiliteit van het spaargeld' is de spaarwetgeving net gemaakt opdat het voor spaarders zeer moeilijk zou moeten zijn om van de ene bank naar de andere bank over te stappen. Bovendien gaat men ervan uit dat als een spaarder geen snars meer van het systeem begrijpt, hij gemakkelijker zal kiezen voor de eenvoudigste oplossing: gewoon blijven zitten waar hij zit. U begrijpt waarschijnlijk al wie de voornaamste banken zijn die daar baat bij hebben...
Niet alle banken denken er natuurlijk zo over. Dus scheer ons aub niet allemaal over dezelfde kam

Bericht door **leopold4** » 4 oktober 2013, 17:19

Vaganzza schreef:Wat is de valutadatum van je storting op de plus-rekening?

Reeds einde 2012 kreeg ik al getrouwheid uitbetaald, dus het spaarbedrag stond al langer op de rekening dan 12 maanden (02.12.2011).

Bericht door **Flytox** » 4 oktober 2013, 17:30

Rabobank.be schreef:Hopelijk is ons standpunt daarover nog altijd bekend: wij zijn al sinds 2009 vurig voorstander van de afschaffing van de verplichte getrouwheidspremie en bij uitbreiding eigenlijk van alle betuttelende regeltjes op de spaarboekjes die de zaken nodeloos ingewikkeld maken.
Het klopt in elk geval dat niet alle banken staan te springen voor een transparant spaarboekje met een eenvoudige rentevergoeding. Onder het mom van de 'stabiliteit van het spaargeld' is de spaarwetgeving net gemaakt opdat het voor spaarders zeer moeilijk zou moeten zijn om van de ene bank naar de andere bank over te stappen. Bovendien gaat men ervan uit dat als een spaarder geen snars meer van het systeem begrijpt, hij gemakkelijker zal kiezen voor de eenvoudigste oplossing: gewoon blijven zitten waar hij zit. U begrijpt waarschijnlijk al wie de voornaamste banken zijn die daar baat bij hebben...
Niet alle banken denken er natuurlijk zo over. Dus scheer ons aub niet allemaal over dezelfde kam

+1

Bericht door **Berghe** » 4 oktober 2013, 19:11

leopold4 schreef:
Vaganzza schreef:Wat is de valutadatum van je storting op de plus-rekening?
Reeds einde 2012 kreeg ik al getrouwheid uitbetaald, dus het spaarbedrag stond al langer op de rekening dan 12 maanden (02.12.2011).

Je getrouwheid zal dus ook pas op 02.12 verdiend zijn. Dus uitbetaling 01.01.14. Ieder jaar opnieuw begint de periode opnieuw te lopen op 03.12, staat je geld er terug een jaar onafgebroken op, dan zal je terug je getrouwheid ontvangen.

Bericht door **dries944** » 4 oktober 2013, 22:49

Het klopt dat de grootbanken nu over het meeste spaargeld beschikken en dat zij alleen maar baat hebben met die verplichte getrouwheidspremie. Wat brengt de toekomst? Volgens mij zullen de grootbanken sowieso spaargeld verliezen en de internetbanken meer terrein winnen! Veel oudere mensen staan afkerig en wantrouwig tegenover de internetbanken. Met de tijd zal dit verschuiven omdat de jeugd nu opgroeit in de tijd van tablets,smartphones en internet. Dus voor hen zal het de voornaamste en normaalste zaak van de wereld zijn om van bank te veranderen voor meer rente. Met de tijd zal véél veranderen...

Bericht door **JanusBananus** » 5 oktober 2013, 01:11

Rabobank.be schreef:... en bij uitbreiding eigenlijk van alle betuttelende regeltjes op de spaarboekjes die de zaken nodeloos ingewikkeld maken.

Ik neem aan dat u hiermee de vrijstelling bedoelt van roerende voorheffing op de eerste schijf van 1.830 EUR interest op een gereglementeerde spaarrekening?

Ik ben ook voorstander voor een afschaffing maar kan u hier even bevestigen of u dit bedoelt of wat dan wel voor de duidelijkheid voor iedereen aub.

Bericht door **Rabobank.be** » 7 oktober 2013, 10:02

Berghe schreef:
leopold4 schreef:Reeds einde 2012 kreeg ik al getrouwheid uitbetaald, dus het spaarbedrag stond al langer op de rekening dan 12 maanden (02.12.2011).
Je getrouwheid zal dus ook pas op 02.12 verdiend zijn. Dus uitbetaling 01.01.14. Ieder jaar opnieuw begint de periode opnieuw te lopen op 03.12, staat je geld er terug een jaar onafgebroken op, dan zal je terug je getrouwheid ontvangen.

Dat klopt helemaal.
@leopold4: Zelfs al staat het bedrag al langere tijd op de rekening, de premieperiode van 12 maanden wordt elk jaar vernieuwd en loopt dan telkens gedurende 12 maanden. Dat wil zeggen dat u op uw storting van 2 december 2011 voor de eerste keer getrouwheidspremie heeft verworven op 2 december 2012. Deze premie werd dan uitbetaald op 1 januari 2013.
Bij de verwerving van de getrouwheidspremie op 2 december 2012 begon op dezelfde datum een nieuwe premieperiode te lopen: vanaf 2 december 2012 tot 2 december 2013. Uw premie is momenteel dus nog lopende en zal op 2 december verworven zijn, met uitbetaling op 1 januari 2014.

Bericht door **Rabobank.be** » 7 oktober 2013, 10:38

JanusBananus schreef:
Rabobank.be schreef:... en bij uitbreiding eigenlijk van alle betuttelende regeltjes op de spaarboekjes die de zaken nodeloos ingewikkeld maken.
Ik neem aan dat u hiermee de vrijstelling bedoelt van roerende voorheffing op de eerste schijf van 1.830 EUR interest op een gereglementeerde spaarrekening?

Ik ben ook voorstander voor een afschaffing maar kan u hier even bevestigen of u dit bedoelt of wat dan wel voor de duidelijkheid voor iedereen aub.

Wij zijn helemaal niet tegen een vrijstelling van roerende voorheffing op spaarboekjes. Of die vrijstelling zal kunnen blijven bestaan (België is hierover al een paar keer op de vingers getikt door Europa) is een andere vraag.

Waar het wel om gaat zijn de voorwaarden die de overheid oplegt aan de banken om die vrijstelling van roerende voorheffing te mogen toepassen. Een aantal van die voorwaarden zijn immers in onze ogen veel te complex (zoals de mogelijkheid tot het overdragen van een getrouwheidspremie tussen eigen rekeningen), niet in het voordeel van de spaarder (zoals de beperking van de toegelaten transacties, de minimale en maximale toegelaten rentevoeten) of gewoonweg betuttelend (zoals de lange lijst verplichte vermeldingen/disclaimers in al onze communicatie).

Bericht door **Stier** » 7 oktober 2013, 10:45

@Rabobank.be

Als die voorwaarden er niet zouden zijn is er geen wezenlijk verschil met een zichtrekening en dus ook geen vrijstelling van roerende voorheffing mogelijk. Als Rabobank.be pleit voor een afschaffing van de premie dan pleit Rabobank.be voor een roerende voorheffing vanaf de eerste cent op spaarrekeningen.

Bericht door **Rabobank.be** » 7 oktober 2013, 18:00

@Stier

Het is toch iets meer genuanceerd: We vinden het perfect normaal dat de overheid een aantal voorwaarden koppelt aan de vrijstelling van roerende voorheffing. Het spreekt voor zich dat die voorwaarden immers moeten bijdragen aan het doel dat de overheid beoogt met de fiscale stimulans. Alleen zijn er de laatste jaren nogal veel regels en voorwaarden bijgekomen die in onze ogen veel minder te maken hebben met het stimuleren van het spaargedrag van de Belgen en die er vooral toe geleid hebben dat er heel veel tijd, geld en energie is gevloeid naar maatregelen die de rekeningen nodeloos ingewikkeld maken en die de spaarder niet ten goede komen. De huidige verplichte getrouwheidspremie staat daarbij met stip bovenaan. Het afschaffen daarvan zou echter helemaal niet moeten leiden tot een afschaffing van het fiscaal voordeel. Het spaarboekje is immers meer dan die getrouwheidspremie alleen.

Bericht door **dries944** » 7 oktober 2013, 18:23

+1
Kunnen alle internetbanken niet samenspannen om druk uit te oefenen om die verplichte getrouwheidspremie af te schaffen?

Bericht door **Stier** » 7 oktober 2013, 19:02

Rabobank.be schreef:@Stier

Het spaarboekje is immers meer dan die getrouwheidspremie alleen.

Het enige feitelijke verschil tussen een spaarboekje en een zichtrekening is de getrouwheidspremie.

Bericht door **paul** » 7 oktober 2013, 19:32

Blijkbaar zou belgie het enige land in Europa zijn waar ze zo spaarboekjes met getrouwheidspremies hebben.

Belgie - en ook andere landen- zijn heel protectionistisch ingesteld.
1. vele buitenlandse - vooral nederlandse - banken weigeren een spaarrekening te openen voor belgische inwoners
2. belgie discriminineert door de vrijstelling rv niet aan buitenlandse inwoners toe te kennen
3. op de belastingbrief moet elke buitenlandse rekening vermeld worden om de mensen te onmoedigen.
Een belgische rekening moet/kan niet vermeld worden, - maar wordt enkel gecontroleerd ingeval van een vermoeden van fraude.

Een onschuldig schaap dat buitenlandse rekeningen op de belastingaangifte vermeld , wordt extra goed gecontroleerd.

Om niet de discrimineren zou men beter op dezelfde manier de gevenens van de buitenlandse rekeningen naar dat speciaal register doorsturen waar ook de belgische rekennigen worden geregistreerd. Zo ben je niet al priori verdacht EN zouden vele meer mensen een rekening in het buitenland openen, en is het gedaan met de beligsche betutteling

Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Re: Nieuwe wetgeving Spaarrekening

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!