Ik heb momenteel een aanzienlijke som die is vrijgekomen die ik wil beleggen in een 4 tal fondsen (Ethna- Aktiv T, DWS Concept Kaldemorgen LC, Private Invest Best Managers Acc en Deutsche Invest I Multi Oppportunities LC) . De vraag waar waar ik nu mee zit is of ik nu zou instappen of afwachten tot na 5 juni met de deadline voor Griekenland. Ik heb geen idee hoe de beurzen hier gaan op reageren.

De zoveelste deadline die wel weer zonder problemen verschoven zal worden. Stap in maar gespreid: met kleine beetjes, niet alles in één keer.

Kan allerlei effecten hebben :
- slechte afloop (m.i. weinig waarschijnlijk) : uiteraard slecht voor alle aandelen, vooral dan in de Eurozone;
- neutrale/goeie afloop (m.i. de te verwachten uitkomst) : kan zorgen voor enige opluchting op de beurzen, zodat dus de koersen wereldwijd (en vooral in de Eurozone) stijgen.

Maar moet je nu van dit ene event wakker liggen ? Dit is niet de eerste en waarschijnlijk ook niet de laatste deadline voor Griekenland. En in parallel zijn er nog veel meer events die effect kunnen/zullen hebben op internationale beurzen. Vaak zijn het zelfs die events die niemand had verwacht, die nog het meeste effect hebben.

Wat ik zou doen ? Alvast een beetje instappen.
Het punt van beleggen is natuurlijk dat je effectief ook ergens in belegd bent

Carl

Griekenland is een tikkende tijdbom. Je kan stellen: de bom is nog op geen enkel cijfer tot ontploffing gekomen en die stelling gaat inderdaad op tot het cijfer NUL op de display komt. Een soortgelijke redenering vind je hieronder...

Yaris schreef:De zoveelste deadline die wel weer zonder problemen verschoven zal worden.

Of het zal wel weer eens doorgerold worden.
Of het dan beter is om NU in te stappen of na 05/06...
Wat als het dan inderdaad naar beneden gaat, sneeuwbaleffect geeft en ook de banken over de kop zouden gaan? Waar ben je dan beter met je centen? Ingestapt VOOR 05/06, NA 05/06, blijven zitten, ...

Als er al ooit een Grexit komt zullen de gevolgen voor Europa tijdelijk en beperkt zijn. Banken zullen niet overkop gaan en de eurozone zal niet ineenstorten. Alle financiële en politieke spelers hebben tijd genoeg gehad om zich voor te bereiden en noodplannen uit te werken.

Even een andere inbreng; 3 van de vier fondsen zijn van dezelfde stal ; Deutsche Bank

Een instelling waarvan van men fluisterde dat ze de laatste bank-stress-test hebben aangepast op Angela haar verzoek. Nu weet ik ook wel dat het fondsenbeheer los kan gezien worden van de eigenlijke bank(die ook ethisch erg slecht scoort).
Misschien valt DB straks samen en/of met Griekenland door de mand.

Ik wil je geen angst aanjagen...maar zou toch wat meer geografische spreiding aanbrengen....(dacht dat ethna ook Germaans georiënteerd is ?)
Steek er ook een Frans en een Angelsaksisch en US fonds in. Het gaat mij niet over de munten maar meer over de verschillende aanpakken in verschillende landculturen.
Dan liggen jouw eieren in meer verschillende manden.

Een ruime spreiding is volgens mij ook de beste manier om je tegen crisissen te beschermen: fondsen van verschillende fondshuizen met aandelen in verschillende sectoren en in alle regio's ter wereld.

Er is niemand op dit forum die je daar een antwoord op kan geven voor 6 juni

Verder; akkoord met alles hierboven.

6 juni is zo lang niet meer. Als je je zorgen maakt wacht dan nog even af. Maar er zullen altijd wel deadlines naderen en crisissen op de loer liggen. Risico is nu eenmaal eigen aan de beurs.

Yaris schreef:6 juni is zo lang niet meer. Als je je zorgen maakt wacht dan nog even af. Maar er zullen altijd wel deadlines naderen en crisissen op de loer liggen. Risico is nu eenmaal eigen aan de beurs.

Inderdaad. In januari waren er ook mensen die wouden wachten op een correctie, want die ging er ongetwijfeld komen. Ik heb ze nog niet gezien. Je weet nooit wat er morgen gebeurt op de beurs.

Koop gewoon een paar degelijke fondsen waar je in gelooft, hou er rekening mee dat op korte termijn er verliezen kunnen kopen, maar bekijk het op lange (8-10 jaar) termijn. Normaal gezien zou het dan goed moeten komen. Zoals hierboven al gezegd wel altijd goed spreiden.

Probleem is dat de meeste mensen niet op zo een lange termijn denken of beleggen. Ze kopen een fonds en willen na een paar maanden al monsterwinsten, zoniet vliegt het fonds terug buiten.

Yaris schreef:De zoveelste deadline die wel weer zonder problemen verschoven zal worden. Stap in maar gespreid: met kleine beetjes, niet alles in één keer.

Kijk eens aan, ik ben het 100% met je eens.

Misschien ook eens kijken naar wat zijn doelstellingen zijn. Is hij een passieve belegger die mee een duikje wil nemen en rekent op de lange termijn, of iemand die nog snel een graantje wil meepikken om dan snel uit te stappen en dan na een crash met méér deelbewijzen terug in te stappen.

In dat laatste geval, zou ik eens kijken of er geen distributievariant is van de fondsen. Gemiddeld duren stierenmarkten 97 maanden en berenmarkten 18 maanden. Dat het de vorige keer korter was (ongeveer de helft) gaf wel aan dat je er niet van moet uitgaan dat het 8 jaar duurt. Het kan dus zijn dat de beren er morgen al zijn, maar even goed kan het nog 22 maanden duren of zelfs 4 jaar, maar gemiddeld dus 22 maanden. Dan vind ik 1,32% beurstaks op kapitalisatiefondsen voor wie niet aan buy&hold doet wel erg veel. Aangezien die niet verschuldigd is op distributiefondsen, lijkt me dat interessanter (zeker als het dividend erg laag is, die kan je zelfs op lange termijn aanhouden).

Eén ding is zeker:

Winter is coming

Alleen weten we, net als in Westeros, niet wanneer. Wie buy&hold doet kan beter gespreid instappen als hij het niet zitten dat zijn beleggingen opeens -40% gaan en wie op tijd wil uitstappen kan ook best voorzichtig zijn en erop anticiperen dat het morgen kan zijn, maar ook pas binnen 2 jaar.

@peter: voilà, het is 5 juni. Waarop heb je nu gewacht? Alweer een deadline die uiteindelijk een non-event is gebleken. Wat ga je nu doen? Wachten tot 30 juni?

Beurzen zijn intussen wel gedaald. Dus ongelijk was er niet om te wachten.

En die goeie 300 miljoen€ die ze niet kunnen betalen gaan op het eind van de maand zonder probleem betaald worden. 1,6 miljard € betalen gaat immers gemakkelijker dan 300 miljoen €. "Da's evident hei"
1,6 miljard betalen terwijl je nog niet kan voldoen aan 300 miljoen, 'n totaal "non-event".

er zijn nu eenmaal mensen die eeuwig blijven twijfelen en zo voortdurend treinen missen;
wie eeuwig op het perron blijft staan, geraakt sowieso nergens,