nulcoupons obligatie
TIP
Gebruik de spaargids tools effectenrekening vergelijken
- private banking
Ons geld zullen ze wel niet meer terug storten,vrees ik,dat zal al bij vadertje staat aanbeland zijn
Re: nulcoupons obligatie
Dan verzinnen ze wel een andere interpretatie van de wet Re: nulcoupons obligatie
Nu de AT0000A2QRW0 nog, die doet dan 3,22% netto. 
Re: nulcoupons obligatie
Hoelang geleden heb je deze gekocht gehad? Iaw hoe ver gaan ze terug met correcties…?
Re: nulcoupons obligatie
Dat weet ik nog niet. Ik wacht eerst hun antwoord nog even af voor de overige obligaties.
Mijn staatsobligaties van bij Bolero zijn overigens allemaal van dit jaar.
Ik hou jullie op de hoogte.
Re: nulcoupons obligatie
Laatste reactie van Bolero vandaag:
Geachte heer,
Bedankt voor uw bericht.
Uw vraag met betrekking tot de beurstaks op de staatsobligaties van Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland en de Europese Unie werd voorgelegd aan onze fiscalisten.
De transacties in de Franse en Duitse staatsobligaties werden alvast zoals beloofd rechtgezet voor rekening ....... en de reeds afgesloten rekening ........ Het saldo van de afgesloten rekening werd vervolgens overgezet naar uw actuele Bolero-rekening.
De obligaties uitgegeven door de Europese Unie zijn helaas niet vrijgesteld aan de beurstaks, daar de Europese Unie een statenunie is en niet als lidstaat van de EER kan worden aanzien.
Voor de staatsobligaties van Oostenrijk konden onze fiscale experten helaas nog geen uitsluitsel bezorgen.
Het is namelijk zo dat KBC Bank, net als alle andere Belgische financiële instellingen, geconfronteerd wordt met een onduidelijkheid in de Belgische beurstakswetgeving.
Het gaat om artikel 1261, 9° van het wetboek van diverse rechten en taksen (WDRT) :
“Zijn van de tekst vrijgesteld :
6° de verrichtingen met als voorwerp schatkistcertificaten of lineaire obligaties uitgegeven door de Belgische Staat of met als voorwerp de schatkistcertificaten of obligaties analoog aan de Belgische lineaire obligaties, uitgegeven door een lidstaat van de Europees Economische Ruimte. “
De onderlijnde tekst werd toegevoegd door de wetgever naar aanleiding van een opmerking van de Europese Commissie.
Het is dus voor de financiële instellingen essentieel om te weten wanneer een obligatie uitgegeven door een ander EER land kan beschouwd worden als “analoog aan een lineaire obligatie (OLO) uitgegeven door de België”. Er is hierover echter nooit enige verduidelijking gekomen noch van de wetgever, noch van de FOD financiën.
Het toekennen van een vrijstelling op basis van een eigen interpretatie kan betekenen dat bij een fiscale controle de fiscus niet akkoord gaat met deze interpretatie en besluit dat de financiële instellingen hun fiscale verplichtingen niet nakwamen, met naheffingen, boetes en intresten tot gevolg.
KBC Bank zal contact opnemen met de FOD financiën om deze problematiek aan te kaarten.
Rechtzettingen van onterecht ingehouden beurstaks zullen pas gebeuren van zodra KBC Bank zelf meer duidelijkheid van de fiscale administratie heeft verkregen over de kenmerken die leiden naar “analogie”.
We brengen u alvast op de hoogte eens er hierover duidelijkheid is.
Met vriendelijke groeten,
Client Service Officer
Geachte heer,
Bedankt voor uw bericht.
Uw vraag met betrekking tot de beurstaks op de staatsobligaties van Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland en de Europese Unie werd voorgelegd aan onze fiscalisten.
De transacties in de Franse en Duitse staatsobligaties werden alvast zoals beloofd rechtgezet voor rekening ....... en de reeds afgesloten rekening ........ Het saldo van de afgesloten rekening werd vervolgens overgezet naar uw actuele Bolero-rekening.
De obligaties uitgegeven door de Europese Unie zijn helaas niet vrijgesteld aan de beurstaks, daar de Europese Unie een statenunie is en niet als lidstaat van de EER kan worden aanzien.
Voor de staatsobligaties van Oostenrijk konden onze fiscale experten helaas nog geen uitsluitsel bezorgen.
Het is namelijk zo dat KBC Bank, net als alle andere Belgische financiële instellingen, geconfronteerd wordt met een onduidelijkheid in de Belgische beurstakswetgeving.
Het gaat om artikel 1261, 9° van het wetboek van diverse rechten en taksen (WDRT) :
“Zijn van de tekst vrijgesteld :
6° de verrichtingen met als voorwerp schatkistcertificaten of lineaire obligaties uitgegeven door de Belgische Staat of met als voorwerp de schatkistcertificaten of obligaties analoog aan de Belgische lineaire obligaties, uitgegeven door een lidstaat van de Europees Economische Ruimte. “
De onderlijnde tekst werd toegevoegd door de wetgever naar aanleiding van een opmerking van de Europese Commissie.
Het is dus voor de financiële instellingen essentieel om te weten wanneer een obligatie uitgegeven door een ander EER land kan beschouwd worden als “analoog aan een lineaire obligatie (OLO) uitgegeven door de België”. Er is hierover echter nooit enige verduidelijking gekomen noch van de wetgever, noch van de FOD financiën.
Het toekennen van een vrijstelling op basis van een eigen interpretatie kan betekenen dat bij een fiscale controle de fiscus niet akkoord gaat met deze interpretatie en besluit dat de financiële instellingen hun fiscale verplichtingen niet nakwamen, met naheffingen, boetes en intresten tot gevolg.
KBC Bank zal contact opnemen met de FOD financiën om deze problematiek aan te kaarten.
Rechtzettingen van onterecht ingehouden beurstaks zullen pas gebeuren van zodra KBC Bank zelf meer duidelijkheid van de fiscale administratie heeft verkregen over de kenmerken die leiden naar “analogie”.
We brengen u alvast op de hoogte eens er hierover duidelijkheid is.
Met vriendelijke groeten,
Client Service Officer
-
Vincent2018
- Full Member
- Berichten: 135
- Lid geworden op: 15 dec 2018
Re: nulcoupons obligatie
slapende honden wakker maken... 
het feestje zal binnenkort gedaan zijn met de linkse Arizona-regering na de fiscale hervormingen. Blij dat alles afloopt tegen einde dit jaar... het is mooi geweest. Investeer liever NIETS dan bank te spelen voor de Roverheid en velen zullen volgen heb ik al vernomen.
het feestje zal binnenkort gedaan zijn met de linkse Arizona-regering na de fiscale hervormingen. Blij dat alles afloopt tegen einde dit jaar... het is mooi geweest. Investeer liever NIETS dan bank te spelen voor de Roverheid en velen zullen volgen heb ik al vernomen.Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Laatst gewijzigd door Vincent2018 op 12 juli 2024, 18:09, 2 keer totaal gewijzigd.
"ik ben lief voor mijn medebeleggers, ik koop als iedereen ze weg doet en verkoop als ze die allemaal willen hebben"
Re: nulcoupons obligatie
Welnee.Vincent2018 schreef: ↑12 juli 2024, 17:30 slapende honden wakker maken...
Re: nulcoupons obligatie
Ik heb in verband met die 'onterecht' geïnde 0,12% beurstaks het volgend antwoord gekregen van DB:
De discussie ligt hem in de woorden: “vergelijkbare obligaties”. Wat zijn vergelijkbare obligaties. Dat is niet gespecifieerd.
Moeten de obligaties dezelfde coupon hebben? Dezelfde min & increment investment? Dezelfde munteenheid? Dezelfde rating? Dezelfde coupon frequentie? Dezelfde eindvervaldag of issue date, ... Of is ‘uitgegeven door een overheid’ al reeds voldoende?
Het lijkt erop dat deze regel is toegevoegd in het wetboek om in regel te zijn met de Europeze wetgeving maar dat deze geen effectieve werking heeft.
De beurstaks blijft dus behouden behalve op de OLO’s, waarvoor ook de oorspronkelijke regel werd gecreeerd.
De discussie ligt hem in de woorden: “vergelijkbare obligaties”. Wat zijn vergelijkbare obligaties. Dat is niet gespecifieerd.
Moeten de obligaties dezelfde coupon hebben? Dezelfde min & increment investment? Dezelfde munteenheid? Dezelfde rating? Dezelfde coupon frequentie? Dezelfde eindvervaldag of issue date, ... Of is ‘uitgegeven door een overheid’ al reeds voldoende?
Het lijkt erop dat deze regel is toegevoegd in het wetboek om in regel te zijn met de Europeze wetgeving maar dat deze geen effectieve werking heeft.
De beurstaks blijft dus behouden behalve op de OLO’s, waarvoor ook de oorspronkelijke regel werd gecreeerd.
Re: nulcoupons obligatie
Gemakkelijk laag hangend fruit(t.o.b.)..evita schreef: ↑18 juli 2024, 10:21 Ik heb in verband met die 'onterecht' geïnde 0,12% beurstaks het volgend antwoord gekregen van DB:
De discussie ligt hem in de woorden: “vergelijkbare obligaties”. Wat zijn vergelijkbare obligaties. Dat is niet gespecifieerd.
Moeten de obligaties dezelfde coupon hebben? Dezelfde min & increment investment? Dezelfde munteenheid? Dezelfde rating? Dezelfde coupon frequentie? Dezelfde eindvervaldag of issue date, ... Of is ‘uitgegeven door een overheid’ al reeds voldoende?
Het lijkt erop dat deze regel is toegevoegd in het wetboek om in regel te zijn met de Europeze wetgeving maar dat deze geen effectieve werking heeft.
De beurstaks blijft dus behouden behalve op de OLO’s, waarvoor ook de oorspronkelijke regel werd gecreeerd.
Re: nulcoupons obligatie
Is het momenteel nog aan te raden van nul coupons obligaties aan te kopen?
Laatst gewijzigd door jos48 op 2 december 2024, 12:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: nulcoupons obligatie
Wanneer de nieuwe federale regering beslist dat de rente van nul coupons obligaties voortaan zullen belast worden geldt dat dan ook voor de reeds aangekochte obligaties?
Re: nulcoupons obligatie
Da’s de vraag. Historische meerwaarden hoogstwaarschijnlijk niet. De rest? We zullen het moeten afwachten. Ik koop ze nog altijd. We zien wel.