Nu volg ik spaargids.be niet als een maniak, maar ik vind het zeker en vast een handig instrument.  Vandaag zie ik plots in de rubriek "spaarrentes bij de banken" dat er één bank een opvallendere notitie krijgt en gans bovenaan prijkt bij de categorie 2,00+0,50. 

Uiteraard is hier sponsoring in het spel en dat een webstek inkomsten nodig heeft om te overleven, is een onbetwistbaar gegeven.

Doch de manier waarop vind ik wel belangrijk.  Alle begrip dat er links of rechts op mijn scherm reclame komt, maar de manier waarop er nu één bank in een wat een objectieve lijst zou moeten zijn duidelijker én hoger in de lijst wordt weergegeven, is er voor mij nét over.

Wat als een tweede bank, en een derde en een vierde sponsort?  Wat voor een onoverzichtelijke lijst gaat het dan worden?

Delen jullie mijn mening of niet?

Hier moet ik je in bijtreden, vetgedrukt is net iets over.

christophe schreef: Hier moet ik je in bijtreden, vetgedrukt is net iets over.

+ 1.
Sorry maar dit kan NIET op spaargids. Zolang dit vetgedrukt blijft stop ik  als lid van spaargids.
vg,

Inderdaad, dit is niet zo netjes. 

Wat er rond het kader wordt getoond kan mij ook weinig schelen, maar binnen het kader moeten we toch wel wat objectief blijven denk ik dan.
Ook het logo in de lijst vind ik niet kunnen.

Volledig mee eens, je hebt al de 3 rekeningen in de kijker en al de andere  commerciële informatie/ reclame.
In een informatieve tabel hoort zoiets echt niet.
Sorry, maar dit is heel de professionaliteit van deze site in één keer overboord gooien, een spijtige zaak.

Hallo,

het doet me plezier dat jullie waken over de neutraliteit en jullie rol goed vervullen.

Wat hebben we aangepast: de achterliggende gedachte is een beetje zoals bij independer.nl (grootste vergelijkingssite in nederland) om doorlinks te geven naar banken die met ons samenwerken.

Regelmatig zie ik bezoekers die vragen voor extra functionaliteit op de site. Grafieken, calculators, geavanceerde filtermogelijkheden, en andere tools ... Ik zou hier graag veel sneller en meer op ingaan dan nu mogelijk is. (Zo gaan we binnenkort terug een nieuwe functionaliteit lanceren).

Jullie weten ook dat er inkomsten moeten gehaald worden met de site. Persoonlijk vind ik nu al dat er al teveel banners op de site zijn. De ingreep van vandaag zien we als een alternatieve piste om te kunnen blijven groeien in dienstverlening naar jullie. En het zal, indien succesvol, toelaten om minder banner reclame te plaatsen.

De poging van vandaag is een eerste poging, en ik hoop dat we hierbij op jullie feedback kunnen rekenen. Mijn visie is altijd geweest dat spaargids enkel informatie geeft (geen advies) en de bezoekers van de site zorgen voor de beoordeling. Daarom de bedenking: door deze aanpassing is er toch weinig veranderd. Uiteindelijk staan nog steeds dezelfde banken in het overzicht en jullie zorgen voor de beoordeling van de producten via het forum.

Kristof
Webmaster

Kristof,

Webmaster schreef: Wat hebben we aangepast: de achterliggende gedachte is een beetje zoals bij independer.nl (grootste vergelijkingssite in nederland) om doorlinks te geven naar banken die met ons samenwerken.

Regelmatig zie ik bezoekers die vragen voor extra functionaliteit op de site. Grafieken, calculators, geavanceerde filtermogelijkheden, en andere tools ... Ik zou hier graag veel sneller en meer op ingaan dan nu mogelijk is. (Zo gaan we binnenkort terug een nieuwe functionaliteit lanceren).

Hoe zou deze vorm van reclame je toelaten sneller en meer in te spelen op extra functionaliteit, gewoon puur door de extra inkomsten? Dat vind ik persoonlijk de moeite niet waard, want je gaat de overzichtelijkheid, simpliciteit en neutraliteit overboord gooien voor de sponsors... Wat we hadden was een simpel en neutraal lijstje van alle aanbiedingen. Zoals de mede forummers ook reeds gezegd hebben, dit vind ik er wat over gaan... Een kader met inhoud en daarrond reclame is 1 ding. Er zijn al genoeg 'doorlinks' langs alle kanten, bij elke bank staat er al één en elke vermelding op het forum wordt ook meteen een doorlink. Reclame tussen je basisoverzicht is niet neutraal meer, en verre van overzichtelijk. 

All in all, een evolutie die ik liever niet had gezien... Maar dat is mijn mening.

Ik vind eigenlijk dat het niet stoort, ik vind het eigenlijk best wel mooi, een beetje fleuriger.
En als er daardoor op termijn minder banners nodig zijn vind ik dat perfect.

Ik vind ook niet echt dat het de neutraliteit van de site in de weg staat, alle spaarrekeningen staan toch nog in de lijst? Het is pas als er een paar spaarrekeningen uit de lijste wegvallen dat er echt iets begint mis te lopen vind ik.

Maar, ik heb bewist in elke zin gebruikt : 'ik vind' ipv 'het is', want dit is slechts mijn bescheiden mening 

Webmaster schreef:
Jullie weten ook dat er inkomsten moeten gehaald worden met de site. Persoonlijk vind ik nu al dat er al teveel banners op de site zijn. De ingreep van vandaag zien we als een alternatieve piste om te kunnen blijven groeien in dienstverlening naar jullie. En het zal, indien succesvol, toelaten om minder banner reclame te plaatsen.

De poging van vandaag is een eerste poging, en ik hoop dat we hierbij op jullie feedback kunnen rekenen. Mijn visie is altijd geweest dat spaargids enkel informatie geeft (geen advies) en de bezoekers van de site zorgen voor de beoordeling. Daarom de bedenking: door deze aanpassing is er toch weinig veranderd. Uiteindelijk staan nog steeds dezelfde banken in het overzicht en jullie zorgen voor de beoordeling van de producten via het forum.

Pfff
Dat de naam van de bank er groter op staat vind ik niet zo erg. De percentages in het vet, vind ik erover.
En als je het dan toch zo wil doen, dat dan alle rentes van die bank "duidelijk" worden weergegeven. Zo zie ik bv. dat Goffin bank ook nog een rekening van 1,25% + 0,3% heeft, dat ze die dan ook maar in de verf zetten.
Misschien is het ook beter om de rekeningen van de banken die hier aanwezig zijn op het forum (en dus ook moeite doen om onze vragen te beantwoorden) in de verf te zetten.

Inkomsten halen met de site... Was dat ook de oorspronkelijke bedoeling van de site? Of is dit doel erbij gekomen nadat spaargids zo populair is geworden. Je geeft zelf al aan dat er veel banners op de site staan, waarom dan nog meer reclame??
Volgens mij moet je de site ook zo simpel mogelijk houden, niet te veel tirlantijntjes.
ik vind het wel positief dat je ook de mening vraagt van de spaargidsers zelf want zonder hun vele reacties op het forum is je site maar een 'doodnormale' informatieve site.

Mij stoort het ook niet dat bepaalde banken wat meer opvallen dat anderen.

Wat mij wel opvalt is dat bv. bkcp ook niet wat groter is vermeld ( naast rabobank,
Ing, en Goffinbank).
Bkcp maakt m.i. toch ook reclame op spaargids. De antwoorden van BKCP in de "vraag het aan bkcp............" trekken op niet veel.

Op de een of andere manier zou er een zichtbare ( stemming ? ) beoordeling van de antwoorden van de moderators van de "vraag het aan ........ " mogen gebeuren. Een bank steekt daar met kop en schouders bovenuit, een andere bank zou je evengoed kunnen afvoeren.
Een bank heeft zichzelf al afgevoerd.

Bij een concurrend forum is het allemaal veel erger. Daar lijkt het wel of Citibank zelf achter dat forum zit. Het succes van dat forum is ook plots als een kaartenhuis ineengestuikt.

Mij stoort het niet, zolang de volgorde van het lijstje maar niet beinvloed wordt.
Je kan het ook anders bekijken, nu valt het veel beter op hoeveel ze slechter scoren dan de beste aanbieding.

Je uitleg is totaal verstaanbaar, maar het blijft ongepast.
Banners weet je wat ze zijn.
Nu lijkt het dat één bank/ rekening wordt aangeraden uit een informatieve lijst.
Daardoor verlies je heel de neutraliteit.
En, ofwel betalen ze zoveel juist voor dit onderdeel, ( en dan heb je direct het bewijs dat door dit de neutraliteit verloren is ) anders is het maar een flauw excuus dat door deze extra nu ineens wel alles vlug in orde kan komen.
Als dit zo blijft, sluit ik me aan bij Pol en ben ik ook weg.

ik sluit me aan bij Bartd:

Mij stoort het niet, zolang de volgorde van het lijstje maar niet beinvloed wordt.

Bartd schreef: Mij stoort het niet, zolang de volgorde van het lijstje maar niet beinvloed wordt.

Mag ik nog even opnieuw opmerken dat de volgorde wel degelijk beïnvloed wordt?  De bank waarover het gaat is heel bewust helemaal bovenaan de categorie van banken met 2,00+0,50% intrest geplaatst (en dat zijn er wel wat). 

Waarom? 

Dit is op zijn minst tendentieuze berichtgeving en de neutraliteit en vertrouwen in deze webstek krijgt bij mij een serieuze deuk.  Wie zegt immers dat het bij dit gaat blijven?  Wat is het volgende wat spaargids.be gaat doen?  Ik ben er zeker van dat vele mensen hun niet gaan laten vangen, maar altijd heb je er die niet verder zien en die komen dan bedrogen uit.  Dit kan gewoonweg niet. 

Cisse schreef:

Bartd schreef: Mij stoort het niet, zolang de volgorde van het lijstje maar niet beinvloed wordt.

Mag ik nog even opnieuw opmerken dat de volgorde wel degelijk beïnvloed wordt?  De bank waarover het gaat is heel bewust helemaal bovenaan de categorie van banken met 2,00+0,50% intrest geplaatst (en dat zijn er wel wat). 

Waarom? 

Dit is op zijn minst tendentieuze berichtgeving en de neutraliteit en vertrouwen in deze webstek krijgt bij mij een serieuze deuk.  Wie zegt immers dat het bij dit gaat blijven?  Wat is het volgende wat spaargids.be gaat doen?  Ik ben er zeker van dat vele mensen hun niet gaan laten vangen, maar altijd heb je er die niet verder zien en die komen dan bedrogen uit.  Dit kan gewoonweg niet. 

Klopt, een leek zal denken, als een site als spaargids die rekening in het vet zet ( met logo en alles er en eraan ) dan moet dat wel de beste koop/ keuze zijn.
Terwijl het dat helemaal niet is.