evita schreef:

ThomasDM schreef:Ik denk het ook, ik heb al mensen die amper weten wat een obligatie is horen zeggen dat ze deze willen als het iets meer opbrengt dan een spaarrekening.

Thomas, sommige mensen zijn dwazen en volgen blindelings het advies van HUN bank !!

ben jij koper, Evita ?

Neen, de looptijd is te lang en het rendement te laag.

Een lening aangaan om een oude lening terug te betalen tegen vervaldatum, klinkt dat wel goed????

De entertainmentgroep zal de opbrengst van de obligatielening vooral gebruiken om voor 40 miljoen oude obligaties terug te betalen. Voorts zal de groep 10 miljoen euro investeren in de bouw van een hotel nabij Plopsaland De Panne en een lening van 9 miljoen geven aan Studio 100 Animation. De rest van de opbrengst wordt gebruikt voor algemene bedrijfsdoeleinden....

dat is een heel normale transactie, een nieuwe obligatie uitgeven om de oude te kunnen terugbetalen
dat is volgens mij geen probleem
het laag rendement over zeven jaar dat is het grote probleem, me dunkt
iemand die ze koopt zal ze niet kunnen verkopen met meerwaarde en moeten bijhouden voor zeven jaar!

http://www.mijnkapitaal.be/obligaties-s ... v-analyse/" onclick="window.open(this.href);return false;


schitterende analyse!!

Obligaties Studio 100 zijn aantrekkelijk
Elk zijn eigen mening.

Analyses van de banken: wiens brood men eet diens woord men spreekt ! Luister liever naar de analyse van 'mijnkapitaal.be' !

Obligatie van Shanks was geen succes. De voorwaarden bij Studio 100 zijn nog minder gunstig.

Maar de naambekendheid is vele malen groter. Het succes zal navenant zijn.

ThomasDM schreef:Ik denk het ook, ik heb al mensen die amper weten wat een obligatie is horen zeggen dat ze deze willen als het iets meer opbrengt dan een spaarrekening.

Inderdaad, maar het brengt niet meer op dan een spaarrekening. Hoogstens evenveel, maar als je pech hebt en je bank rekent kosten aan dan maak je zelfs verlies!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Rabobank biedt deze obligatie aan. Ik heb zopas een mail in verband hiermee gekregen.

Zeus schreef:Obligatie van Shanks was geen succes. De voorwaarden bij Studio 100 zijn nog minder gunstig.

Waarom denk je dat de obligatie van Shanks geen succes was?

Vanaf 28 mei 2015 tot en met 11 juni 2015 (16 uur) (behoudens vervroegde afsluiting)


Deze emissie werd vervroegd afgesloten. lees ik op 06/06/2015

Nakal schreef:...Waarom denk je dat de obligatie van Shanks geen succes was? ...

Naambekendheid. Studio 100 is van bij ons. Velen verwarren kennis van Plop, Bumba, K3, .... met kennis van Studio 100.
Shanks? Nooit van gehoord.

Het blijft mij verbazen dat in een week waarin duidelijke signalen gegeven werden dat de rente aan het uitbodemen is, zoniet stijgende is, er een overintekening geweest is met een factor 3.
Vermoedelijk zal de toewijzing terug trapsgewijs zijn met een in verhouding grotere toewijzing voor kleinere bedragen. Dit betekent ook dat de kleinere, niet nadenkende belegger met een klein bedrag zal opgeschept zitten, en hij zal waarschijnlijk nog content zijn dat hij/zij zoveel gekregen heeft. Hij/zij beseft nog niet dat hij dit kleine bedrag voor de vervaldag aan de straatstenen niet zal kwijt raken. Pech.

Hebben jullie er al eens aan gedacht dat het misschien niet de bedoeling van de kleinere belegger is om zijn obligaties voor de vervaldag te verkopen? Ik vermoed dat de meeste kleine beleggers obligaties kopen om tot de vervaldag bij te houden en jaarlijks de interest te innen. Ze weten zelfs nog niet dat de waarde gedurende de looptijd fluctueert en als ze dat al weten zal het hen worst wezen. Het zijn niet allemaal Spaargidsers en beursfreaks.