lop schreef: Zelfde systeem dan een obligatiefonds enig verschil dat je alles zelf in handen hebt.
Ook het risico dat je neemt beslis je zelf.
U kunt kiezen wat je verkoopt van stukken.

Dat is waar... Maar ook al ken ik er zelf wel een en ander van af, sommige dingen laat ik toch liever over aan een professional . Iemand die dagelijks bezig is met te bestuderen welke HY obligaties nu wel of niet in portefeuille worden opgenomen zal het toch wel beter weten vermoed ik

De mannen van dexia wisten ook wat ze deden é !

Niet alleen voor een belegger die het risico niet schuwt maar ook voor een belegger die tijd ( en kennis ) heeft om dat allemaal op te volgen.
Ik denk echter dat vele "gewone" beleggers blij zullen zijn dat ze dat werk ( in een fonds ) door een professional kunnen laten doen die over die obligaties veel meer te weten kan komen dan een doordeweekse belegger en die ze bovendien ook veel goedkoper kan aankopen dan die doorsnee-belegger.
En als je dan toch niet bang bent voor een beetje risisco: een fonds dat kan beleggen in Em. Mkts Bonds waar toch zo maar niet iedereen aan kan komen en daar zeker niet de nodige inlichtingen kan bekomen.
Maar ik wil zeker jouw aanpak niet veroordelen.

Een goed HY obligatiefonds is gespreid over honderden verschillende obligaties. Zo'n spreiding is echt wel een aanrader in het geval van HY obligaties.

Hiermee breng je het risico een flink stuk omlaag én komt HY binnen het bereik van de doorsnee belegger.

lop schreef:De mannen van dexia wisten ook wat ze deden é !

Is naast de kwestie. Als je toch iets wil zeggen over Dexia, heb het dan over de fondsmanagers van Dexia Asset Management. Ook zij hebben een HY fonds ;-).

https://www.dexia.be/info/nl/iws/home.h ... dfund%3D42" onclick="window.open(this.href);return false;

Als je nu bv het HY obligatiefonds van Petercam bekijkt staat dit weer heel hoog genoteerd.
Weer niet echt een goede moment om in te stappen lijkt me.

Op basis van welk gegeven kun jij oordelen dat een fonds hoog genoteerd staat ?
Bij een aandeel kan je gaan kijken naar de verhouding van de prijs tov de boekwaarde. Bij een fonds is dat onbegonnen werk.
In mijn cijfers kan je zien - zowel op 3 jaar als op 5 jaar - dat je ongeveer 4,60% gemiddeld mag verwachten met Pam HY. Op 3 jaar is het cijfer voor de volatiliteit beduidend hoger dan op 5 jaar.
Ik vraag me af of een rendement van ongeveer 4,60% verantwoord is met zo'n volatiliteit ?
Ik vind van niet.

Al Fonds schreef:Op basis van welk gegeven kun jij oordelen dat een fonds hoog genoteerd staat ?

Ging gewoon op de grafiek af.

Er zijn fondsen die een grafiek hebben die vrij stabiel opwaarts gaat. Daar zou je dus nooit op kunnen instappen.
Zoals in mijn cursus beschreven staat: een grafiek is van weinig waarde om een fonds te beoordelen. Ik zou zelfs durven zeggen: erg gevaarlijk.
Als je een fonds met een index of ander fonds wil vergelijken tot daar nog, maar voor de rest niet bruikbaar.

Als leek op dit draadje terecht gekomen.

Stel dat ik bij KBC een obligatie koop twv 10 000euro, welke kosten zijn hier aan verbonden?

Moet ik ook een bewaarloon of zo betalen aan KBC?

@MeOnline: Voor iemand die 500+ berichten heeft gepost kan ik je moeilijk als een leek beschouwen. Maar ja, als je ieder bericht, zoals dit minstens drie keer plaatst, dan kan je gauw aan dit aantal komen.

Zie: Tarieven van de voornaamste effecten verrichtingen
Blz 4 en 9

Belca2 schreef:@MeOnline: Voor iemand die 500+ berichten heeft gepost kan ik je moeilijk als een leek beschouwen. Maar ja, als je ieder bericht, zoals dit minstens drie keer plaatst, dan kan je gauw aan dit aantal komen.

Zie: Tarieven van de voornaamste effecten verrichtingen
Blz 4 en 9

Ik had die tarieven ook al gevonden, maar het blijft chinees voor mij Ik wil een obligatie kopen, maar ik zie daar zoveel tarieven en % en € staan, dat ik begot niet weet welke kosten er bij komen kijken.