Iemand hier ervaringen mee?
o ldliquorsinvest. com
Obligatielening 8% rente per jaar
Ik ben 25j, net een huis gekocht en verbouwt, en nog een mooi bedrag op de spaarrekening. En wil graag meer rendement dan een spaarrekening halen. Maar voorlopig nog volop aan het inlezen.

Een obligatie met zo een hoge rente in deze tijd zou ik vanzelf al wantrouwen. Ze geven zelf een waarschuwing: "Attention! This investment falls outside AFM supervision."

jij krijgt 8 % ze hebben nog heel wat kosten die niet transparant zijn ;

die flessen moeten dan 12-15% per jaar in waarde stijgen om de constructie niet in elkaar te doen klappen.

is dat realistisch ? variatie op oude boeken, prentkaarten, luxe resorts, postzegels, munten, vastgoed op een verweg eiland.

afblijven.

Had er al een slecht gevoel bij, bij crowdfunding. Beetje zoals op de lotto spelen om een goeie te vinden?

Nog nooit van gehoord, maar het doet mij denken aan dat bedrijf dat in oude brieven en manuscripten investeerde:

http://trends.knack.be/economie/bedrijv ... 27823.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Beste forumleden,
Old Liquors Invest schrijft sinds 1 september 2015 een obligatielening uit. Zij maakt hierbij gebruik van een vrijstelling die binnen de Nederlandse Wet op het Financieel toezicht bestaat. Leningen onder € 2,5 miljoen zijn hierdoor vrijgesteld van prospectusplicht. Vandaar de verplichte banner. De toezichthouder AFM verplicht alle ondernemingen wel, zo ook Old Liquors Invest, te voldoen aan de informatieplicht en ziet ook toe dat deze informatie voldoet aan de wet. Daarom is een uitvoerig informatie memorandum geschreven.
Er zijn tevens gebruikerservaringen te lezen op de website. Indien u na het lezen uitvoerige beleggersinformatie vragen heeft beantwoorden wij die graag. Hier op het forum of rechtstreeks.

Kort samengevat gaat de Nederlander die al de grootste verzameling oude dranken bezit massaal flessen bijkopen en die voor een tijdje uit de markt halen. De bedoeling is de wereldmarkt te domineren en zo zelf de prijs te bepalen.

Dit kan lang goed gaan maar ooit gaat het mis en dan ontploft alles.

Converse,

al eens gedacht wat het gedeeltelijk vervroegd terugbetalen van uw lening kan opbrengen?
Maandelijks lagere afbetalingen, die je erna opnieuw kan gebruiken om ofwel
- terug vervroegd af te betalen (mits behoud van het fiscaal aantrekkelijk gedeelte)
- geleidelijk in te stappen in fonds, ETF's, of enkele spielerei-aandelen

Hier op spaargids staat een leuke calculator..

als je op je lening 2 a 3% interest betaalt en je kan 8% krijgen op je spaargeld waarom zou je dan lening afbetalen?
Maar zonder risico gaat dat niet.
Een beetje risico kan geen kwaad als je voldoende spreid en goed op de hoogte bent van wat het risico is.
Vraag bij dit product is of de risico's wel goed in te schatten zijn en in verhouding zijn tot het rendement (<6% na roerende voorheffing).

In het beste geval zijn zo'n beleggingen uitermate riskant.

Een heel gelijkaardig voorbeeld was het fonds "Nobles Crus". Hetzelfde idee, maar met wijn. De waarde bleef jarenlang stijgen, maar toen enkele grote investeerders uiteindelijk wilden cashen, bleken al die waardestijgingen enkel op papier te bestaan en al die wijnen onverkoopbaar. Een groot deel van de investeerders zit nu nog altijd te wachten of ze ooit nog iets terug zien.

In het slechtste geval zijn dergelijke beleggingen frauduleus en piramide schema's.

Denk maar aan de verkoper van zeldzame oude manuscripten die ook in waarde zouden stijgen. Opnieuw hetzelfde idee. Maar beleggers van het eerste uur werden betaald met geld van de meest recente inschrijvingen.

De Belgische wetgever heeft dergelijke beleggingen een paar jaar geleden verboden en dat is maar goed ook. Dit loopt meestal niet goed af.

Spaarbelegger en Converse allebei lid geworden op 6 december.
Spelleke good cop, bad cop?

Lening wordt ieder jaar al een mooi deel ingekort. Maar wij behouden maandelijkse aflossing en korten in in tijd.

Good cop, bad cop? Niet echt nee :p

@spaarbelegger: wat je hier doet is illegaal.

KB 24 APRIL 2014. - Koninklijk besluit tot goedkeuring van het reglement van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten betreffende het commercialiseringsverbod van bepaalde financiële producten aan niet-professionele cliënten

Commercialisering is in artikel 30bis van de wet van 2 augustus 2002 gedefinieerd als "het voorstellen van het product, ongeacht de wijze waarop dit gebeurt, om de cliënt of potentiële cliënt aan te zetten tot aankoop van, inschrijving op, toetreding tot, aanvaarding van, ondertekening van of opening van het betrokken product".

[...]

I. Geviseerde financiële producten
Van tijd tot tijd, en zeker in een periode van lage rente en hoge volatiliteit, worden financiële producten op bijzondere activa gepromoot als tegelijkertijd goed renderende en veilige producten die weinig of niet gecorreleerd zijn met de traditionele financiële markten. Voorbeelden van dergelijke activa zijn wijn, whisky, virtueel geld, kunstobjecten en life settlements (in het reglement "verhandelde levensverzekeringen" genoemd). In werkelijkheid betreft het echter producten die uit hun aard dikwijls zeer speculatief, complex en uiterst moeilijk in te schatten zijn voor een niet-professionele cliënt.

Welke spaargidser heeft zin om klacht in te dienen bij de financiële autoriteiten?

Illegaal? Omdat ik gewoon vraag of iemand ervaringen heeft met soortgelijke obligaties?

Momenteel beleg ik nog niet, alleen pensioen spaarfonds en nog enkele oude termijnrekeningen die binnenkort vervallen. Waarvan ik graag met dat geld een hoger rendement wens te halen dan de huidige spaarrekeningen.

En hierboven is het toch al vrij duidelijk om van soortgelijke dingen af te blijven.

niet jij maar spaarbelegger die duidelijk OLI vertegenwoordigt overtreedt hier de wet.