Niet dit ik dit wil adviseren als besparing maar wat is de boete als je dit niet laat doen ?
Wie controleert dit ?

Niemand denk ik. Enkel als je kot in de flik vliegt, zit je in de dikke shit denk ik.
Nu, ik verwarm met stookolie doch het prinicpe is hetzelfde.

geen slim voorstel. Er is geen controle, er zijn geen boetes. Maar, als er ooit iets gebeurt(brand, ontploffing ...) zal de verzekerign niet tussenkomen en ben je aansprakelijk voor eventuelen schade aan derden.

Bij mijn weten niemand.
Wij hebben dit, dit jaar voor de eerste keer laten doen (na 6 jaar). Ik had nog gebeld naar de verzekering of zou het attest moesten hebben, en tot mijn grote verbazing niet...

Nuja, wij hebben "chance" gehad, we moesten ter plekke betalen, maar er was een probleem met hun netwerk.
Niet kunnen betalen, en 2 maand later nog steeds geen factuur ontvangen...
Dus veel kans dat er zelfs nergens geregistreerd is dat er een onderhoud gebeurd is...

Het ene heeft niks met het andere te maken; het is niet omdat je je gasketel niet laat controleren dat de verzekering niet meer zal tussenkomen.
Die controle is trouwens totaal zinloos; het is niet te vergelijken met een oliebrander.
Dat de staat niet controleert bewijst hoe zwak ze tegenwoordig staat. Vele regeltjes, totaal niet afdwingbaar.
Heel triestig is dat uiteindelijk voor een rechtstaat.
Geld afhouden is het enige wat het nog kan.

Dit wordt inderdaad niet gecontroleerd.

Nu heb ik al enkele malen gehoord dat het zeker niet zo is dat een brandverzekering niet zal tussenkomen indien dergelijke attesten zouden ontbreken. Tenzij ze echt kunnen aantonen dat er een direct en oorzakelijk verband is tussen de brand en het 'gebrekkig' onderhoud.

Met andere woorden:
De vlam slaat in uw frietketel, uw droogkast begint te smeulen, ongeluk met het fonduestel, kortsluiting, ...
- > uw brandverzekering MOET tussenkomen, ook al heb ge uw cv nog nooit laten onderhouden.

Start de brand bij uw cv-ketel: mogelijk kan de verzekering moeilijk doen, maar in principe moeten zij nog steeds betalen, tenzij ze echt kunnen aantonen dat je erg nalatig bent geweest... Wellicht een lange en lastige juridische strijd, maar zij hebben de bewijslast.

Wij hebben naast onze stookolieketel ook een inbouwhaard voor hout.
Dient deze ( en ook de gekoppelde schoorsteen ) ook jaarlijks onderhouden te worden voor de brandverzekering ?
Kan je hiervoor best terecht in de winkel waar je de haard kocht of beter via een onafhankelijke schoorsteenveger ?

Ik denk dat je best voor een houtkachel de vraag stelt: hoeveel stook ik?
Een onafhankelijke schoorsteenveger is toch een must vind ik. Het moet deftig worden gedaan hé.

Darker schreef:Wij hebben naast onze stookolieketel ook een inbouwhaard voor hout.
Dient deze ( en ook de gekoppelde schoorsteen ) ook jaarlijks onderhouden te worden voor de brandverzekering ?
Kan je hiervoor best terecht in de winkel waar je de haard kocht of beter via een onafhankelijke schoorsteenveger ?

Wat bedoel je met een "gekoppelde schoorsteen"?
Je mag zeker dezelfde schoorsteen niet gebruiken voor je houtkachel en voor je CV-installatie.

--EDIT mod: onnodige quote verwijderd--

CV- ketel en haard zijn 2 verschillende schoorstenen. De haard werd pas later in gebruik genomen en werd nog niet gekuist.

idd pure oplichterij dit. Werd me overigens zo bevestigd door mijn CV installateur.
Mij zou zo'n onderhoud 1/6 van mijn jaarlijks gasverbruik kosten.
"Besparing op je energiefactuur"

Er moet een oorzakelijk verband worden aangetoond door de verzekering igv brand.

Schouw voor houtkachel doe ik overigens gewoon zelf.

Het onderhoud van een gasinstallatie hoeft maar om de 2 jaar als het voor huishoudelijk gebruik is en als de installatie meer dan 20kW aan vermogen heeft. (stookolie is om het jaar)

Wetende dat stielmannen niet graag komen voor zulke 'laag' betaalde klussen, heb ik er ééntje genomen van 17kW. (Viessmann Vitodens). Mijn huis is goed geïsoleerd en die 17000 W volstaan. Mijn warmwater produceer ik wel in een elektrische boiler.
Als je een gecombineerd gastoestel wenst , heb je al vlug een 24 kW nodig ofwel de bijkomende assistentie van een zonnewarmteboiler.

http://www.vlaanderen.be/nl/bouwen-wone ... verwarming" onclick="window.open(this.href);return false;

gr

Voorheen had ik een stookolieketel. Ik kuiste jaarlijks zelf de schoorsteen en de ketel.

Je kan zo'n schoorsteenborstel, bestaande uit in elkaar draaiende stukken, kopen aan een geringe prijs. Op 1 jaar heb je die al terugverdiend.
Ik hield speciaal een oude stofzuiger om de ketel op te kuisen. Er was altijd veel roet in mijn ketel.
Als de ketel niet in gang schiet, is dit soms omdat de optische cel vervuild is van het roet.
Een installateur zal dat niet zeggen, want het is amper 5 seconden werk om die cel met een vod weer proper te maken.

In Test-Aankoop heb ik al meer dan eens gelezen dat dit niet verplicht wordt door de brandverzekeringen en dus is het ook geen voorwaarde om vergoed te worden ingeval van brand die ontstaat door slecht onderhoud van de stookolieketel of de schoorsteen.

Bij mij thuis werd vroeger jarenlang het onderhoud van de ketel en de schoorsteen uitgevoerd door een familielid (die werkzaam was in die sector) en we hebben daarvan nooit enig attest gekregen.

Sinds enige tijd hebben we een nieuwe stookolieketel van Viessmann, en hebben we bij hen een onderhoudscontract genomen.
Dezen zijn zeer duur in vergelijking met anderen. (226,65 €/jaar, geïndexeerd in 2014)
De Viessmann werknemer die vorig jaar het onderhoud kwam doen, beweert dat de firma Viessmann zal weigeren om herstellingswerken te komen uitvoeren, indien we geen jaarlijks onderhoudsattest kunnen voorleggen.
Daar chauffagisten van andere merken beweren dat niemand met Viessmann overweg kan dan de door hen speciaal opgeleide vakmannen, vrezen wij dat we geen andere keuze hebben dan een duur Viessmann-onderhoudscontract.
Want waar zouden we terecht kunnen indien we ooit een panne aan de installatie hebben?