Vinny70 schreef: ↑26 juli 2020, 04:43 Een corona belasting betalen, heb ik geen probleem mee als dit voor iedereen is en aangekondigd en aan het kind een naam gegeven wordt.
Maar ons op deze manier bestelen is een brug te ver!
Dit is een extra belasting die ieder jaar zal terugkomen.
Zonder ook maar enige uitleg of verantwoording.
En de Belg stond erbij en keek ernaar!

De burger krijgt steeds waar hij in het kotje heeft voor gekozen.
Wat we zelf doen, doen we beter.
Na een paar jaar wat is er al uit voortgekomen besparingen , belasting verhogingen , resultaat stijgende schuld.
Och ja voor sommigen zal het wel weer de schuld zijn van de franstaligen.
Terwijl die verhoging is bedisseld door de eigen verkozenen.

evita schreef: ↑25 juli 2020, 21:36 Hier is de onroerende voorheffing dit jaar gestegen met 1,42%.

Bij mij is de OV voor dit jaar, eveneens met minder dan 1,50% gestegen.
Of ongeveer 7,40 euro méér te betalen dan vorig jaar.

Dit is vrij normaal, want er komt elk jaar een beetje bij, en ik heb dit jaar geen specifieke verhogingen opgemerkt bij de verschillende instanties.
Alle veronderstellingen over coronataks en dergelijke zullen dus wel op niets slaan.

Ik hoop het maar dan vraag ik mij af hoe het komt dat er bij mij en bij mijn schoonouders zoveel is bijgekomen.
Ze wonen in dezelfde gemeente. Zou het zijn omdat ze hier het volledige centrum herinrichten?

Ik klaag niet. Ik heb een normale gezinswoning waarin ik, alleen, woon.
Heb ook een ruim appartement dat ik verhuur.
Ik heb geen probleem om belastingen te betalen.
Wat me wel erg opvalt is het verschil in de ki's. Ik zie woningen met een veel hogere verhuurwaarde met een KI van 1/3. Ik zie nieuwbouw kruipkotten met een even hoog ki of zelfs hoger.

Dat corona een uitvlucht gaat zijn om de werkelijke huurwaarde te gaan belasten lijkt me logisch.
Hopelijk volgen ze niet het Hollands systeem waar men kijkt naar potentiële huur.

Ik vermoed dat -eens de coronacrisis voorbij is- men een éénmalige 'coronatax' zal heffen bij iedereen. En ik vermoed dat dat een fiks bedrag zal worden, geen peanuts van 20 euro of zo, maar ineens 1500 of zo.

Vinny70 schreef: ↑26 juli 2020, 10:32 Ik hoop het maar dan vraag ik mij af hoe het komt dat er bij mij en bij mijn schoonouders zoveel is bijgekomen.
Ze wonen in dezelfde gemeente. Zou het zijn omdat ze hier het volledige centrum herinrichten?

Nee normaal niet. Of ze hebben de ki's aangepast door verbouwing of rechtzettingen?

Janmetvrees schreef: ↑26 juli 2020, 10:34 Ik vermoed dat -eens de coronacrisis voorbij is- men een éénmalige 'coronatax' zal heffen bij iedereen. En ik vermoed dat dat een fiks bedrag zal worden, geen peanuts van 20 euro of zo, maar ineens 1500 of zo.

Kunnen ze niet maken. Gaan ze ook niet doen.
Toch niet rechtstreeks in ieder geval.

Janmetvrees schreef: ↑26 juli 2020, 10:34 Ik vermoed dat -eens de coronacrisis voorbij is- men een éénmalige 'coronatax' zal heffen bij iedereen. En ik vermoed dat dat een fiks bedrag zal worden, geen peanuts van 20 euro of zo, maar ineens 1500 of zo.

Denk ik ook.

paul schreef: ↑25 juli 2020, 21:14 "1705 naar 1877."

dat is ook niet mis

Iemand moet die 4000 euro per maand betalen die ze oa aan de horeca hebben beloofd

Iemand moet de pensioenen betalen van de ziekenhuizen en gemeentes.
Corona of niet de meeste gepensioneerde stadsambtenaren zullen wel oud worden, dus gaat nog niet direct achter de rug zijn...

In de meeste gevallen zal het door een verhoging komen van de opcentiemen. Deze beslissingen zijn al door de gemeentes en steden genomen lang voor er sprake was van Corona.

Zie ook een artikel op HLN
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ov ... ~ad44f4a0/

Eigenlijk de ideale manier voor gemeentes en steden voor extra inkomsten zonder de zwarte piet te krijgen. De meeste denken dat het komt door het kadaster (KI) of Vlaanderen (verzender van het aanslagbiljet) ... maar meestal ligt het door een belastingverhoging bij de gemeente.

Ik dacht dat Niel de kampioen was van de verhogingen. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200204_04834852

Als uw onroerende voorheffing verhoogt, kijk dan even naar de details, he. Vermoedelijk zal het wel aan de gemeentelijke opcentiemen liggen. Die nemen (bij mij) verreweg de grootste hap uit de koek.
Positieve noot na alle Corona kritiek van mijn kant op onze nieuwe bewindploeg: hier blijven ze stabiel (maar hoog).

€1.247,62
Samengesteld als volgt:
Geïndexeerd KI: € 2.459
Aandeel Vlaams Gewest: € 97,62
Opcentiemen Provincie: € 144,94
Opcentiemen Gemeente: € 1.198,77
Vermindering 2 kinderen; - € 193,71

Toont nog eens het belang van gemeenteraadsverkiezing aan. Ik blijf gaan ;-)

Hier nog steeds niets ontvangen voor 2020. Ben ik de enige? Ze zijn dan wel later gestart, maar dit is wel heel laat. Straks is 2021 er eerder dan 2020.

je bent zeker niet de enige :-)...

Zou toch maar eens online gaan inloggen en kijken of daar niets te lezen is.

https://belastingen.fenb.be/ui/public/landing

Fakkel schreef: ↑8 augustus 2020, 15:51
Toont nog eens het belang van gemeenteraadsverkiezing aan. Ik blijf gaan ;-)

Koken in de gemeente kost geld.
Federaal, gewestelijk schaffen ze de dop af.
Dus die gaan dan aankloppen bij de gemeente.(ocmw steun)
Brugpensioen wordt federaal afgeschaft.
Gevolg meer mensen op invaliditeit of langdurig ziek.(dus van werkloosheid naar ziekte verzekering)
Maar die politieke partij heeft steeds de mond vol van besparingen, besparingen neen gewoon verschoven van de ene betaler naar een andere betaler.
Of zouden die nu echt in een droomwereld leven.
Was gewoon vooraf te voorspellen, minder brugpensioen, meer zieken.
Minder doppers meer naar OCMW.

Of al die budget verschuivingen een normaal iets is, is een heel andere discussie.
Toont wel aan dat besparen, besparen niet echt de oplossing is maar een klein deel kan zijn van een achter liggend probleem.
Eerst voor het achterliggend een oplossing en dan gaan besparen.
En toen kwam Covid en begonnen de mannen van besparen plots met geld te zwaaien.
Of dat geld terecht kwam bij wie echt nodig is blijkbaar maar een detail.