Destereir schreef: ↑9 april 2026, 12:13 Als mensen hier aan de zijde van het forumkrapuul willen staan, verwacht er dan voor de rest niet te veel van.

De vriendjes van het kr****l zijn gewoon hetzelfde dan hun helden. Alleen zijn ze nog wat in de leer inzake spraakvaardigheid en zijn ze beperkt tot het ondersteunen van de sterke uitspraken van hun leermeesters.
Genre "+1" of "jaja, hij heeft gelijk zulle".

Hij zou wel eens gelijk kunnen hebben …

Destereir schreef: ↑19 november 2025, 08:50

Tradie schreef: ↑19 november 2025, 08:34
Idd, niet mijn favoriete politicus maar in deze krijt hij mijn stem.
Die ziekelijke controle gaat wel wat ver.

Idem voor mij

Just saying …

Destereir schreef: ↑9 april 2026, 12:13 De vriendjes van het kr****l zijn gewoon hetzelfde dan hun helden. Alleen zijn ze nog wat in de leer inzake spraakvaardigheid en zijn ze beperkt tot het ondersteunen van de sterke uitspraken van hun leermeesters.

+1, jaja.
Jij hebt gelijk zulle.

Als extreem-links begint te schelden dan weet je dat ze gefrustreerd zijn. Het wordt natuurlijk alsmaar warmer onder hun voetjes. Nu dankzij Trump alles duurder wordt zal de uitkering sneller opgesoupeerd zijn. Minder geld over om een terrasje te doen op de Meir.

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 14:06 Als extreem-links begint te schelden dan weet je dat ze gefrustreerd zijn. Het wordt natuurlijk alsmaar warmer onder hun voetjes. Nu dankzij Trump alles duurder wordt zal de uitkering sneller opgesoupeerd zijn. Minder geld over om een terrasje te doen op de Meir.

Zegt de rechtse op de overheid terende SG-parvenu. Weet dat je in de buurtwinkel een Orval aan 3EUR koopt en die op de blauwe steen even goed of nog beter smaakt dan in uw bon genre bon chic Meir. Nooit zelf in de CBGB geweest zeker? Nogal hoog in uw bol zeker, maar gezien van Antwerpen is dat niet abnormaal?

Bij deze is mijn stelling over het schelden bevestigd. Ik ben niet van Antwerpen maar van volledig aan de andere kant. De Meir zal mij worst wezen. Ik drink trouwens geen alcohol.

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 14:47 Bij deze is mijn stelling over het schelden bevestigd Om in uw stijl te blijven. Ik ben niet van Antwerpen maar van volledig aan de andere kant, onnozelaar.

Als je zelf begint te schelden moet je tegen de weerbots kunnen. Uw stellingen bewijzen juist niets. Niet van Antwerpen, ok, dat weten we dan ook weer. Maar dan moet je niet beginnen zijken over de Meir. Dubbele onozelaar.

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 14:06 Als extreem-links begint te schelden dan weet je dat ze gefrustreerd zijn. Het wordt natuurlijk alsmaar warmer onder hun voetjes. Nu dankzij Trump alles duurder wordt zal de uitkering sneller opgesoupeerd zijn. Minder geld over om een terrasje te doen op de Meir.

Heb tijdens loopbaan velen zoals jij tegen
gekomen,schelden op uitkeringsgerechtigden (is zogezegd onbetaalbaar).tot ze de kans
krijgen zelf vroeger te stoppen met werken.

chesini schreef: ↑9 april 2026, 14:50

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 14:47 Bij deze is mijn stelling over het schelden bevestigd Om in uw stijl te blijven. Ik ben niet van Antwerpen maar van volledig aan de andere kant, onnozelaar.

Als je zelf begint te schelden moet je tegen de weerbots kunnen. Uw stellingen bewijzen juist niets. Niet van Antwerpen, ok, dat weten we dan ook weer. Maar dan moet je niet beginnen zijken over de Meir. Dubbele onozelaar.

Zijken?

Rustig mensen, rustig.
Zeker in eerder politieke topics als dit loopt het wel eens uit de hand.

Niks mis met van mening verschillen of zoals rector Petra de Sutter het ooit treffend zei "Du choc des idées jaillit la lumière" maar doe het dan op zijn minst hoffelijk.

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 14:56

chesini schreef: ↑9 april 2026, 14:50
Als je zelf begint te schelden moet je tegen de weerbots kunnen. Uw stellingen bewijzen juist niets. Niet van Antwerpen, ok, dat weten we dan ook weer. Maar dan moet je niet beginnen zijken over de Meir. Dubbele onozelaar.

Zijken?

Dwz zeiken. Als je geen inhoud hebt dan moet je net zoals VV trouwens beginnen zeiken over een typo. 10/10. Op naar de volgende ronde. Je bent door. Geslaagd. Grootste zeikonderscheiding.

VTEC schreef: ↑9 april 2026, 15:26 Rustig mensen, rustig.
Zeker in eerder politieke topics als dit loopt het wel eens uit de hand.

Niks mis met van mening verschillen of zoals rector Petra de Sutter het ooit treffend zei "Du choc des idées jaillit la lumière" maar doe het dan op zijn minst hoffelijk.

Geen probleem voor mij hoor. Leuk entertainment en er is geen mod meer. Laat ze maar schelden. Het is zoals in de tijd dat ik nog voetbalde. Hoe meer ze scholden hoe liever ik het had. It gets me going.
Het zegt genoeg over hoe ze in elkaar zitten
Schelden is weakness.

Gg70 schreef: ↑9 april 2026, 14:53

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 14:06 Als extreem-links begint te schelden dan weet je dat ze gefrustreerd zijn. Het wordt natuurlijk alsmaar warmer onder hun voetjes. Nu dankzij Trump alles duurder wordt zal de uitkering sneller opgesoupeerd zijn. Minder geld over om een terrasje te doen op de Meir.

Heb tijdens loopbaan velen zoals jij tegen
gekomen,schelden op uitkeringsgerechtigden (is zogezegd onbetaalbaar).tot ze de kans
krijgen zelf vroeger te stoppen met werken.

Ik zal stoppen op de leeftijd die mij werd voorgehouden bij het tekenen van mijn contract. Mogelijks moet ik daar een malus op betalen, dat is nog niet duidelijk maar dat zal me worst wezen. Ze mogen ze hebben hun malus.
Het verschil is dat ik geen dag werkloos ben geweest en ben beginnen werken op mijn 18. Ik kom dus sowieso aan een lange loopbaan.
Mensen die echt ziek zijn verdienen een uitkering. De profiteurs maken het onbetaalbaar. Toch raar dat links dat niet wil snappen. Door de vele profiteurs moeten de mensen die echt hulp nodig hebben het met veel minder doen.

Brembosje was trouwens leerkracht als ik me niet vergis (of als ze niet gelogen heeft). Die zal afhankelijk van welke leerkracht ze was ook wel niet kunnen klagen over haar pensioen. Ik schat tussen de 2300 en 3000 netto. Van mij dik verdiend en ze mag het hebben. Vergeet niet dat je vriendjes de afgunstigen hier dat veel te veel vinden en willen verminderen.

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 16:06

VTEC schreef: ↑9 april 2026, 15:26 Rustig mensen, rustig.
Zeker in eerder politieke topics als dit loopt het wel eens uit de hand.

Niks mis met van mening verschillen of zoals rector Petra de Sutter het ooit treffend zei "Du choc des idées jaillit la lumière" maar doe het dan op zijn minst hoffelijk.

Geen probleem voor mij hoor. Leuk entertainment en er is geen mod meer. Laat ze maar schelden. Het is zoals in de tijd dat ik nog voetbalde. Hoe meer ze scholden hoe liever ik het had. It gets me going.
Het zegt genoeg over hoe ze in elkaar zitten
Schelden is weakness.

Schelden kan je op veel manieren doen. Cfr hieronder. Dat is geen schelden natuurlijk.

"Als extreem-links begint te schelden dan weet je dat ze gefrustreerd zijn. Het wordt natuurlijk alsmaar warmer onder hun voetjes. Nu dankzij Trump alles duurder wordt zal de uitkering sneller opgesoupeerd zijn. Minder geld over om een terrasje te doen op de Meir."

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 16:37

Gg70 schreef: ↑9 april 2026, 14:53
Heb tijdens loopbaan velen zoals jij tegen
gekomen,schelden op uitkeringsgerechtigden (is zogezegd onbetaalbaar).tot ze de kans
krijgen zelf vroeger te stoppen met werken.

Ik zal stoppen op de leeftijd die mij werd voorgehouden bij het tekenen van mijn contract. Mogelijks moet ik daar een malus op betalen, dat is nog niet duidelijk maar dat zal me worst wezen. Ze mogen ze hebben hun malus.
Het verschil is dat ik geen dag werkloos ben geweest en ben beginnen werken op mijn 18. Ik kom dus sowieso aan een lange loopbaan.
Mensen die echt ziek zijn verdienen een uitkering. De profiteurs maken het onbetaalbaar. Toch raar dat links dat niet wil snappen. Door de vele profiteurs moeten de mensen die echt hulp nodig hebben het met veel minder doen.

Brembosje was trouwens leerkracht als ik me niet vergis (of als ze niet gelogen heeft). Die zal afhankelijk van welke leerkracht ze was ook wel niet kunnen klagen over haar pensioen. Ik schat tussen de 2300 en 3000 netto. Van mij dik verdiend en ze mag het hebben. Vergeet niet dat je vriendjes de afgunstigen hier dat veel te veel vinden en willen verminderen.

Als er 2 personen zijn die onze pensioenen willen afpakken dan zijn het niet de vriendjes hier maar De Wever en Jambon. Je moet leren een kat een kat te noemen.

Zoals gezegd, schelden kan je op veel manieren doen. Jij doet niets anders dan schelden op mensen, elke post van u is het prijs. Maar je hebt nooit niets gedaan uiteraard. De onschuld zelve. I did not start the fire.

chesini schreef: ↑9 april 2026, 16:45
Als er 2 personen zijn die onze pensioenen willen afpakken dan zijn het niet de vriendjes hier maar De Wever en Jambon. Je moet leren een kat een kat te noemen.

Zoals gezegd, schelden kan je op veel manieren doen. Jij doet niets anders dan schelden op mensen, elke post van u is het prijs. Maar je hebt nooit niets gedaan uiteraard. De onschuld zelve. I did not start the fire.

Dat is nou net wat hij anderen verwijt...
Schelden en van nick wisselen.
Nicks wisselen mag alleen als hij het zelf is of als het er van 'de goede kant' zijn

Trivium schreef: ↑9 april 2026, 16:37 Mensen die echt ziek zijn verdienen een uitkering. De profiteurs maken het onbetaalbaar. Toch raar dat links dat niet wil snappen. Door de vele profiteurs moeten de mensen die echt hulp nodig hebben het met veel minder doen.

De theorie is mooi en juist. De praktijk is wat anders. Dat is wat links wel snapt en rechts totaal niet.
Die zitten nog in het stadium waarin ze denken wie ze allemaal als profiteurs kunnen bestempelen en wie niet. Dom volk toch..

Ze weten niks maar ze willen wel gehoord worden met hun terugkerende zelf verzonnen nonsens. Sukkels....

Ik vergis me niet als ik zeg dat in Vlaanderen de grote leider daar ook tegen is, tegen de profiteurs.
Aanvaardbaar. Maar hij 'kuist' dan wel het gros werklozen ineens met zijn allen op. Het koninginnestuk waarover ze zelf even hun 30 procent regel uit hun achterste trokken. Ter plaatse verzonnen op tijd van seconden. Hiep hiep hoera voor de NVA.
Niet de profiteurs er vantussen. Gewoon allemaal weg. Dat is 'efficienter' voor haatbommetje De Wever.

En die die ze 'opkuisen' .. ? Die komen meestal, net zoals hiervoor, in een ander stelsel terecht. Het OCMW of het ziekenfonds.
Lachwekkend idioot, die nieuwe politiek. De kracht van verandering.

Ook die enkele duizenden die ooit van de ziektewet naar de werkloosheid gestuurd werden en waarvan iedereen wist dat ze geen kansen hadden op de arbeidsmarkt omdat je daar enkel aan bod komt als je 200 procent kan geven en tussen 30 en 100 procent niet genoeg is ... die komen, denk ik (moet kunnen he), gewoon weer op 'ziekenkas' terecht, als ze echt wat mankeren.
En dat is dan weer beter voor het pensioen voorlopig. Want jaren werkloosheid zijn niet gelijkgesteld aan gewerkt. Maar jaren ziekte wel.

De theorie is mooi. De praktijk is een lachertje. De overwinning van De Wever lijkt ineens veel op de overwinning van Trump.
Borstklopperij van een fooraap. Maar in wezen verandert er niks.