Peiling nieuw beleid VS
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1094
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Peiling nieuw beleid VS
Je kent niet veel van politiek: in een coalitie zit met een linkse partij is samen regeren en compromissen sluiten en niet "ze de baas kunnen".
Zonder Vooruit is er immers geen meerderheid, dus moeten er toegevingen gebeuren (zoals de meerwaardebelasting).
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Peiling nieuw beleid VS
Sinds wanneer zijn defensie uitgaven een lasten verlaging om de economie te stimuleren? Wel bij de les blijven hé, ik weet dat die ene partij net als jij tegen defensie uitgaven zijn en het geld dat er al lang net meer is liever uitdelen aan bepampering.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1094
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Peiling nieuw beleid VS
En voor de rest heeft chesini jouw vraag al beantwoord:VincentVega schreef: ↑16 januari 2026, 16:07Weet je al hoe je 2% van het BNP (de vroegere NAVO-norm) moet berekenen? Want vorig jaar was dat toch een probleem voor jou?LOL
Altijd leuk als een links roeptoeter 100.000 ambtenaren wil laten afvloeien.chesini schreef: ↑14 januari 2026, 13:42 Mijn recept voor De Wever voor het vinden van de extra 22 miljard EUR:
- de staat ontvetten, dwz 100.000 ambtenaren minder op korte termijn asap (9,5 miljard EUR per jaar)
- de staatstructuur vereenvoudigen, is ook dringend (2 miljard EUR per jaar efficiëntiewinst)
- veel meer inzetten op echte innovatie (cfr Xeos, Xeryon, Argenx, Biotalys, Robovision, Aikido,...) en het traject van labo naar productie drastisch reduceren (een drastische focus op innovatie-executie levert de staat op middellange termijn € 5 miljard per jaar op)
- stoppen met zijn doemdenkscenarios (cfr openingscollege RUG, speech Trends Manager v/h Jaar 2025 als voorbeelden)(waar De Wever stelt dat de waarheid vertellen noodzakelijk is om te saneren, waarschuwen economen dat een gebrek aan een "positief toekomstproject" (zoals een echt innovatieplan) de economie jaarlijks bijna € 3 miljard EUR kan kosten aan gemiste groei)
- fiscale aftrek voorzien voor durfkapitaalinbreng door particulieren (10.000 EUR per jaar per persoon)(op een termijn van 10 jaar kan dit leiden tot een structurele verhoging van de belastinginkomsten met € 1 tot € 2 miljard EUR per jaar, puur door de extra economische activiteit en het behoud van intellectuele eigendom in eigen land)
- de fiscale koterijen van BE ten gronde aanpakken, dwz opkuisen ipv zoals nu nog erger maken (netto winst voor de staat: na herinvestering in lagere belastingtarieven houdt de staat doorgaans € 2 tot € 3 miljard EUR per jaar over door minder zwart werk, minder administratie en hogere werkzaamheid)
- de belastingaangifte drastisch vereenvoudigen (opbrengst ± € 3 tot € 3,5 miljard EUR per jaar)
Als deze punten niet aangepakt worden, zal hij blijven saneren en bezig blijven met dweilen met de kraan open.
Het eerste punt is goed voor een besparing van 9,5 Miljard EUR per jaar. De totale som is 22,5 Miljard EUR per jaar. Excl. punt 4.
Als dit pakket als één integraal plan wordt uitgevoerd, is het saneren van 22 miljard euro mogelijk zonder de belastingen voor de werkende burger te verhogen. Sterker nog, het zou de economische motor fundamenteel herstarten.
Het probleem is niet de wiskunde, maar de politieke moed. Elke "koterij" die men afschaft, heeft een lobbygroep. Elke ambtenaar minder is een discussie met een vakbond. Maar dit recept is de "grote reset" die België nodig heeft om van een beheer-land weer een innovatie-land te worden.
Het probleem is ook dat Bart De Wever helemaal niet inzet op dit recept. Hij lijkt er eerder blind voor te zijn.
En verder zijn er ook heel wat "terugverdieneffecten" te bespeuren.
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1094
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Peiling nieuw beleid VS
Hij was al tegen de 2% norm, laat staan tegen de "3,5% + 1,5%" norm. Eigenlijk is hij gewoon tegen de NAVO.
En hij is ook tegen bewapenen. De Russen zullen immers niet zomaar morgen op de Grote Markt van Brussel verschijnen ...
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Peiling nieuw beleid VS
VincentVega schreef: ↑16 januari 2026, 16:22Hij was al tegen de 2% norm, laat staan tegen de "3,5% + 1,5%" norm. Eigenlijk is hij gewoon tegen de NAVO.
En hij is ook tegen bewapenen. De Russen zullen immers niet zomaar morgen op de Grote Markt van Brussel verschijnen ...
Ik heb ook altijd verkondigd dat de bestaande middelen vooreerst beter en nuttiger moeten besteed worden , dit in een Europees strategisch defensieplan waarbij de focus ook Europese sterker autonomie dient te zijn… (we zijn ondertussen alweer 1 à 2 verloren jaren verder met verder miljarden aan uitgaven en bestellingen verder in de VS….)
Waarom vertel je dat er niet bij ?
--KNIP--
Re: Peiling nieuw beleid VS
Ik begrijp perfect wat de 2% van het BNP precies betekent.VincentVega schreef: ↑16 januari 2026, 16:07Weet je al hoe je 2% van het BNP (de vroegere NAVO-norm) moet berekenen? Want vorig jaar was dat toch een probleem voor jou?
Als ik er misschien ooit iets niet van zou begrepen hebben dan zal het wel iets geweest zijn wat jij er van maakte (gewauwel dus) ….
Re: Peiling nieuw beleid VS
Schrijf anders nog wat met 1 van jouw linkse nicks.VincentVega schreef: ↑16 januari 2026, 16:13Je kent niet veel van politiek: in een coalitie zit met een linkse partij is samen regeren en compromissen sluiten en niet "ze de baas kunnen".
Zonder Vooruit is er immers geen meerderheid, dus moeten er toegevingen gebeuren (zoals de meerwaardebelasting).
Ik ga jou en jouw 33 nicks negeren. Ik vind het best zielig dat een man van middelbare leeftijd alleen in de virtuele wereld iets van betekenis heeft
. Denk er maar eens over na.
Laatst gewijzigd door Moneyking op 16 januari 2026, 17:20, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Bij de NVA les blijven graag :
Het gaat over geld uitgeven.
En ik heb altijd van NVA moeten aanhoren (meer dan 10jaar zelfs) :
« Je kan geen geld uitgeven dat je niet hebt »
Vandaar mijn initiële vraag naar u toe :
« Waar haalt men de 22miljard EUR om naar naar 5% NAVO norm te gaan ? »
Hoe financiert men die zonder een begrotingschuld verder te laten oplopen ?
Of om de woorden van BDW te gebruiken :
« Show us the money »
Re: Peiling nieuw beleid VS
Allez dat weet je toch waar ze ze halen, bij de gewone mens...KV schreef: ↑16 januari 2026, 17:17
Bij de NVA les blijven graag :
Het gaat over geld uitgeven.
En ik heb altijd van NVA moeten aanhoren (meer dan 10jaar zelfs) :
« Je kan geen geld uitgeven dat je niet hebt »
Vandaar mijn initiële vraag naar u toe :
« Waar haalt men de 22miljard EUR om naar naar 5% NAVO norm te gaan ? »
Hoe financiert men die zonder een begrotingschuld verder te laten oplopen ?
Of om de woorden van BDW te gebruiken :
« Show us the money »
Re: Peiling nieuw beleid VS
Dat is inderdaad een zeer gezond principe waar ik alleen maar achter kan staan. Dus die defensie uitgaven die helaas noodzakelijk zijn moeten enerzijds via besparingen en anderzijds via extra lasten gefinancierd worden. Ben je nu tevreden met het antwoord of had je eigenlijk wat meer controverse uitgelokt of verwacht.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1094
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Peiling nieuw beleid VS
Middelbare leeftijd? Man? Foei, hoe durf je een jonge vrouw zo te beledigenMoneyking schreef: ↑16 januari 2026, 17:11Schrijf anders nog wat met 1 van jouw linkse nicks.VincentVega schreef: ↑16 januari 2026, 16:13
Je kent niet veel van politiek: in een coalitie zit met een linkse partij is samen regeren en compromissen sluiten en niet "ze de baas kunnen".
Zonder Vooruit is er immers geen meerderheid, dus moeten er toegevingen gebeuren (zoals de meerwaardebelasting).
Ik ga jou en jouw 33 nicks negeren. Ik vind het best zielig dat een man van middelbare leeftijd alleen in de virtuele wereld iets van betekenis heeft
Duidelijk iemand van het onderwijs
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Peiling nieuw beleid VS
Jij gaat in elk geval niet bepalen wat ik denk, hoe ik denk, wat ik schrijf, voor wie ik stem.VincentVega schreef: ↑16 januari 2026, 16:19En voor de rest heeft chesini jouw vraag al beantwoord:VincentVega schreef: ↑16 januari 2026, 16:07
Weet je al hoe je 2% van het BNP (de vroegere NAVO-norm) moet berekenen? Want vorig jaar was dat toch een probleem voor jou?
Altijd leuk als een links roeptoeter 100.000 ambtenaren wil laten afvloeien.chesini schreef: ↑14 januari 2026, 13:42 Mijn recept voor De Wever voor het vinden van de extra 22 miljard EUR:
- de staat ontvetten, dwz 100.000 ambtenaren minder op korte termijn asap (9,5 miljard EUR per jaar)
- de staatstructuur vereenvoudigen, is ook dringend (2 miljard EUR per jaar efficiëntiewinst)
- veel meer inzetten op echte innovatie (cfr Xeos, Xeryon, Argenx, Biotalys, Robovision, Aikido,...) en het traject van labo naar productie drastisch reduceren (een drastische focus op innovatie-executie levert de staat op middellange termijn € 5 miljard per jaar op)
- stoppen met zijn doemdenkscenarios (cfr openingscollege RUG, speech Trends Manager v/h Jaar 2025 als voorbeelden)(waar De Wever stelt dat de waarheid vertellen noodzakelijk is om te saneren, waarschuwen economen dat een gebrek aan een "positief toekomstproject" (zoals een echt innovatieplan) de economie jaarlijks bijna € 3 miljard EUR kan kosten aan gemiste groei)
- fiscale aftrek voorzien voor durfkapitaalinbreng door particulieren (10.000 EUR per jaar per persoon)(op een termijn van 10 jaar kan dit leiden tot een structurele verhoging van de belastinginkomsten met € 1 tot € 2 miljard EUR per jaar, puur door de extra economische activiteit en het behoud van intellectuele eigendom in eigen land)
- de fiscale koterijen van BE ten gronde aanpakken, dwz opkuisen ipv zoals nu nog erger maken (netto winst voor de staat: na herinvestering in lagere belastingtarieven houdt de staat doorgaans € 2 tot € 3 miljard EUR per jaar over door minder zwart werk, minder administratie en hogere werkzaamheid)
- de belastingaangifte drastisch vereenvoudigen (opbrengst ± € 3 tot € 3,5 miljard EUR per jaar)
Als deze punten niet aangepakt worden, zal hij blijven saneren en bezig blijven met dweilen met de kraan open.
Het eerste punt is goed voor een besparing van 9,5 Miljard EUR per jaar. De totale som is 22,5 Miljard EUR per jaar. Excl. punt 4.
Als dit pakket als één integraal plan wordt uitgevoerd, is het saneren van 22 miljard euro mogelijk zonder de belastingen voor de werkende burger te verhogen. Sterker nog, het zou de economische motor fundamenteel herstarten.
Het probleem is niet de wiskunde, maar de politieke moed. Elke "koterij" die men afschaft, heeft een lobbygroep. Elke ambtenaar minder is een discussie met een vakbond. Maar dit recept is de "grote reset" die België nodig heeft om van een beheer-land weer een innovatie-land te worden.
Het probleem is ook dat Bart De Wever helemaal niet inzet op dit recept. Hij lijkt er eerder blind voor te zijn.
En verder zijn er ook heel wat "terugverdieneffecten" te bespeuren.
Wie denk jij wel dat je bent zeg?
Re: Peiling nieuw beleid VS
Elect a clown, expect a circus. Make America Go Away. En neem die Romeinse Pipo ineens ook maar mee.
Re: Peiling nieuw beleid VS
Is het Brembos?
Die moest er even tussenuit. Al dat getrol werd haar teveel. En dan nog een verbanning aan haar been.
Die moest er even tussenuit. Al dat getrol werd haar teveel. En dan nog een verbanning aan haar been.
-
KleineSpaarder
- VIP member
- Berichten: 1111
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Peiling nieuw beleid VS
Uit dank heeft Machado haar Nobelprijs voor de Vrede aan Trump gegeven.KleineSpaarder schreef: ↑16 januari 2026, 14:49 Het geld van de verkoop van de olie van Venezuela die Trump gestolen heeft, komt op rekeningen in Qatar.
Na de meeting met Machado heeft Trump verklaard dat hij bij zijn eerdere uitspraak blijft dat Machado niet geschikt is om het leiderschap van Venezuela op te nemen.
Wie anderen probeert om te kopen door haar Nobelprijs weg te geven (symbolisch, want ze moet de titel behouden en de geldprijs behoudt ze ook) heeft inderdaad niet de morele autoriteit om een land te leiden. Zelfs Trump begrijpt dat.