KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 10:54

VincentVega schreef: ↑Vandaag 10:30 Wordt dat regime niet best gestopt VOORDAT ze kernwapens klaar voor gebruik hebben?

We kunnen natuurlijk ook gewoon wachten tot ze effectief operationele kernwapens hebben ...

Dat Noord-Korea kernwapens heeft, is dan blijkbaar weer geen probleem. En zelfs niet dat sommige van die kernwapens de US kunnen bereiken. Misschien moet iemand eens aan Trump vertellen dat Noord-Korea een dreiging is?

Of misschien moet Zuid-Korea doen zoals Netanyahu zo slim gedaan heeft: "Trump, we gaan die dictator in Noord-Korea vermoorden. Hun woede zal zich richten tot de US. Zie maar zelf wat je doet."

En dan worden de US door Trump in de oorlog meegetrokken.

Dat de US niet voorbereid is op een oorlog in Noord-Korea is geen bezwaar. Ze waren dat ook niet toen Trump ze meetrok in de oorlog tegen Iran.

Kernwapens in Noord-Korea is ook een probleem. Vraag dat maar aan Japan ...

https://www.hln.be/buitenland/noord-kor ... ~a1c8c707/
https://www.hln.be/videos/productie/jap ... t-11432849

Is dit trouwens een oproep van jou om nadien ook Noord-Korea aan te vallen?

Genoeg gelachen met jouw onwetendheid: het probleem met Noord-Korea is dat het onder de bescherming van China staat. Kijk eens goed op de wereldkaart waar Noord-Korea ligt. Je kan niet tellen (zoals gisteren is gebleken) maar ik hoop dat je tenminste een kaart kan lezen

VincentVega schreef: ↑Vandaag 11:20 het probleem met Noord-Korea is dat het onder de bescherming van China staat.

Denk daarom die melding gisteren: 'eerste trein tussen N Korea en China', om dat nog eens goed in de verf te zetten.
Los daarvan vind ik het aanvallen van Iran een blunder van jewelste. En dan heb ik het niet over de gevolgen in mijn portemonnee, zoals bij sommigen, maar het regime was al wankel, dat zou met de tijd vanzelf wel omvallen. Nu vallen er ontzettend veel doden. Daartussen ook veel gewone mensen, en die zullen nooit meer van die toekomstige vrijheid profiteren.
Dacht ook dat er waternood in Teheran was, voor de oorlog begon, 't zal daar zo al niet makkelijk geweest zijn.
Binnenkort zegt de VS 'klus geklaard', en hebben we een Lybië 2, met veel interne machtsstrijd, burgeroorlog en vluchtelingen. Was allemaal onnodig.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 10:30 Wordt dat regime niet best gestopt VOORDAT ze kernwapens klaar voor gebruik hebben?

We kunnen natuurlijk ook gewoon wachten tot ze effectief operationele kernwapens hebben ...

Denk je dat Trump omwille van kernwapens Iran aanviel? Toch ook een vreemde redenering. Zo zit Trump niet in mekaar.
Wat dacht van Epstein, mega slechte peilingen, mid terms, ... Bush kreeg het gedaan dat er geen kritiek mocht zijn na zijn inval in Irak. Maar Trump faalt hierin ook jammerlijk.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 10:30

vortex schreef: ↑Vandaag 08:20

Tuurlijk is het niet bewezen dat ze kernwapens hebben, er is trouwens niemand op deze planeet die dat ooit beweert heeft, zelfs Trump niet. Dit is weer de zoveelste stropopredenering van VK.
Dat Iran er alles aan doet om een kernwapen te maken is daarentegen wel een bewezen en vaststaand feit. Ze hebben reeds de ballistische langeafstandsraketten die met kernkoppen kunnen uitgerust worden en hun hardnekkige en peperdure inspanningen om weapon grade uranium te verreiken dient ook maar één doel: een kernwapen, je kunt dat voor niks anders gebruiken.

Ik wist dat je behoorlijk naïef bent maar dit overtreft toch alles KV.

Wordt dat regime niet best gestopt VOORDAT ze kernwapens klaar voor gebruik hebben?

“Voordat” , die fase heeft Trump zelf vakkundig van tafel geveegd.
De Iran onderhandelingen zijn in 2018 door Trump van tafel geveegd.
Nadien keek hij verbaasd dat Iran dan maar gewoon is blijven verder doen met het verrijken van uranium….
Straks moet ik KleineSpaarder gelijk geven in zijn vaststelling dat Trump aan dementie leidt.

Voor de rest blijft het opmerkelijk dat de behoeders voor “haatbaarden” van NVA & MR zich probleemloos kunnen vereenzelvigen met die andere “haatbaarden” , zelfs van plan zijn hun militair bij te springen

Het is dus maar weer hoe het uitkomt …. De windhaanpolitiek is dus ook weer terug

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 19:40

chesini schreef: ↑12 maart 2026, 17:28 Trump is zich aan het verslikken:
(...)

De VS mispakken zich aan Iran, ze hebben nochtans genoeg voorbeelden waar het mislukte: Vietnam, Korea, Afghanistan, Somalië, Libanon.

Trump heeft geen tactisch en geen strategisch inzicht. Hij dacht dat hij het met een blitzkrieg snel ging afhandelen maar zit nu defacto in het moeras van een uitputtingsoorlog. Je zal maar opperbevelhebber zijn van de troepen, Caine moet dat allemaal managen, maar iemand die het noorden kwijt is, kan je niet managen.

De oplossing van Hegseth is eenvoudig: de media mogen niet meer berichten over de catasfrofale mislukking van Trumps oorlog in Iran.

Ze mogen alleen nog berichten over de successen van Trump in Iran.

Met andere woorden: ze mogen gewoon niets meer berichten ...

Pete Hegseth attacks media for not being positive enough about US attacks on Iran

Ook Trump wil dat de media alleen nog over de successen in Iran berichten. En niet meer over de Amerikaanse paniekreacties, improvisaties, miscalculaties, verkeerde inschattingen, tegenstrijdige en 10 keer per dag wisselende verklaringen van Trump en zijn bende waarom ze de oorlog begonnen zijn en wat de objectieven van de oorlog zijn.

En of de oorlog nu gedaan is (woorden van Trump) of de oorlog pas begonnen is (woorden van Hegseth), of de oorlog tegelijk gedaan is en pas begonnen is (woorden van Trumps woordvoerder Leavitt).

En de 13 US doden moeten zeker doodgezwegen worden. Evenals de 4 US vliegtuigen die door de US en zijn bondgenoten zelf zijn neergeschoten of doen crashen zijn.

The Fake News Media hates to report how well the United States Military has done against Iran, which is totally defeated and wants a deal - But not a deal that I would accept! Thank you for your attention to this matter. President DJT[/b]




Daarom mijn vraag aan iedereen hier op het forum: willig a.u.b. de vraag van Trump in. Bedankt voor uw aandacht wat dit betreft. Forumlid KleineSpaarder.

KV schreef: ↑Vandaag 12:49

VincentVega schreef: ↑Vandaag 10:30
Wordt dat regime niet best gestopt VOORDAT ze kernwapens klaar voor gebruik hebben?

“Voordat” , die fase heeft Trump zelf vakkundig van tafel geveegd.
De Iran onderhandelingen zijn in 2018 door Trump van tafel geveegd.
Nadien keek hij verbaasd dat Iran dan maar gewoon is blijven verder doen met het verrijken van uranium….
Straks moet ik KleineSpaarder gelijk geven in zijn vaststelling dat Trump aan dementie leidt.

Iran is nooit gestopt met de verrijking van uranium. Tientallen jaren van onderhandelingen hebben niks opgeleverd. Onderhandelen, praten … je lijkt wel de EU. Praten, praten en praten … terwijl Iran intussen gewoon rustig verder werkt aan het verrijken van uranium om een atoombom te kunnen maken

VincentVega schreef: ↑Vandaag 10:30 Straks moet ik KleineSpaarder gelijk geven ...

Waarom verwondert me dat niet, broer? LOL

KV schreef: ↑Vandaag 12:49 Voor de rest blijft het opmerkelijk dat de behoeders voor “haatbaarden” van NVA & MR zich probleemloos kunnen vereenzelvigen met die andere “haatbaarden” , zelfs van plan zijn hun militair bij te springen

Het is dus maar weer hoe het uitkomt …. De windhaanpolitiek is dus ook weer terug

Altijd leuk om wereldvreemde en naïeve linkse “woke” extremisten hun mening te horen LOL

Dan nu de realiteit:

* De haatbaarden uit Saoudi-Arabië scoren inderdaad heel slecht als het op mensenrechten aankomt maar er zijn nog gradaties in de schending van mensenrechten. Daarnaast is SA ook een belangrijke leverancier van fossiele brandstoffen voor Europa, een belangrijke handelspartner tout court en in het Midden-Oosten een van de weinige landen die het Westen gunstig gezind zijn (lees: geen islamitische fanatici die de ongelovigen uitbeet Westen het liefst willen afslachten).
Speciaal voor de linkse “woke” roeptoeters op dit forum: daarin verschilt SA van Iran. Ja, het is omwille van onze economische en politieke (lees: strategische) belangen … en daar is niets verkeerd mee.

* Zowat 80% van de landen op deze aardbol schenden de mensenrechten in ernstige mate, waaronder vele landen uit Afrika, Zuid-Amerika en Azië (ook China). Ook sommige landen uit Europa trouwens …

* Als we heiliger willen zijn dan de paus en geen politieke of economisch relaties willen hebben met landen waar er ernstige problemen zijn met de mensenrechten, dan zullen vooral onszelf heel wat pijn doen door geen olie meer uit het Midden-Oosten in te voeren en ook geen consumptiegoederen uit vele landen van Azië (waaronder China), geen landbouwproducten uit Zuid-Amerika …

Ter herinnering: de mensenrechten in China volgens Amnesty International:

De mensenrechtensituatie in China is zeer zorgwekkend, met wijdverbreide schendingen door de overheid, waaronder grootschalige repressie in Xinjiang (vooral tegen Oeigoeren), censuur, strenge surveillance en onderdrukking van religie en meningsuiting. Hoewel China VN-mensenrechtenverdragen onderschrijft, worden critici vaak vervolgd wegens "ondermijning van de staatsmacht".

Belangrijke aspecten van de mensenrechten in China:

* Xinjiang en Oeigoeren: Naar schatting zijn sinds 2017 honderdduizenden tot meer dan een miljoen Oeigoeren en andere moslimminderheden vastgezet in "heropvoedingskampen", waar marteling en mishandeling plaatsvinden. Amnesty International meldde in 2025 dat er nog steeds geen gerechtigheid is voor deze ernstige mensenrechtenschendingen.
* Vrijheid van meningsuiting en pers: De overheid controleert de media en het internet streng (de "Great Firewall"). Kritiek op de regering, de Communistische Partij of deelname aan demonstraties is verboden en leidt tot vervolging.
* Surveillance en toezicht: China heeft een van de meest uitgebreide surveillancesystemen ter wereld, met honderden miljoenen camera's, gezichtsherkenning en monitoring van online activiteiten.
* Religie en minderheden: Er is een toenemende repressie tegen religieuze groeperingen, waaronder Tibetaanse boeddhisten en christenen, waarbij religieuze praktijken worden beperkt tot wat door de staat is goedgekeurd.
* Rechtssysteem en doodstraf: Het rechtssysteem wordt gebruikt om politieke dissidenten, mensenrechtenadvocaten en activisten monddood te maken. China past op grote schaal de doodstraf toe voor tientallen verschillende misdrijven, waaronder geweldpleging en corruptie.
* Hongkong: Sinds de invoering van de nationale veiligheidswet in 2020 is de autonomie en de vrijheid van meningsuiting in Hongkong drastisch ingeperkt.

vortex schreef: ↑Vandaag 08:20

KV schreef: ↑Vandaag 08:01

Buiten het verrijken van Uranium is nergens bewezen dat "de haatbaarden uit Iran" kernwapens hebben , dat is exact hetzelfde soort populistische discours of destijds met Irak dat ook moest worden aangevallen want het lag er ook vol van de massavernietigingswapens , éénmaal men op het terrein was toen, nergens iets van terug te vinden....

Ik dacht dat je iets inzichtelijker was dan dat vortex.

Tuurlijk is het niet bewezen dat ze kernwapens hebben, er is trouwens niemand op deze planeet die dat ooit beweert heeft, zelfs Trump niet. Dit is weer de zoveelste stropopredenering van VK.
Dat Iran er alles aan doet om een kernwapen te maken is daarentegen wel een bewezen en vaststaand feit. Ze hebben reeds de ballistische langeafstandsraketten die met kernkoppen kunnen uitgerust worden en hun hardnekkige en peperdure inspanningen om weapon grade uranium te verreiken dient ook maar één doel: een kernwapen, je kunt dat voor niks anders gebruiken.

Ik wist dat je behoorlijk naïef bent maar dit overtreft toch alles KV.

En de kernwapens van Israël?

KV schreef: ↑Vandaag 12:49 Voor de rest blijft het opmerkelijk dat de behoeders voor “haatbaarden” van NVA & MR zich probleemloos kunnen vereenzelvigen met die andere “haatbaarden” , zelfs van plan zijn hun militair bij te springen

Saudi-Arabië en de Emiraten steunen niet de Hamas, Hezbollah en Houthi terroristen die net als Iran de Joden in Israël en daarbuiten willen uitroeien, ze terroriseren geen andere landen, zijn niet geïnteresseerd in het hebben van een kernwapen en hebben goeie handelsrelaties met alle delen van de wereld. Ze zijn de laatste jaren zelfs zeer actief en onmisbaar in vredes besprekingen tussen het Midden-Oosten en Israël. Vlak voor de door Iran gestuurde Hamas aanslag op Israël waren de gesprekken trouwens zeer dicht bij akkoorden over duurzame vrede in de regio, geheel tegen de zin van de haatbaarden van Iran. Saudi-Arabië en de Emiraten zijn natuurlijk wel moslim staten en die hebben zoals alle andere moslimlanden geen gelijke rechten voor vrouwen.

Maar ja, het is weer typisch KV die geen onderscheid wil zien tussen het verachtelijk regime van de ayatollahs en een regulier moslimland

Gg70 schreef: ↑Vandaag 14:14 En de kernwapens van Israël?

Daar maak ik mij geen zorgen over, in tegenstelling tot het terrorisme regime van Iran, zullen die pas gebruikt worden indien Israël met een kernwapen wordt aangevallen. Jij vind dat de haatbaarden van Iran ook recht op kernwapens hebben?

vortex schreef: ↑Vandaag 14:43

Gg70 schreef: ↑Vandaag 14:14 En de kernwapens van Israël?

Daar maak ik mij geen zorgen over

Israël heeft inderdaad geen kernwapens nodig om 70.000 Palestijnen te vermoorden en hun land compleet te vernielen.

KleineSpaarder schreef: ↑ Netanyahu gaat ook gewoon verder met de systematische vernieling van Gaza.

Een van de trouwste supporters van Trump gebruikt andere woorden om te beschrijven wat in Gaza gebeurt:

KleineSpaarder schreef: ↑1 augustus 2025, 10:20 Marjorie Taylor Greene, een van de grootste supporters van Trump, en een van de leidende figuren van Trumps MAGA beweging, heeft de crisis in Gaza een genocide genoemd.

KleineSpaarder schreef: ↑1 augustus 2025, 10:20 Marjorie Taylor Greene, een van de grootste supporters van Trump, en een van de leidende figuren van Trumps MAGA beweging, heeft de crisis in Gaza een genocide genoemd.

En nu zegt Israël:

Israel plans major ground operation in Lebanon: 'We will do what we did in Gaza,' officials say.