is een pelletverwarming eigenlijk wel goedkoper dan blijven verwarmen met bv gas. aankoop pelletkachel + verbruik van pelletkachel (de pellets) + de aankoop van de pellets.

Pelletkachels zijn een modeverschijnsel. Voor mensen die te lui zijn om met hout of kolen te zeulen. Pellets worden gemaakt van houtafval afkomstig van recyclageparken. Zulk een kachel kost een fortuin. Goed gezien van de overheid, hun mes snijdt langs 2 kanten.

het kost dus meer dan eigenlijk gewoon met gas stoken. elektriciteit moet je ook nog betalen. één zak per dag aan 4euro per zak. plus elektriciteit + aanschaf kachel + ... dus gewoon hout en kolen stoken. denk dat me dat ook het beste lijkt.

De gemiddelde brandstofkosten in België
http://www.warmteprijzen.be/" onclick="window.open(this.href);return false;

een beetje rare reacties, Ik heb zelf geen pellet-kachel maar weet dat veel mensen tevreden zijn over de verbruikskosten en het rendement van hun pellet-kachel .Dit zou merkelijk goedkoper zijn dan mazoutkachels .Volgens mij heeft een pellet-kachel maar weinig extra elektriciteit nodig .

als ik de warmteprijzen raadpleeg dan kom ik tot de vaststelling dat het meer dan tien jaar duurt vooraleer ik de meerkost van een pelletkachel heb terugverdient. dan is da wsl ook al aan vernieuwing toe.

Ik heb een pelletkachel die ik gebruik als bijverwarming in mijn living met open keuken (totaal ongeveer 70 m2) ; mijn hoofdverwarming + water + kookvuur zijn op gas ; mijn jaarverbruik aan gas is 7735 Kwh sedert ik de kachel gebruik ; voordien was dit veel meer ; ik koop pellets in de makro aan 3,6 €/15 kg en verbruik 70 zakken per jaar ; het elektriciteitsverbruik is te verwaarlozen ; ps als je overweegt om een kachel aan te schaffen dan is het wel belangrijk dat je hem in werking gezien hebt om te checken of het geluid niet storend is ; Ik ben tevreden maar ieder moet dit voor zichzelf uitmaken.

Verwarm je d'er enkel de living en keuken mee of heb je ook een systeem dat warme lucht blaast in andere kamers via deze pelletkachel?

Ik verwarm er enkel de living en de keuken mee ; het was oorspronkelijk enkel mijn bedoeling om een gezellige bijverwarming te hebben zonder veel onderhoud ; er zijn kachels in alle kleuren en maten met grote prijsverschillen ; de kachels die je kan aansluiten op de centrale verwarming en dergelijke zijn doorgaans duurder en groter en de look is ook van belang als je hem in de living plaatst;

Wij hebben gekeken naar een pelletkachel, maar dit hebben we toch niet gedaan...

De reden? Een goede pelletkachel koop je vanaf 3000€, zit boordevol elektronica, moet elk jaar door de installateur gereinigd worden, je moet er een geschikte schouw voor plaatsen (en niet gewoon een buisje door de muur!!), dan moet je nog pellets vinden aan de juiste kwaliteit, anders slechte verbranding en miserie, maar je ligt wel met 1000kg pellets... En bovendien maken deze kachels constant een geluid alsof je naast de brander van een mazoutketel staat!

Een gewone hoogrendements houtkachel (zoals van Saey) gaat gegarandeerd 20-25 jaar mee, kost de helft, kan je nog eigen hout in branden, heeft geen elektronica die storingsgevoelig is, is stil in werking, en geeft een gezellige vlam...

Tegen je pelletkachel terugverdient is mag je een andere kopen!

Wij hebben voor een oerdegelijke, klassieke Saey 94 gekocht, prima kachel, en kan 12kw aan warmte geven! Zoek daar maar eens een pelletkachel voor!

las in de Metro dat er meer en meer mensen terug naar het hout grijpen als energie- en warmtebron. denk ook een houtkachel te installeren. nog wat fysieke arbeid door het hout te klieven.

Stoken met hout heeft 1 voordeel; het is goedkoop. Naar de andere argumenten ben ik nog altijd op zoek. En ik stook al JAAAREN met hout. Mijzelf kennende is mazout een soort van bijverwarming. Dit weekend heeft de cv bijna niet gebrand. Enkel 's morgens omdat de kachel nog te warm had om te legen. Maar daarna.................

haal jij je hout bij een leverancier? via via? of ga je het kappen in bos? mijn grootouders hebben nog een naaldbomen bos. niet zo goed om te stoken peinsk.

kan me ook niet veel nadelen bedenken om met hout te stoken. af en toe als er eens een windinslag is, zo een puf van de stoof. dan heb je wat stof. het uitkuisen van het raster.

allesbrander of enkel houtstoof?

Als je dagelijks stookt met hout heb je veel stof en daarnaast je hem dagelijks aansteken, legen en bakken hout vullen. Bij mij is dat toch al een tweetal uur per week.

Naaldhout is ok om mee te stoken maar je moet het gewoon een paar jaar laten drogen. Momenteel stook ik vooral met populierenhout. Eigenlijk de overschot van toen ze de populieren rondom ons zijn komen afdoen en te exporteren naar China.

Ik heb een Jotul thuis. Dus puur houtkachel. Erg tevreden van!

cartmen schreef:las in de Metro dat er meer en meer mensen terug naar het hout grijpen als energie- en warmtebron. denk ook een houtkachel te installeren. nog wat fysieke arbeid door het hout te klieven.

En vergeet ook niet een goede hospitalisatieverzekering te nemen (bij CM bvb) want je zou de eerste niet zijn die daardoor een oog of vinger verliest om nog niet van uiterst kwalijke beenverwondingen te spreken .