Ik ga volgende maand starten met pensioensparen (ik ben 24). Ik zag dat een aantal banken (vooral de grootbanken) ongeveer 3% instapkosten hebben, maar je bij andere banken 0% instapkosten hebt. Dit lijkt op zich wel voordelig, maar ik merk dat je hier een iets hogere beheerkost hebt. Ter vergelijking neem ik even Belfius.

Belfius pension fund high: 3% instapkost 1% beheerkost
Belfius pension fund balanced: 0% instapkost, 1,3% beheer kost

Als je zo jong bent als ik, is het dan niet voordeliger om voor optie één te gaan? Je betaalt meer instapkosten, maar als je elk jaar 0.3% meer betaalt zit je na 10 jaar ook al aan die 3%. De beheerskosten blijven dan hoog, maar de instapkost is eenmalig...?

Ja,

Kies voor optie één. (ik dacht dat het 0.9% beheers was )

Beheerskosten zijn verborgen kosten die na een tijdje doorwegen.

De beheerskosten zie je niet echt meer achteraf.
Die zitten mee in de koers ingebakken.

Je moet dus kijken naar de instapkosten en het rendement.
Als je kan kiezen voor een rendement van 10%, en de beheerder heeft zichzelf 1,5% gegeven, of je hebt een rendement van 4%, waarbij de beheerder maar 1% heeft aangerekend, voor welke kies je dan?

anonymous schreef:De beheerskosten zie je niet echt meer achteraf.
Die zitten mee in de koers ingebakken.

Je moet dus kijken naar de instapkosten en het rendement.
Als je kan kiezen voor een rendement van 10%, en de beheerder heeft zichzelf 1,5% gegeven, of je hebt een rendement van 4%, waarbij de beheerder maar 1% heeft aangerekend, voor welke kies je dan?

Sjah, maar je kan op voorhand nooit echt weten welk rendement er gaat zijn... Als ik BV BNP met Belfius vergelijk zie ik dat vroeger Belfius wat meer rendement gaf, waar nu BNP het beter doet...

Bij Rabo heb je hetzelfde fonds als bij Fortis en zijn er geen instapkosten, je kan ook je reeds lopende fonds laten overzetten.

josbos schreef:Bij Rabo heb je hetzelfde fonds als bij Fortis en zijn er geen instapkosten, je kan ook je reeds lopende fonds laten overzetten.

Geen instapkosten is nu net waar ik mijn twijfels bij heb... (zie mijn eerste post).

Kijk toch ook eens naar de prestaties in het verleden van de pensioenspaarfondsen, dat is belangrijker dan de beheerskost. Een goede beheerder mag van mij iets meer aanrekenen, zolang de prestaties er maar zijn.

Je bent hier nu ook appelen met peren aan het vergelijken. Instapkosten gaan naar de bank, niet naar de beheerders of het fonds.
De beheerskost dient om de beheerder te vergoeden/belonen en eventuele kosten, zoals auditor, FSMA... te vergoeden.

De 2 fondsen die je voorsteld, zijn bij dezelfde bank en hebben een andere samenstelling. Ene in meer risicovolle aandelen, dan de andere die meer in obligaties gaat investeren. Die 2de gaat sowieso altijd minder goed presteren, aangezien er minder risico genomen wordt. In slechte beursjaren, kan het ook zijn, dat de hoogstpresterende, het slechter gaat doen, dan het meer neutrale fonds.

http://www.rabobank.be/nl/producten/spa ... fault.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

derocker schreef:

josbos schreef:Bij Rabo heb je hetzelfde fonds als bij Fortis en zijn er geen instapkosten, je kan ook je reeds lopende fonds laten overzetten.

Geen instapkosten is nu net waar ik mijn twijfels bij heb... (zie mijn eerste post).

Bij Raboobank, betaal je 0 % instapkosten,, voor identiek hetzelfde fonds, betaal je elders 3 % instapkosten. Als je 41 jaar aan pensioensparen gaat doen,een groot verschil op het einde van de rit.