Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Bericht door **JOKER247** » 6 april 2026, 20:54

meestersluk1 schreef: ↑6 april 2026, 20:34 Hallo,

Mijn buurman (oude, alleenstaande man) vroeg me om een oplossing te bedenken voor de phishingplaag. Hij werkt nog vaak op zijn laptop en telefoon, maar is zo bang als wat dat hij ooit gephisht zal worden.

Ik ben met zijn bank (BNP Paribas) gaan praten, om te vragen of ze één van zijn spaarrekeningen "offline" kunnen halen (niet toegankelijk voor internetbankierne of de app), zodanig dat alvast dat geld nooit kan leeggeplunderd worden als hij eens een foutje maakt. De bank zei dat ze dit wel kunnen instellen in hun systeem. Nu vraag ik me af of iemand hier ervaring mee heeft, ik ben geen klant bij BNP dus ik weet niet hoe hun online banking systeem werkt. Ik maak me zorgen dat deze "instelling" gewoon weer ongedaan kan worden gemaakt in de app via bijvoorbeeld Itsme, wat de oplossing dus opnieuw zo lek als een zeef maakt. Mocht dit niet zo zijn, en de rekening kan echt definitief alleen nog maar via het bankkantoor toegankelijk gemaakt worden, zou ik dit als oplossing willen voorleggen aan mijn buurman.

Heeft iemand hier ervaring mee, of is iemand klant bij BNP die hier weet van heeft?

Wat je bij BNP wel kunt doen (ook zelf online) een limiet instellen per overmaking en per dag.
Die spaarrekening hoef je dan niet bang voor te zijn, want daar kun je niet zo maar iets afhalen of van overmaken, dat moet n.l. via de zichtrekening.
En verder wie er ook belt niets met gegevens van een bankrekening doen/zeggen (met AI doen oplichters exact de stem, stopwoordejes, namen etc. van een vriend of familielid na).
Verder alle buitenlandse telefoontjes (komen er o.a. veel uit Marokko tegenwoordig), direct afbreken.

Bericht door **pukkie007** » 6 april 2026, 22:47

Nou Joker, er zijn al tig spaarrekeningen leeggehaald. Een (laag) plafond op je overschrijvingen zetten, haalt dus niks uit. Het valt niet te begrijpen dat ik geen 15k kan overschrijven maar er via phishing wel 100k op 1 dag doorgesluisd wordt.
Ik gebruik geen bankapp's, dat verkleint de kans op phishing maar sluit ze helaas nog niet uit.

Bericht door **zwembad** » 7 april 2026, 07:43

Eens de phishers, hackers, criminelen toegang hebben tot je bankgegevens (app / online ) kunnen ze je limieten aanpassen en naar hartelust geld overschrijven. Dus zelf je limieten zo laag mogelijk zetten lost dit niet op.

Bericht door **MeneerParmentier** » 7 april 2026, 08:07

Het idee van een "offline" rekening slaat nergens op. Wat voor nut heeft een rekening als je er niet op een of andere manier geld kunt van afhalen of overschrijven? Sterker nog, het zou zelfs een geval van fraude veel langer onopgemerkt kunnen houden.

Er zijn gevallen bekend waarbij fraudeurs tot bij (oudere) mensen thuis komen, hun bankkaart en geheime codes, ID kaart + code, ondertekende volmachtpapieren, en zelfs nog wat juwelen meekrijgen "ter bewaring".

Bericht door **Fientje** » 7 april 2026, 09:34

Misschien overstappen van spaarboekjes naar termijnrekeningen, kasbons, e.d.
Eigenlijk gewoon de tijd die nodig is om over te kunnen boeken langer maken.

Bericht door **pukkie007** » 7 april 2026, 09:38

Dat zal wel in de kraam van de banken passen: geen extra veiligheidsmaatregelen nemen en minder intresten uitbetalen. Win-win.

Bericht door **Fientje** » 7 april 2026, 12:12

pukkie007 schreef: ↑7 april 2026, 09:38 Dat zal wel in de kraam van de banken passen: geen extra veiligheidsmaatregelen nemen en minder intresten uitbetalen. Win-win.

Die keuze moet je telkens maken. Ga je voor een grootbank (de systeembank) met lagere intrest of de kleinere met hogere intrest, maar minder veiligheid (de garantie stopt bij 100k als ze toch zou omvallen).
Dit zie ik in hetzelfde kader. Hogere intrest op spaarboekjes (eigenlijk door de rv) of minder intrest maar iets veiliger (misschien).
Als je bang bent om 100% te verliezen, hoeveel mag het je kosten om op je 2 oren te slapen?

Bericht door **JOKER247** » 7 april 2026, 13:06

Fientje schreef: ↑7 april 2026, 12:12
pukkie007 schreef: ↑7 april 2026, 09:38 Dat zal wel in de kraam van de banken passen: geen extra veiligheidsmaatregelen nemen en minder intresten uitbetalen. Win-win.
Die keuze moet je telkens maken. Ga je voor een grootbank (de systeembank) met lagere intrest of de kleinere met hogere intrest, maar minder veiligheid (de garantie stopt bij 100k als ze toch zou omvallen).
Dit zie ik in hetzelfde kader. Hogere intrest op spaarboekjes (eigenlijk door de rv) of minder intrest maar iets veiliger (misschien).
Als je bang bent om 100% te verliezen, hoeveel mag het je kosten om op je 2 oren te slapen?

Ik zie een grotere (systeem-)bank eerder omvallen dan een kleine.

Bericht door **E10ne** » 7 april 2026, 13:49

Ik ga niet te vroeg roepen, maar er is één bank waar ik nog geen phishingmail van ontving en dat is de VDK-bank.
Van al de overige heb ik al meermaals, met vnl de 3 grootste, dergelijke mailtjes ontvangen.
Stuur deze door naar verdacht, maar heb zo de indruk dat er bitter weinig wordt aan gedaan.
Zoethoudertjes voor het volk.

Bericht door **Trivium** » 9 april 2026, 19:48

Van Santander en MeDirect heb ik ook nog geen phishingmails ontvangen. Het merendeel komt van Argenta.
Ik heb ook eens om 21.45u een telefoontje gekregen van een onbekend nummer. Sowieso neem ik al geen nummers meer op die niet in mijn contacten staan, ze moeten maar iets inspreken. Maar die hadden dus in het Frans ingesproken dat er een verdachte transactie was gebeurd op mijn rekening en dat ik op 1 moest drukken om verder te gaan. Niet gedaan uiteraard. Mijn nichtje had dezelfde avond een identieke telefoon gekregen.

Bericht door **vortex** » Gisteren 10:39

Je krijgt die phishingmails niet van je bank

Dat er wat minder op kleinere banken gephished wordt is gewoon omdat daar minder potentiële slachtoffers zijn. Overigens werkt phishing alleen maar omdat de klant nog steeds op links in e-mails klikt en zo op een nagemaakte PC-banking terecht komt of omdat ze via telefoon hun login gegevens prijsgeven. Tegen dat gedrag kunnen banken maar weinig doen, terecht ook dat ze grove nalatigheid inroepen in dergelijke gevallen en niet willen opdraaien voor de schade.

Bericht door **Trivium** » Gisteren 10:58

Ja ik weet ook dat de mails niet van de bank zelf komen, zo dom ben in nog niet

En ik klik nooit op links, inderdaad erg dom dat mensen daar na zoveel waarschuwingen nog steeds inlopen.
Ongelooflijk eigenlijk.
Maar wat ik dan wel niet goed snap is dat die gasten erin slagen tienduizenden euro's weg te sluizen zonder dat de bank daarop reageert of op zijn minst die overschrijvingen tegenhoudt want als ik zelf een relatief klein bedrag wil overschrijven word ik opgebeld. Laatst wilde ik 3000 euro overschrijven naar de rekening van mijn zoon ( met nota bene dezelfde familienaam) en ik werd opgebeld door de bank met de vraag of ik die overschrijvingen zelf had gedaan

Bericht door **vortex** » Gisteren 17:12

Trivium schreef: ↑Gisteren 10:58 Ja ik weet ook dat de mails niet van de bank zelf komen, zo dom ben in nog niet
En ik klik nooit op links, inderdaad erg dom dat mensen daar na zoveel waarschuwingen nog steeds inlopen.
Ongelooflijk eigenlijk.
Maar wat ik dan wel niet goed snap is dat die gasten erin slagen tienduizenden euro's weg te sluizen zonder dat de bank daarop reageert of op zijn minst die overschrijvingen tegenhoudt want als ik zelf een relatief klein bedrag wil overschrijven word ik opgebeld. Laatst wilde ik 3000 euro overschrijven naar de rekening van mijn zoon ( met nota bene dezelfde familienaam) en ik werd opgebeld door de bank met de vraag of ik die overschrijvingen zelf had gedaan

Tja, enerzijds wil men dat de banken frauduleuze transacties tegenhoudt maar tegelijk klaagt men dat ze lastig gevallen worden wanneer ze zelf een wat groter bedrag overschrijven. Feit is gewoon dat een bank eigenlijk nooit met zekerheid kan weten of een transactie door de klant zelf of door een phisher met de klant zijn credentials wordt uitgevoerd.

Het enige wat zou kunnen helpen is dat overschrijvingen herroepbaar gemaakt worden, bv binnen 48 uur een proces verbaal laten opmaken en met dat dossier nummer via de bank het geld terug vorderen. Daarvoor moet natuurlijk het betaal systeem grondig aangepast worden, geld moet dan onder andere 48 uur geblokkeerd worden op de rekening waar het terecht komt en moet binnen die tijd terug kunnen naar de afzender. Binnenkomend geld dat 48 uur niet beschikbaar en niet kan overgeschreven worden zal natuurlijk ook weer een hoop gezaag opleveren.

Bericht door **Trivium** » Gisteren 20:09

Ik heb er geen probleem mee dat ze een overschrijving tijdelijk blokkeren en me opbellen. Ik sta er wel met verbazing naar te kijken dat ze dat bij mij doen voor 3000 euro maar dat dan niet doen wanneer er plots van iemands spaarrekening tienduizenden euro's overgeschreven wordt naar de zichtrekening en vervolgens 10 seconden later van de zichtrekening naar de rekening van een geldezel en dan weer van de geldezel naar een buitenlandse rekening.
Verbazingwekkend. Ik zei dat ook aan de telefoon tegen de dame van de fraudedienst en het bleef plots redelijk stil

Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Re: Phishingplaag: "Offline" spaarrekening

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!