Met een dikke proficiat voor het degelijke nummer van Rabo Magazine nr 1 van 2012. Duidelijk, klaar, helder, en niet slaapverwekkend om te lezen.
Waar het mij hier om gaat is de portefeuille van Frida Deceunynck, die in 2011 op de Rabo website een portefeuille mocht bijhouden en commentaar over haar winsten en verliezen mocht noteren.
Na een mail naar Rabo bleek deze dame slechts tijdelijk ingehuurd, zodat zij enkel voor 2011 een idee mocht geven van haar "zicht" op wat beleggen was.. als journaliste... en wie weet als belegginsexperte, ik heb niet de eer deze dame persoonlijk te kennen. Spijtig...
Wat mij in 2011 bij het lezen van haar commentaar opviel is dat zijn midden 2011 opeens Carmignac Patrimoine als "afgedaan" klasseerde en besloot haar deelbewijzen hiervan te verkopen, met het verlies te "slikken".... ik herinner mij nog haar woorden.... "slikken"....-:)))
Iedereen die CP volgt en heeft (en gekocht heeft begin 2011) weet dat CP het eigenlijk niet zo slecht deed in 2011.... laat ons zeggen dat zij tot de beteren tot niet de beste van de klas behoorden... en toch dumpen.... Dat was mijn eerste groot vraagteken dat ik plaatste bij journaliste FD. Was zij bezig met beleggen of was zij bezig met lezers een forum voor te stellen die zeker ging gelezen worden.
Immers, 6 maand later, weten we met zekerheid dat CP toch verdomd goed presteerde in 2011 en in 2012 in enkele maanden tijd de opgelopen verliezen wist om te buigen... ja zelfs een beetje winst te tonen.

En nu is in het Rabo magazine nr 1 terug het woord aan Frida.. met een nieuwe portefeuille... zonder weliswaar ook maar één woord uitleg over haar portefeuille van 2011 NOCH ook maar 1 woord uitleg over haar nieuwe portefeuille over 2012....
Beste Frida...als je dit leest... graag eens wat meer uitleg over je "slippertje" met CP en je portefeuille van 2012... waarom, wie enz.
Misschien was je opdracht van Rabo maar héél beperkt.... doch graag een woordje uitleg.
Aan de lezers: wat denken jullie van deze portefeuille voor 2012?
Aan Rabo: geef deze dame een nieuw forum in 2012 aub.....
Aan Frida : ik mis je commentaar en je dagboek.....

Frida is financieel journaliste en is gespecialiseerd in personal finance en beleggen.

Ik heb ook de exploten van Frida maandelijks gelezen.

Nu kan je bij fondsbeleggen veel strategieën hanteren en niemand heeft de wijsheid in pacht. Mijn menig is niet noodzakelijk beter dan die van een ander.

Maar wat ik van Experte Frida gelezen heb, deed mijn tenen regelmatig krullen. Enerzijds het gebrek aan een echte strategie, anderszijds de kortzichtigheid zoals bvb. het verkopen van CP. De portefeuille is uiteindelijk een allegaartje zonder veel samenhang of doorzicht.

Het jaarverlies van -13% is dan ook het navenante resultaat. Ik kan alleen maar hopen dat mensen dit Grote Voorbeeld niet teveel gevolgd hebben.

Nu beleggen is een berenmarkt is niet evident. Wat ik niet goed begrijp is dat ze op het einde van het jaar nog wat Petercam equities Belgium heeft bijgekocht, hoewel de BEL20 echt niet goed bezig is het laatste jaar. CP verkopen was in feite een blunder.

Hoe ziet haar portefeuille er uit in 2012? Ben namelijk zelf geen Rabobanker ;-)

Dat ze maar niet die toer opgaan van niet-beleggers een forum te geven om beleggen te promoten. Want dan kan dat promoten misschien wel slecht aflopen. Wie weet welke bv's ze nog laten opdraaien ;-)

Elke zaterdag staan er in De Standaard enkele artikels door haar geschreven omtrent beleggingen en ik moet bekennen dat ik enige tijd serieus ben teleurgesteld ben in haar inhoudelijk niveau. Voor leken en starters zijn haar artikels misschien wel interessant maar het inhoudelijk niveau op spaargids is echt wel stukken hoger. Hier kom je soms discussies tegen die technisch soms zwaar en moeilijk zijn. Maar deze zijn doorgaans ook de meest interssante. In de periode dat spaargids bestaat, heb ik de indruk dat de meeste basisvragen omtrent pensioensparen al 100 keer zijn beantwoord en het antwoord dus aan de hand van een simpele zoektoets bijna klasseloos kunnen worden beantwoord.

Voila we zijn er... op deze antwoorden had ik gehoopt.
Uit het bijsturen van de portefeuille van FD door diverse leden hier kon er veel meer bijgeleerd worden dan uit de portefeuille zelf...
Wat onthou je best? Iets die je verteld wordt of iets die als antwoord volgt en iets zo weerlegt dat je de fouten er ook van begint te zien.
We zijn hier niet allemaal robokat of stier... gelukkig dat er zo'n mensen bestaan hier die dan ok nog de eerlijkheid hebben te willen reageren op domme dingen, en die niet te laten in stilte gebeuren om er zelf beter van te worden.
Dit is toch de bedoeling van een forum... elkaar bijsturen...
Mijn smeekbede om UITLEG bij de voorgestelde portefeuille van 2012 van FD zal er waarschijnlijk nooit komen... doch zeg nooit nooit.

tja, dat artikel in rabo magazine,

als ik mij goed herinner werd daar gesteld dat het percentage van je spaargeld dat je mag steken in risicovolle beleggingen gelijk is aan 100- je leeftijd (dus iemand van 30 mag 70 % risicovol beleggen),
ik vind dat toch serieus overdreven

Ik heb me ook al dikwijls afgevraagd wat Frieda nu weer allemaal deed met haar portefeuille. Ik ga hier alle vermeldingen niet nog een keer herhalen. Frieda is een journaliste en wat ze voor achtergrond heeft, is me niet bekend. Vandaag interessant artikel in de Tijd over Paul D'Hoore gelezen: hij is een collega van haar en ... germanist van opleiding. Eén ding hebben ze allebei gemeen: ze kunnen het zeer goed uitleggen en op papier zetten. Of ze goede beleggers zijn, is een totaal andere vraag.
De 100%-regel die hier vernoemd ( 100 - je leeftijd = percentage aandelen ) wordt, is echter geen uitvinding van haar. Die regel is vrij algemeen bekend en dikwijls ook nog regelmatig toegepast. Ik heb ondertussen studies gezien van de Universiteit van Luik die zeggen dat als je die regel toepast en je hebt het geluk om lang te leven, dat je in armoede gaat terecht komen. Dwz eigenlijk ga je meer aandelen moeten aanhouden want de vastrentende producten kunnen de inflatie niet bij blijven.

Ja , ik heb deze week nog ergens gelezen dat Paul D'Hoore werd beschuldigd van een boek van een overleden prof. fiscalist Jos Defoort te hebben gekopieerd. ( 101 fiscale tips of zoiets )

Ik heb die seniele prof. ooit eens 20 jaar geleden op tv gezien bij Jan van Rompaey of zoiets. Hij moest iets komen vertellen, en raakte gewoon niet uit zijn woorden. Na 1 minuut gaf hij het op zonder een zinnige zin gezegd te hebben, het was te moeilijk.

Jos Defoort was een referentie op gebied van fiscaliteit. Hij had echter niet de gave om iets verstaanbaar te kunnen uitleggen en als hij een boek schreef was dat erg technisch en niet voor het grote publiek. Die andere zou een "mindere" referentie zijn, maar kan iets goed expliceren en zou dat boek verpopulariseert hebben en dan zijne foto erop en iedereen moet dat boek hebben.
Waarschijnlijk hebben jullie vroeger allemaal wel eens een leraar gehad hebben die een krak was in zijn vakgebied maar het moeilijk kon overbrengen. Met als gevolg iedereen gebuisd...
Niet iedereen is erg bedreven in zijn vakgebied en heeft dan ook nog eens de gave om iets verstaanbaar uit te leggen of leesbaar (zodat niet iedereen in 't slaap valt ) op papier te zetten.

Een prof die het niet goed kan uitleggen, het kan ,maar het kan een ramp voor zijn/haar studenten zijn

Je hebt mensen die zeer sterk zijn in talen / woorden uitbraken. Je hebt mensen die heel goed zijn met cijfertjes.
Zeldzaam zijn diegene die beide talenten goed beheersen. Ik kan zelfs geen voorbeeld voor de geest halen.

als ik mij goed herinner werd daar gesteld dat het percentage van je spaargeld dat je mag steken in risicovolle beleggingen gelijk is aan 100- je leeftijd (dus iemand van 30 mag 70 % risicovol beleggen),

Ondanks die studie vind ik het idee toch niet slecht. Ik versta hieronder dat je voor kinderen zonder problemen enkel in aandelen mag beleggen terwijl een overwicht in aandelen voor gepensioneerden gevaarlijk kan zijn. Ik moet nu spontaan denken aan de combinatie Fortis - dividend- gepensioneerden.

Je merkt dat die regel ergens toch wel klopt.
Bovendien negeerden die mensen dikwijls nog een andere regel: nooit alle eieren in dezelfde mand.

Goed er zijn hier al veel wijsheden verteld maar wat over de portfolio zelf.
Over goud lopen hier genoeg draadjes....

Maar wat over de door haar gekozen fondsen en de verdeling ?
blz 19 http://www.rabobank.be/nl/landing/ra ... urn false;

En de tak 21 Vita Invest ?