Weet er iemand hoe men de roerende voorheffing kan vermijden?
Door een termijnrekening te openen bij een buitenlandse bank zou dit gaan?

Waarom zou je wit geld grijs willen maken Bartje?

als je geld in het buitenland zet moet je TWEE keer rv betalen ( buitenlandse en belgische ) EN waarschijnlijk 50% boete plus 7% verwijlintresten per jaar omdat men vergeten is dat er een fiscale uitwisseling automatisch tussen de meeste landen gebeurt.

Frisse Freddy schreef:Waarom zou je wit geld grijs willen maken Bartje?

@ Freddy:
Ik ben NIET Bartje, maar ik begrijp zijn vraag.
De belastingen zijn hier op witgeld al 50%. Als je dan wat overhoud moet je NOG eens 21% betalen.
vg,
Pol

Praktisch alle landen in Europa wisselen de gegevens uit.
Open dus een rekening in het buitenland en de fiscus komt het ook te weten. Als je die rekening dan niet hebt aangegeven op je belastingsaangifte dan heb je gefraudeerd en loop je de kans er nog een boete bovenop te krijgen....
Je doet maar.

Al Fonds schreef:Praktisch alle landen in Europa wisselen de gegevens uit.
Open dus een rekening in het buitenland en de fiscus komt het ook te weten. Als je die rekening dan niet hebt aangegeven op je belastingsaangifte dan heb je gefraudeerd en loop je de kans er nog een boete bovenop te krijgen....
Je doet maar.

Waarom moet je die dan aangeven als ze het toch al weten?

Waarom vul jij je loon in op je aangifte ? De fiscus weet dat beter en sneller dan jij want hij krijgt het origineel van jouw 281.10 ( overzicht loonfiche ).
Op je aangifte wordt er gevraagd: rekening in het buitenland ? Zo ja, rekeningnr .....
Als je daar niet op antwoord, zeg je in feite dat je er geen hebt. Als ze daarna tot de vaststelling komen dat je er toch één hebt, dan ben je daar toch in de fout gegaan ?

Andorra | Anguilla | Anjouan | Antigua | Antillen (NL) | Aruba | Bahamas | Bahrein | Barbados | Belize | Bermuda | B.V.I. | Cook Eil. | Costa Rica | Cyprus | Dubai | Grenada | Gibraltar | Hongkong | Ierland | Isle of Man | Kaaiman Eil. | Kanaaleilanden | Labuan | Letland | Liberia | Liechtenstein | Luxemburg | Madeira | Malta | Marshall Eil. | Mauritius | Monaco | Nevis | Panama | Seychellen | Singapore | St. Vincent | Turks & Caicos | Vanuatu | Zwitserland

geen gegevensuitwisseling in deze landen, sommige houden wel RV af.

Ik hou je niet tegen om in die landen te gaan beleggen.
Er staan landen tussen die zelfs niet "gevaarlijk" zijn. Zij weten echter ook waarom je komt: de kosten lopen meestal ook aardig op en dan ben je de winst, de je dacht te kunnen maken, ook kwijt.
En er is nog een gevaar: ze zijn hier zo stilaan alle deuren aan 't sluiten. Binnenkort krijg je een aantal "schatrijke" mensen die met dat geld niks kunnen aanvangen omdat ze er niet meer in slagen het in het officiële circuit in te brengen.

Al Fonds schreef:Waarom vul jij je loon in op je aangifte ? De fiscus weet dat beter en sneller dan jij want hij krijgt het origineel van jouw 281.10 ( overzicht loonfiche ).
Op je aangifte wordt er gevraagd: rekening in het buitenland ? Zo ja, rekeningnr .....
Als je daar niet op antwoord, zeg je in feite dat je er geen hebt. Als ze daarna tot de vaststelling komen dat je er toch één hebt, dan ben je daar toch in de fout gegaan ?

Men kan nooit verplicht worden om tegenzichzelf te getuigen.
Jarenlang heeft werd de formulering van die buitenlandse rekening op het aangfiteforumlier onwettig gesteld.
Sedert een tijdje heeft de fiscus de formulering correct aangepast.

Overeenkomstig het arrest van 08.05.2009 van het Hof van Cassatie is een aangifte, waarin de belastingplichtige niet in de daartoe bestemde rubriek de vermelding "nihil" heeft aangebracht indien hij en/of zijn gezinsleden geen titularis is geweest van een buitenlandse rekening, niet onregelmatig.

Paul, het cassatie-arrest gaat over het al of niet invullen van nihil bij de vraag over buitenlandse rekeningen.
Zoals je weet is dat ondertussen gewijzigd en aangepast.
Uw opmerking dat je niet tegen jezelf moet getuigen, slaat nergens op. Dan zou je je inkomsten ook niet moeten meedelen.
Zoals je eerstdaags te weten kon komen ( in arrest tegen Karel De Gucht ) is het invullen van een belastingsaangifte of een controle door de belastingen geen inbreuk op de privacy.
Iemand met een buitenlandse rekening die bij de vraag naar een buitenlandse rekening het vakje ja niet aankruist, gaat in de fout.

Ik ben er bijna van overtuigd dat jij nog nooit een belastingscontrole - zoals bij een zelfstandige - hebt meegemaakt. Als men bij de werknemers ook een controle op "tekenen en indiciën" zou doen, dan zouden er daar ook nogal een deel tegen de lamp lopen.

Dubbele of tripel nationaliteit helpt ook. In dat geval kan je in ieder moeder-,vader- en gastland rekeningen openen,vastgoed aankopen.... zonder gegevensoverdracht.

De Belgen die vrijwillig een vreemde nationaliteit verwerven, verliezen automatisch de Belgische nationaliteit.

Dus dubbele nationaliteit : een fantastische voordeel voor ... nietbelgen. Daarom dat men dat hier niet afschaft.

Je moet eerst een andere nationaliteit aannemen en dan opnieuw de belgische aanvragen (als ze je nog willen:)
In het andere geval volstaat het om "een vreemde" te zijn, om er te kunnen van profiteren (zoals voor alles trouwens..)

Alleen als je als Belg in het buitenland woont, moet je geen RV betalen op je Belgische inkomen (zoals gepensioneerden b.v).

deenigekeuze schreef:Alleen als je als Belg in het buitenland woont, moet je geen RV betalen op je Belgische inkomen (zoals gepensioneerden b.v).

Maar die moeten wel hun roerende inkomsten aangeven in het land waar ze wonen.. dus weinig verschil als je niet in een belastingsparadijs woont .