Ik ben vorige week bij mijn kantoorhouder langs geweest.
En die stelde mij volgende fondsen voor.

KBC EquiSelect Quality Stocks 8 ( ISIN: BE6230698977 )
KBC Participation US Winners 4 ( ISIN: BE6230705079 )
KBC Participation Timing Quality Stocks 5 ( ISIN: BE6230710129 )

Wat denken jullie van deze fondsen?
Eerste fonds heeft een beschermende start inleg, de andere respectievelijk 95% en 90%.

Is dit een goede investering? Of eerder een slechte zet?

Heb even het eerste opgezocht.

Instapkosten 2,5%.
Samenstelling portefeuille: V.S.A. 43% - Japan 24% - Rest Europa 20% - Canada 13%

(Banken 5% - Voeding, dranken & tabak 3% - Commerciële diensten & Toelevering 3% - Farmaindustrie & Biotechnologie 16% - Nutsbedrijven 43% - Voedingsdistributie 3% - Telecomoperatoren 27%)

Speculeert duidelijk op telecom, nutsbedrijven en biotech.
Farma is een vraagteken, sector heeft het wat moeilijk door de generische middelen, maar ik heb geen idee of dit speelt voor de genoemde aandelen.

Ik volg erg weinig KBC fondsen omdat die alleen bij KBC aangeboden worden en ik het niet zo heb voor grootbanken.
Als je echter in fondsen wil beleggen: nooit in één fonds beleggen. Zorg voor de nodige diversificatie; beleg bijvoorbeeld in minstens 4 verschillende fondsen. Probeer niet in te schatten welke sector het goed gaat doen want dat is onmogelijk. Spreiding is de boodschap.Jij spreekt bijvoorbeeld over pharma: da's nu juist de sector die het vorig jaar het beste heeft gedaan. Maar... meestal zijn er nooit twee goede jaren na mekaar.
Koop nooit of te nimmer fondsen met kapitaalbescherming: de meeste brengen niks op. Als je kapitaalbescherming wil, bouw die dan zelf op met vastrentende producten.
Ik koop ook nooit fondsen die nog geen 5 jaar bestaan. Ik wil absoluut de historiek kunnen bekijken, zien hoe volatiel ze zijn. Het gokken laat ik aan anderen over.
Succes ermee

Bij nader toezien, zie ik dat ze allemaal een verzekering inhouden: niet doen !
Van alle fondsen met kapitaalsbescherming is het gemiddelde rendement minder dan een spaarboekje.

Al Fonds schreef:Bij nader toezien, zie ik dat ze allemaal een verzekering inhouden: niet doen !
Van alle fondsen met kapitaalsbescherming is het gemiddelde rendement minder dan een spaarboekje.

Wat bedoel je met een verzekering inhouden.
Wat is dan momenteel wel een goede belegging?

Hier een onderwerp van 2010 dat je een idee geeft:

beleggingsproducten-kbc-vallen-door-de- ... tml#p67306" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoewel de bovenstaande producten niet besproken worden op de Quality Label site, worden er wel sterk gelijkende producten geanalyseerd. Afgaande op de productscores is de kwaliteit van KBC gestructureerde fondsen duidelijk niet verbeterd in het afgelopen jaar.

De kans dat je meer rendement haalt dan op een spaarboekje varieert rond de 3 tot 4 op 10. Of in 7 op de 10 van de gevallen zou je met een spaarboekje wellicht meer rendement halen.

Het is inderdaad gene vette voor KBC: http://tools.morningstar.be/be/fundscre ... encyId=EUR" onclick="window.open(this.href);return false;

En een belangrijk element bij KBC Fondsen waar we het nog niet over gehad hebben: de instapkosten. Betaal voor fondsen NOOIT meer dan 1 % instapkosten. Ik vermoed dat het gesprek bij KBC dan teneinde is.
Ter info : laat u hier niet misleiden ! Alhoewel al de Isincode's van deze fondsen beginnen met BE ( en niet met XS ) zijn het toch gestructureerde producten ( let op de hele of gedeeltelijke kapitaalsgarantie ). Vele uitgevers van fondsen vragen voor gestructureerde producten ( omdat ze kunnen gevaarlijk zijn ) een XS-code aan. KBC doet dat niet omdat ze vinden dat hun kapitaalsgarantie voldoende veiligheid biedt. Daarmee worden vele mensen misleid: ik wil niet zeggen dat ze echt gevaarlijk zijn maar er is al tot in den treure gesignaleerd dat ze een armzalig rendement hebben= minder dan een gewoon spaarboekje. Door die andere encodering kunnen ze ook alle beleggingsportefeuilles van mensen met een defensief beleggingsprofielprofiel volproppen met die rommel.

Denk even logisch na !

Hoe kun je met de lage rente van vandaag, en een kapitaalsgarantie bieden op eindvervaldag + een hoger rendement dan op een spaarboekje halen bij fondsen !

Een bijna onmogelijke opdracht voor de fondsbeheerder, laat ons "grosso moddo" zeggen dat je twee kansen op tien hebt, op een iets beter rendement dan een spaarboekje, twee kansen op tien, op een evenwaardig rendement, en zes kansen op tien, om enkel je begininleg, min de instapkosten, uiteraard, terug te zien.

Beleg 80 % van je geld in een veilige kasbon of termijnrekening op bijvoorbeeld 8 jaar, en 20 % van je geld in aandelen(fondsen) zonder kapitaalsgarantie.

In het bijna ondenkbare worstscenario dat je 20 % aandelen(fondsen) volledig in rook opgaan, heb je door je 80 % veilige belegging, nog steeds zeker je startkapitaal terug. Uiteraard heb je in dit ultiem worstscenario, acht jaar geen rente op je geld verdiend !

Zet je het geld volledig, acht jaar 100 % dus, in een veilige kasbon of termijnrekening heb je 100 % zeker, een kleine 30 % rente !

Ieder moet volgens zijn beleggingsprofiel, portefeuille, beleggingshorizon en risicoavertie beslissen !

@ Svekke: bondig samengevat: 95 % van de fondsen bij grootbanken zijn rommel. Ben jij de zot die zijn tijd gaat verdoen met zoeken naar eens speld in een hooiberg en hopen dat jij 1 van die 5 % vindt?

Hopen kan geen kwaad.
Maar inderdaad misschien is dit niet de beste optie.

Een horizon van 8 jaar is me nu iets te lang. Momenteel max 5 jaar.

Svekke schreef:Hopen kan geen kwaad.
Maar inderdaad misschien is dit niet de beste optie.

Een horizon van 8 jaar is me nu iets te lang. Momenteel max 5 jaar.

Ik begrijp u echt niet, velen op dit forum, leggen u met handen en voeten uit, dat de kans op enig rendement, met een fonds met kapitaalsgarantie, momenteel door de lage rentestand, bijna nihil is ! Uw kansen zijn hooguit 20 % om het beter te doen dan een spaarboekje, momenteel 3 % netto, bent u jonger dan 24 jaar zelfs 3.25 % netto !

Maar goed, de bank zal u dankbaar zijn, u bent een gouden klant !

@Patrick1: ik vrees dat je iets te snel was.
Ik begrijp uit de reactie dat Svekke niet ingeschreven heeft.

Inderdaad Al Fonds.
Heb het richting rabobank gestuurd. De plus spaar rekening wat aangespekt.

Dat lijkt me een verstandige beslissing