En met de mogelijkheid dat die hele woonstaatheffingsregel nog eens aangepast wordt gedurende de looptijd van hun contract en ze wel aan een of andere taxatie onderworpen worden

Het gaat er mij niet om of de kosten van een tak 23 in Luxemburg al of niet te hoog zijn (...) of over de opportuniteit van die belegging, maar om de waarborgregeling in Luxemburg. Ik lees hier dat die niet zou bestaan of van geen tel zou zijn (depotbank, buiten balans boeking enz). Maw, als je verzekeraar in Luxemburg failliet gaat kan je, ondanks die waarborgregeling, al je tegoeden in een tak 23 kwijtspelen. Ik ben geen kenner van die producten of van de wetten is Luxemburg maar zou graag weten hoe dat nu zit, wat is daar van aan? Is die waarborgregeling een kwakkel?

Er zal wel veel show en blabla bij zijn maar.........................


"•De Luxemburgse overheid geeft een bescherming ten belope van 100% van de dagwaarde van de polis bij het faillissement van of fraude binnen de verzekeringsmaatschappij of de depotbank"
In belgie maar 100 000 euro ?

Ook kunnnen dergelijke zaken heel voordelig zijn voor successieplanning. Maar kan wel heel ingewikkeld zijn, en met een belgische verzekering tak kan dat ergens ook wel.

Zoek het toch niet te ver.
Iemand die ooit al eens een paar fondsen ( en dan heb ik niet over Tak23 want dat is wat die "private bankers" u verkopen met heel veel kosten ) heeft zeker al gezien dat vele fondsen een Isincode hebben die begint met LU.....
Die vallen natuurlijk allemaal onder de Luxemburgse waarborg.
Je hoeft echt niet naar Luxemburg.

paul schreef:Er zal wel veel show en blabla bij zijn maar.........................


"•De Luxemburgse overheid geeft een bescherming ten belope van 100% van de dagwaarde van de polis bij het faillissement van of fraude binnen de verzekeringsmaatschappij of de depotbank"
In belgie maar 100 000 euro ?

Ook kunnnen dergelijke zaken heel voordelig zijn voor successieplanning. Maar kan wel heel ingewikkeld zijn, en met een belgische verzekering tak kan dat ergens ook wel.

Veel show en tromgeroffel, dat wel, maar die bescherming bestaat dus wel.

Al Fonds heeft natuurlijk wel gelijk met te waarschuwen voor hoge kosten (en het kan misschien niet genoeg herhaald worden) maar daar was het mij niet om te doen. Instapkosten, uitstapkosten, beheerskosten, onderliggende kosten... en er is niets meer over van de mogelijke winst (alleen het risico gaat voor 100% naar de klant).