Engelse vrijstelling = indien de schade hoger is dan de vrijstelling betaald men de schade vanaf de eerste euro.

Weet er iemand de goedkoopste autoverzekering voor een jongere (24j) met een voorlopig rijbewijs.
NIET via een verzekering via de ouders, dus volledig op eigen naam. Wagen onder de 60kw
Op het eerste zicht lijkt het starterscontract van Ethias het voordeligst.

Ben je al verzekerd geweest op uw eigen naam ?
Kan je andere verzekeringen ook plaatsen (brand familiale) ?
Hoe lang heb je je rijbewijs ?

Zoals ik al zei "voorlopig" rijbewijs, dus vertrekt van 0 . Geen andere verzekeringen

De beslissing is gevallen bij ons, AXA heeft nog een stukje van hun premie's kunnen laten vallen (deels van AXA zelf, deels van de makelaar zelf) waardoor de keuze op AXA gevallen is.
Had/heb al een joker verzameld duur, dusja...

Kben blij dat al die hectiek voorbij is eigenlijk

ThijsVDB schreef:Kben blij dat al die hectiek voorbij is eigenlijk

Die hectiek heeft je toch weer wat bijgeleerd en bespaard.

Obby schreef:Weet er iemand de goedkoopste autoverzekering voor een jongere (24j) met een voorlopig rijbewijs.
NIET via een verzekering via de ouders, dus volledig op eigen naam. Wagen onder de 60kw
Op het eerste zicht lijkt het starterscontract van Ethias het voordeligst.

Als ik van u was zou ik er zeker mijn tijd insteken om genoeg offerte's en vergelijkingen te maken.
ING was voor mij het allergoedkoopste, maar alle andere verzekeraars wilden er niet mee concurreren omdat hun service blijkbaar in het nederlandsstelsel valt en niet zo koosjer is.

Vergeet zeker niet naar de verzekeraar te gaan waar u ouders klant zijn, kan mss helpen om een betere startpremie te verkrijgen (omdat zij daar ook verzekeringen zitten hebben).

Davy V schreef:

ThijsVDB schreef:Kben blij dat al die hectiek voorbij is eigenlijk

Die hectiek heeft je toch weer wat bijgeleerd en bespaard.

Yes indeed!
Alleszins hartelijk dank aan iedereen die zijn mening & tips gegeven heeft

Nog een voorbeeldje van de kl**tzakken van AG : ne gast rijdt zijn auto in de prak. Dus de verzekering mag stil gelegd worden want hij heeft geen auto meer. Hij laat weten geen nieuwe te kopen, hij gebruikt de auto van zijn ouders.
AG wil de polis alleen maar schorsen ipv te schrappen en geen premieteruggave te doen voor de periode die nog moest lopen. In de algemene voorwaarden staat dit zo beschreven.

Ik ken echt geen enkele andere maatschappij dat zo steeg is als die gasten. Ze mogen ne keer bij mij op mijne bureau klanten te woord staan.
Van die maatschappij krijg ik echt grijs haar.

Is een manier om je als klant te behouden als je ander voertuig zou aankopen in de toekomst..
Het voertuig is namelijk het " voorwerp " dat verzekerd is
Als je de nummerplaat naar DIV opstuurt moeten ze volgens mij je polis verbreken, en je tegoed terugbetalen...

Dat weet ik wel, maar andere maatschappijen doen daar niet moeilijk over. Het is trouwens een niet-europese plaat dus geschrapt wordt ze sowieso

Je zal dan eerst dat bewijs van schrapping moeten voorleggen aan de verzekering, vooralleer ze je terugbetalen... Er zijn nu éénmaal regels die moeten gevolgd worden... En ik vermoed dat elke maatschappy zo zal handelen... Als je de niet europese nummerplaat opstuurd naar DIV, krijg je na enkele weken bericht van schrapping... Doe je ze zelf binnen bij DIV kan je daar ook bewijs van schrapping vragen, krijg je direkt mee... en zolang nummerplaat niet geschrapt is blijf je wegentaks betalen...

Nee,zo handelt niet elke maatschappij. Als ik op email zet dat die plaat bij mij hier op mijn bureau ligt om hem binnen te dragen in de DIV, dan geloven bijna alle maatschappijen mij ... behalve AG.
Als we in verzekeringen altijd de regels zouden volgen, zouden we al veel klanten kwijt zijn. Er moet gehandeld worden naar de geest van de verzekering. Iedereen kan eens iets tegenkomen dat volgens de regels net niet verzekerd is. Een klassemaatschappij doet daar niet moeilijk over maar AG...
Verzekeren is people-business en mensen spreken mensen.
En dat bewijs van schrapping zullen ze wel krijgen. Je kan dit trouwens elektronisch opvragen (iedereen kan dat- site is niet beveiligd)

Bijna alle maatschappijen zeg je, zal dus niet AG alleen zijn dan, en ze zullen je wel geloven, maar het effektief stopzetten en terugbetalen, zal maar pas gebeuren als je bewijs van schrapping overdraagt.. Verzekeringsmaatschappijen zijn geen uilen, en fraude met nummerplaten of onverzekerd rijden is schering en inslag... ( ook de verzekeringsmaatschappy draagt hierin een burgerlijke verantwoordelijkheid ) En stel me de vraag wat je je druk maakt om regels die AG niet zou opvolgen, als je zelf nog de nummerplaat op je bureau hebt liggen,en je zelf de regels niet toepast.... Ik ben van mening dat het uiterst belangrijk is dat er regels zijn, en die ook toegepast worden, zou anders nogal iets zijn als verzekeringen moesten handelen naar de letter van de geest of instelling van hun klanten, omdat dat bij die klant nu juist goed uitkomt...
En je kan over andere maatschappijen niet concreet spreken, gezien je bij die niet verzekerd bent...
En tussen woord en daad is nog een groot verschil...
Regels zijn er nu eenmaal om nageleeft te worden, anders moeten ze er niet zijn,en zijn ze overbodig.
Als jij bewijs van schrapping opstuurt naar AG, met verzoek de rest premie terug te betalen, zullen ze daar niet moeilijk over doen,en je dat geld terugstorten...
En zolang je dit niet echt gedaan hebt, spreek je voorbarige onzin wat betreft de instelling van AG..
Als je later eventueel terug een verzekering wil afsluiten bij een andere maatschappy dan AG, zul je toch van AG( of je laatste verzekeraar ) een bonus maulus attest moeten kunnen voorleggen....

Ludo, er is een misverstand. Ik werk bij een verzekeringsmakelaar, ik werk dus constant samen (in vertrouwen) met die maatschappijen.
Uw uitleg hieronder klopt inderdaad voor een particulier, maar een makelaar kan meer.
Het betreft een nummerplaat van een klant van ons, niet van mezelf.