Ik weet het niet , misschien heb ik reeds een bericht van Rabobank gehad hieromtrent , maar heb er dan langs gekeken : 'Tal van banken legden de voorbije maanden aan hun klanten de keuze voor om al dan niet voor de rijkentaks te kiezen. Maar wat als ik op die vraag nog niet hebt geantwoord?'

Ik heb waarschijnlijk het bericht hier omtrent verwijderd en had nog niet gereageerd op dit bericht .Nu weet ik niet wat het beste zou zijn voor mij ? Ik geraak er niet uit en ik begrijp al die teksten op jullie website niet zo goed .Ik zit een stuk onder die 20.000 euro intresten .Wat zou ik dan het beste doen ?

Coike, ik zou alvast niets doen, waarom zou je extra 4% betalen als je onder die grens valt, in de toekomst kun je dit nog altijd aanpassen. Zie ook kopie van het bericht dat ik heb ontvangen. Tenzij ik ooit de euro millions zou winnen, zal die 4% voor mij nooit van toepassing zijn.

Geachte klant,

Op het mailadres dat u ons hebt opgegeven, stuurden we u een informatief (en belangrijk) bericht over de bijkomende heffing van 4%. Hebt u dit niet ontvangen? Kopieer en plak dan volgende link in uw web-browser om het dossier Meldingsplicht en bijkomende heffing 4% te lezen: http://www.rabobank.be/nl/overige-info/ ... iscaliteit" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiest u voor de bijkomende heffing van 4%? Antwoord dan voor 15 oktober 2012 op dit bericht en meld ons uw keuze: Ja, ik wens dat Rabobank.be de bijkomende heffing van 4% meteen afhoudt.
Wenst u liever niet dat Rabobank.be de bijkomende heffing inhoudt? Dan hoeft u niets te doen en mag u dit bericht verwijderen. Wij zorgen dan voor de verplichte meldingen van uw roerende inkomsten aan het Centraal Aanspreekpunt.
Voor toekomstige rente-uitbetalingen kunt u uw keuze steeds wijzigen

Vinden jullie het geen discriminatie dat sommigen 4 % meer mogen betalen en anderen niet ?
Men gaat je bestempelen als een sukkelaar !

wat voor een reactie is dat nu weer, ik beschouw me zeker als geen sukkelaar, ben content met wat ik heb en dat de rest stoeft zal mij worst wezen, spaargids.be is toch niet alleen bedoeld voor rijke st......

De bijkomende heffing is bedoeld voor mensen die méér dan 20.020 euro aan roerende inkomsten hebben. Zijn uw roerende inkomsten lager dan 20.020 euro, dan bent u niet verplicht de bijkomende heffing te betalen en lijkt het dan ook het meest logische om de automatische inhouding van de bijkomende heffing door de bank, niet te laten inhouden.
MAAR tegelijkertijd met de invoering van de bijkomende heffing werd ook de verplichting ingevoerd om voortaan uw roerende inkomsten (of tenminste een bepaald deel daarvan) elk jaar netjes in uw belastingaangifte aan te geven. En om dat te kunnen controleren voerde de overheid ook de verplichting in voor de banken om die inkomsten óók te gaan melden. U kan daarom niet anders dan uw inkomsten voortaan jaarlijks aan te geven.
Voor de meeste mensen is dat geen probleem: deze verplichte aangifte zal er niet toe leiden dat u meer moet betalen dan vroeger (tenzij u toch meer dan 20.020 euro aan inkomsten zou hebben) maar niet iedereen vindt het leuk dat de overheid voortaan zal weten hoeveel je roerende inkomsten nu eigenlijk jaarlijks bedragen. Immers als de overheid weet hoeveel je roerende inkomsten bedragen, is het niet zo moeilijk om in te schatten wat het vermogen is dat deze roerende inkomsten heeft opgeleverd. Met deze nieuwe wetgeving zal de overheid dus een stap dichter zijn bij het kennen van ieders persoonlijke vermogen. En dat zien een aantal mensen niet zitten. Enerzijds omdat ze vinden dat de overheid zich daar niet mee te moeien heeft, anderzijds omdat een aantal mensen vrezen dat deze meldingsplicht een eerste stap is naar het invoeren van een algemene vermogensbelasting, die mogelijk wel financieel voelbaar zal zijn.
Op vraag van enkele partijen werd daarom in de wet voorzien dat wie dat wil zijn anonimiteit over zijn inkomsten (en dus onrechtstreeks ook over zijn vermogen) kan afkopen. Dat kost dan wel extra: 4% bijkomende heffing zelfs als je geen 20.020 euro aan roerende inkomsten hebt.

DUS: als u absoluut wil dat de overheid geen inzage krijgt in uw roerende inkomsten dan kan u ervoor kiezen om de bijkomende heffing te betalen als afkoopsom. Maar daar komt nog de bijkomende bemerking bij dat u de anonimiteit enkel voor bepaalde inkomsten kan afkopen. Andere inkomsten worden sowieso altijd gemeld, en noch andere inkomsten worden sowieso nooit gemeld.

In het andere geval raden we u gewoon aan om niets te doen.

Uiteraard is het langs deze weg moeilijk om uw persoonlijke situatie te kunnen inschatten om u aan te geven welke inkomsten wel of niet zullen worden gemeld. Ik raad u aan om gewoon even telefonisch contact op te nemen met onze Klantendienst op het nummer 03/289.28.88. Daar zal men u meteen kunnen zeggen wat de meldingsplicht en bijkomende heffing specifiek voor u betekent.

Annonimiteit afkopen is heel relatief en volgens sommige hier op spaargids.be - terecht zelfs een contradicitio in terminUS

Er zijn 2 meldpunten, en bij dat tweede meldpunt kan er al niets afgekocht worden.

Afkopen is ook geen synomiem van fiscale regularisatie.

Indien men met die centjes ooit boven water komt om er bv een huisje met zwembad, of een Porsche mee te kopen.
Dan kan men nog ter verwantwoording van de herkomst van die centjes door de fiscus geroepen worden.

Bedankt Hago en Rabobank

paul schreef:Indien men met die centjes ooit boven water komt om er bv een huisje met zwembad, of een Porsche mee te kopen.
Dan kan men nog ter verwantwoording van de herkomst van die centjes door de fiscus geroepen worden.

Een huis met zwembad EN een Porsche aub!

Volgens de geldende regel zijn uitzonderlijk dit jaar ( inkomsten 2012) de extra 4% inhouding retroactief mogelijk tot einde september,en hebben de banken hun procedure afgesloten. Sommige banken behouden de aanvraag tot uitdrukkelijke herroeping van de klant,andere banken echter stellen dat de aanvraag éénmalig is voor 2012 en jaarlijks moet hernieuwd worden.
Echter stel ik mij de vraag voor de inkomsten van volgend jaar,wanneer de aanvraag hiertoe dan moet gedaan worden aan de bank ter inhouding van de extra 4%. Moet de keuze voor 1 januari 2013 beslist zijn,( voor de inkomsten van 2013 ) of kan die keuze op latere datum in het jaar plaatsvinden... Wie kan dit verduidelijken????

Spruitekop schreef: Een huis met zwembad EN een Porsche aub!

+ sauna and room for a pony

ludo schreef:Volgens de geldende regel zijn uitzonderlijk dit jaar ( inkomsten 2012) de extra 4% inhouding retroactief mogelijk tot einde september,en hebben de banken hun procedure afgesloten. Sommige banken behouden de aanvraag tot uitdrukkelijke herroeping van de klant,andere banken echter stellen dat de aanvraag éénmalig is voor 2012 en jaarlijks moet hernieuwd worden.
Echter stel ik mij de vraag voor de inkomsten van volgend jaar,wanneer de aanvraag hiertoe dan moet gedaan worden aan de bank ter inhouding van de extra 4%. Moet de keuze voor 1 januari 2013 beslist zijn,( voor de inkomsten van 2013 ) of kan die keuze op latere datum in het jaar plaatsvinden... Wie kan dit verduidelijken????

Op een bepaald moment leek het alsof er sprake was van het op voorhand doorgeven van een keuze voor bijkomende heffing die dan telkens voor een gans jaar zou gelden en steeds op voorhand moest worden doorgegeven. Uiteindelijk bleek dit niet nodig.
Bij Rabobank.be maakt u een keuze die onbeperkt geldig blijft. U kan een gemaakte keuze op elk gewenst moment aanpassen, ook in de loop van het jaar, en desgewenst meerdere keren per jaar. De regel die daarbij geldt is: wij passen de bijkomende heffing al dan niet toe naargelang de keuze van de klant op het ogenblik van de uitbetaling van de roerende inkomsten. Het kan dus perfect voorvallen dat u, door uw keuze aan te passen, in de loop van een jaar bepaalde roerende inkomsten had waarop de bijkomende heffing werd toegepast, en andere roerende inkomsten waarop de bijkomende heffing niet, maar de meldingsplicht wèl werd toegepast. Na elk jaar krijgt u van ons een attest van de aan te geven inkomsten zodat u altijd op de hoogte blijft.