beste
ik stel deze vraag eigelijk voor een kennis,die aan pensioensparen gedaan heeft bij KBC
met een fonds genaamd:pricos
ze is nu 53 jaar oud en wil om financieele redenen het geld van dit fonds nu terug op nemen
het gaat om een som van rond de 19 000 euro
nu zou ze op die som een boete moeten betalen van 33 procent!?
volgens de bank een fiscale boete voor vroegtijdig uittreden
ze heeft echter op al die jaren dat ze gespaard heeft nooit een aangifte gedaan op haar
jaarlijkse belasting en daar dus ook nooit voordeel van genoten!!!
is dit normaal?????

De bank zal inderdaad 33% afhouden in naam van de fiscus.

Ik heb wel ooit al gehoord dat je van de fiscus een attest zou kunnen krijgen dat er inderdaad nooit één aangifte in de belastingen is geweest. Met dat attest zou je dan naar de bank kunnen trekken en de fiscale boete vermijden. Ik denk dat je bij de bank eens kan navragen of dit inderdaad de correct manier van werken is.

ik ben met haar mee geweest
die doen niets anders dan je proberen toch maar verder te doen of
een ander produkt van hun over te gaan!!!!!!!!!!!!!
zielig !!!!
dat zeggen ze je ten eerste al niet bij de intekening
en ten tweede bij de bank zelf !!!
helemaal geen hulp of medeleven!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
leve de KBC en alle andere volgens mij ook !!!
wacht tot de volgende bank crisis voor de deur staat!!
maar mijn specifieke vraag was eigenlijk;heeft dit nog al iemand meegemaakt
en kan dit zo maar ,dat de bank je dan effe 33 procent inhoud?????????????????

Ja, ik ken mensen die het meegemaakt hebben.

Nu, de bank is wel wettelijk verplicht om die inhouding te doen, het is niet voor hen he.
Misschien proberen met een attest van de fiscus, dat er nooit een aftrek van de belastingen is gebeurd. Zoals robokat zegt. Het is de enige manier die er is.

De bank doet niets meer of minder dan wat ze wettelijk verplicht is, nl. de fiscale boete toepassen en doorstorten naar de fiscus.

Op de 60ste verjaardag zullen ze ook automatisch een heffing van 10% toepassen, ook omdat ze hiertoe verplicht zijn.

Als je kennis nooit van het fiscaal voordeel heeft genoten, heeft ze er alle belang bij om het pensioensparen te stoppen en na te gaan of ze dit via een attest kan vrijstellen van 33%. Anders volgt later toch die heffing van 10%.

10 % of 33 % ,das wel een heel verschil!!!!!
en zeker als je nooit hebt genoten van jaarlijks belastingsvoordeel!?
heb al haar jaarlijkse belastingsaangiften van de laatste 10 jaar bekeken
en het is inderdaad nooit fiscaal afgetrokken !?

Wat ik niet begrijp, waarom begin je met pensioensparen, als je, om welke reden ook, geen gebruik maakt van de fiscale aftrek.

Of zie ik iets over het hoofd.

Daarom wil ze weg natuurlijk.

Slachtoffer behoort (behoorde) duidelijk tot die groep van 70% van grootbank clienten die enkel worden uitgemolken en niet voorgelicht.

inderdaad,volledig mee akkoord allemaal
maar als je als 52 jarige vrouw ,die nooit iets van financieele zaken
heeft hoeven doen of zich heeft moeten aantrekken,en dan plots alleen komt te staan!!!???
en dan komen er dan ook banken (of financiele adviseurs van die banken) die nooit iets gezegd
hebben over die inbreng ,jaarlijks ,bij de fiscus !!???
en dan nu als ze het geld echt nodig heeft en wil uitstappen ,die financiele adviseur ,als eerste
argument heeft om niet uit te stappen: ja MADDAKE ,dat gaat u wel 33 % boete kosten he!!!!!!!!!!!!!!!!!!
over eerlijkheid en de rotte coruptheid van de bank wereld te spreken!!!!!!!!!!!!

nooit belastingsvoordeel genoten = geen boete van 33%
wel belastingsvoordeel genoten = boete van 33%

evt. kan je uitzoeken om een gedeelte af te kopen?

zie hieronder... drie mogelijkheden... maar afkopen voor je 60ste is af te raden als je ooit een jaar belastingsvoordeel hebt gekregen.
http://www.kapitalevragen.be/2012/kan-i ... f-opnemen/" onclick="window.open(this.href);return false;

btw... die bank steekt die 33% niet in eigen zak hoor...

ps: dit hoort eigenlijk bij 'andere beleggingen' (pensioensparen)