Ik zoek een nieuwe tak21 (niet fiscaal, 2,50% gewaarborgd) te openen
Via het overzicht selecteer ik volgende interessante keuzes:

AG Insurance Top Rendement 2,5%
Instapkosten 0,50%
Beheerskosten 0%

Mercator Save Select Rekening 2,5%
Instapkosten 0,00%
Beheerskosten maximum van 7,50 EUR/j

Fidea Flexibel (Pension) Saving
Instapkosten 0% + € 12,39 op de eerste storting
Beheerskosten 0%

Buiten de kleine verschillen in beheer- en instapkosten zie ik weinig verschil, of overzie ik iets ...
Wat de toekomst zal brengen weet natuurlijk niemand, maar heeft iemand zicht op hoe AG, Mercator of Fidea ervoor staan en hoe zij toekomstige rendementen (winstdeelnames) zullen uitkeren?

Alvast bedankt.

Ik moet beginnen met een klassieker,


Rendementen uit het verleden, zijn geen garantie voor de toekomst.

Maar, ze geven wel een belangrijke indicatie, een tak 21 die het de laatste vijf jaar goed gedaan heeft, boezemt me meer vertrouwen in, dan een tak 21 die de laatste vijf jaar povere rendementen gaf.

Kijk ook, of het betrokken tak 21, uit het verleden, niet zware verplichtingen heeft, stortingen uit de goede oude tijd, waar het wel nog 4.75 % rente op moet betalen, dit zal immers ook wegen op uw rendement.

Hoe een tak 21, en hoeveel van zijn winst uitdeelt is heel ondoorzichtig, soms, om commerciele reden, kan men een appeltje voor de dorst laten, of, een visje uitwerpen.

Wat u kiest is persoonlijk,

AG insurance zou ik niet nemen aangezien die maar een BBB rating hebben. Bovendien is hun combined ratio uit de BOAR verzekeringen momenteel boven de 110 (als ze 100 euro binnen krijgen, moeten ze 110 euro uitgeven). Hun historisch rendement is ook zeer triestig.

Mercator gaat veranderen in Baloise. Ik weet niet of Baloise ofwel nieuwe TAK21 producten zal uitbrengen, ofwel die van Mercator zal nemen ofwel die van Nateus. Als ze de Mercatorproducten niet verder commercialiseren valt voor de maatschappij de incentive weg om veel rendement te geven.

In uw lijstje blijft dus Fidea over ...